倫敦大學亞非學院的丹·普萊什教授拋出一份報告，聲稱美國及其盟友用常規(guī)武器就能在兩小時內端掉中國和俄羅斯的所有核發(fā)射陣地。

當時俄烏沖突膠著，美國在中東也忙得焦頭爛額，全球對華盛頓軍力的信心有點動搖。普萊什的分析，就像是給西方陣營打氣，提醒大家別低估了美軍的常規(guī)火力儲備。

報告一出，英國太陽報馬上跟進，把焦點對準中美俄三國的核博弈。

普萊什團隊花了幾個月時間，梳理公開情報和軍方數據，估算俄羅斯有150個遠程核發(fā)射點，中國則有70個，主要分布在中亞東部，離最近邊境有上千公里遠。

他們認為，美軍庫存的巡航導彈足夠覆蓋這些目標，整個行動控制在120分鐘內。關鍵技術是快速龍系統(tǒng)，能讓C-17運輸機變身導彈發(fā)射平臺，從高空投放成捆的JASSM導彈。這些導彈射程一千公里左右，精度高，能直擊固定發(fā)射井。

2024年，美國情報報告顯示，中國核力量在加速現(xiàn)代化，北京開始部署更多可攜核彈頭的發(fā)射器，總數雖不多，但增速讓華盛頓警覺。普萊什的觀點，正好呼應五角大樓的擔憂，他用數據論證，美方非核打擊已達門檻，能在對手反應前化解威脅。

俄羅斯媒體RT馬上反擊，說忽略了S-500防空系統(tǒng)的防護，美導彈速度慢，容易被雷達鎖定。中國軍事論壇上，也有人貼出東風導彈參數，質疑美方優(yōu)勢。

報告細節(jié)里，普萊什算了筆賬：美軍有3500枚JASSM和4000枚戰(zhàn)斧導彈，夠摧毀中俄核陣地好幾輪。方案是飛機從盟國基地起飛，避開邊境防線，在一千五百公里處投放導彈，導彈自主導航避開雷達。中國核陣地多在戈壁山區(qū)，防護不算密不透風，美情報通過衛(wèi)星能實時更新位置。

普萊什承認，中國有少數移動平臺如東風-41難對付，但多波攻擊能清理殘余。這套邏輯聽起來嚴謹，但實戰(zhàn)中變量太多，比如電子戰(zhàn)干擾或天氣影響導航。

普萊什忽略了中國防空網的實力。殲-20和S-400系統(tǒng)能早早探測入侵飛機，上世紀就擊落過美偵察機。導彈射程有限，運輸機得靠近邊境一千多公里，等于自投羅網。中國東風-21D和東風-26能從遠處反擊美基地或航母。

去年氣球事件，還暴露美防空漏洞，中方反制潛力更大。普萊什的計算基于公開地圖和情報，但中國核布局高度機密，美方不一定全掌握。七千枚導彈扔下去，也可能竹籃打水。報告后，普萊什團隊沒再多言，事件漸趨平靜。

這份報告提醒，在核時代，常規(guī)武器進步也可能推高戰(zhàn)爭門檻。普萊什的觀點，雖有爭議，卻戳中了中美俄關系的痛點：誰都不想先讓步，但技術不對稱讓對話更急迫。

事件發(fā)酵后，國際上對美軍能力的討論多了起來。一些分析指出，快速龍系統(tǒng)已在2023年測試成功，C-130也能執(zhí)行任務，提高了靈活性。但中國核潛艇和陸基機動導彈，讓美方方案不那么可靠。

中國東風系列覆蓋美本土，先發(fā)優(yōu)勢不小，普萊什稱在美方，但忽略中方反應時間短。

整體，這事兒讓人們多想想，和平多脆弱。

參考資料
美媒:美需核武轟炸機 可摧毀中國核指揮部發(fā)射井 中國新聞網