李在明態(tài)度變了？

1月7日，李在明在上海的記者午餐會上一句“作用有限”，給高市早苗當頭一棒。

不久前，他還在試圖扮演中日之間的“和事佬”，如今卻不再提什么“調(diào)解”，為什么態(tài)度轉(zhuǎn)變的那么快？

韓國不再插手，李在明為何突然改口

去年11月7日，日本首相高市早苗在國會公開表達了一番錯誤的涉臺言論，說法一出，中方立場迅速升溫，緊張氣氛直接拉滿。

就在那時，李在明表態(tài)稱希望能在中日之間發(fā)揮調(diào)解作用，語氣雖謹慎，但態(tài)度是明確的。

然而到了2026年年初，他帶著龐大的訪問團到北京，卻在公開場合淡化了這個話題。

當被問及是否還打算居中斡旋時，他沒有回避，但也不再主動。

李在明指出，現(xiàn)階段韓方所能發(fā)揮的作用似乎很有限，希望中日兩國早日妥善化解分歧。

他說得很平和，但其中的分寸非常清楚：韓國沒法插手，也不想再插手。

這不是隨口一說，而是實地考察之后做出的選擇，他在北京待了四天，接觸了各種層面的信號，政治的、外交的、歷史的、經(jīng)濟的，簡單說，他是看清了局勢，才做出了退讓。

中方立場直接了當，調(diào)解空間本就不大

說到底，韓國當時之所以敢提調(diào)解，是因為覺得自己和中日兩邊都有交情，但這次訪華，李在明親眼看到了中國在這件事上的態(tài)度，沒有模糊空間，也沒有轉(zhuǎn)換余地。

中國明確把問題歸結(jié)在日本身上，認為是高市早苗挑起的爭端，她那番關(guān)于臺灣的言論，被視為對中國主權(quán)的挑戰(zhàn)，更別說她上任以來在歷史問題上的態(tài)度，也讓中方極其不滿，站在中國的角度，這已經(jīng)不是誰說得對誰說得錯的問題，而是原則性的問題。

而李在明此行，政治安排中有一個細節(jié)格外引人注意——他專程去了韓臨時政府舊址。

這在中國是一個有象征意義的地方，提醒人們共同的歷史記憶還在，這么做等于在歷史立場上和中方靠攏，也間接釋放出對日本右翼傾向的警惕。

這時候再說什么“中立”，就顯得不合時宜，韓國政府當然明白這個道理，也就順勢調(diào)整了表態(tài)，既然中國不接受模糊態(tài)度，那就干脆明說，韓國不會強行介入。

經(jīng)濟是關(guān)鍵，韓國不愿在敏感議題上冒險

除了政治上的判斷，韓國政府在這次訪華中還有一個更實際的考量——經(jīng)濟。

李在明這次帶了200多家企業(yè)代表來中國，陣容空前。顯然，這不是一次普通訪問，而是一次經(jīng)濟對接。

韓國企業(yè)這些年在中國市場上起起伏伏，但很現(xiàn)實的一個問題是，現(xiàn)在中國和日本關(guān)系緊張，日本商界承壓，韓國反倒有了騰挪空間。如果能在這個時候進一步深化合作，那對韓國來說是實打?qū)嵉氖找妗?/p>

而且高市早苗的言論已經(jīng)開始對日本經(jīng)濟產(chǎn)生影響，這種時候如果韓國也站錯隊，不僅得罪中國，可能連自己在東亞的立足點也會動搖。

李在明并不想讓韓國成為另一個被牽連的角色，他知道在大國博弈中，聰明的做法是保持清醒，而不是盲目站邊。

再加上之前新加坡因為在中日問題上發(fā)言不當，遭到外界批評，也給了韓國一個現(xiàn)實的提醒。敏感議題上，輕易表態(tài)就是高風險操作，韓國政府這次選擇避開這個雷區(qū)，讓經(jīng)濟談生意的歸談生意，政治上的大事不摻和，是一種非常典型的“穩(wěn)字當頭”的策略。

日本試圖借力，結(jié)果落空

對高市早苗來說，韓國的“抽身”無疑是一次挫敗。過去，中日韓三國之間雖然有矛盾，但也有一些緩沖機制，韓國一直在兩邊之間扮演某種程度的“橋梁”角色，高市早苗可能原本指望，韓國能在她和中國之間多說幾句軟話，起到傳遞善意的作用。

她甚至在李在明訪華前，安排了一場“提前訪日”的邀請，希望先和他打個照面，營造一個日韓交流的氛圍，但結(jié)果是李在明直接繞開，沒有接招，高市早苗原本設(shè)計的一套“先拉再講”的策略，落了空。

更麻煩的是，她在國內(nèi)的政治處境也不穩(wěn)，她在黨內(nèi)并不是鐵板一塊，去年上位時也只是微弱勝出，現(xiàn)在又因為臺海言論，被國內(nèi)在野黨和社會團體批評，說她是在激化緊張，甚至有人指責她是在為戰(zhàn)爭鋪路。

她盡管多次公開表示愿意與中方對話，但中方并沒有給出積極回應(yīng)，尤其是原定1月底的日本經(jīng)濟代表團訪華計劃，也因為當前局勢推遲，眼下中日之間的溝通窗口越來越小，高市早苗手里能用的牌也越來越少。

退一步不是認輸，是把姿勢擺對了

李在明這次訪華，雖然沒有敲鑼打鼓地宣布什么“外交成果”，但卻做了一次清晰的戰(zhàn)略回調(diào)，他不再嘗試做“中間人”，而是選擇專注本國利益，把精力放在經(jīng)濟合作上，這種做法看起來低調(diào)，實則是一次務(wù)實的轉(zhuǎn)向。

不是誰都適合做調(diào)解人，尤其是在兩邊都態(tài)度強硬的時候，韓國要維護自身利益，就必須看清局勢，找準位置。

李在明用一次“作用有限”的表態(tài)，給韓國外交立了一個新的基調(diào)：在原則問題上不碰紅線，在利益問題上抓住機會。

高市早苗誤判了中國的態(tài)度，也誤判了韓國的選擇，現(xiàn)在看來中國通過堅定的立場守住了底線，韓國通過靈活的策略避開了風險，而日本卻陷入了孤立。

這場看起來沒有硝煙的外交博弈，其實每一步都在重新定義區(qū)域格局，誰能看清局面，誰就能走得更穩(wěn)；誰一意孤行，誰就容易陷入困局。

中方態(tài)度清晰，原則問題不退讓；韓國識時務(wù)，懂得什么時候該進，什么時候該退，而日本，在這場局勢變化中，少了一個潛在幫手，多了一個外交難題，東北亞這盤棋，到底怎么走，還得看誰更看得遠、看得清。

參考來源：
是否有意“斡旋”中日矛盾？韓國總統(tǒng)李在明回應(yīng) 2026-01-07 20:14·觀察者網(wǎng)