繼七國對美國發(fā)出警告后，丹麥更是丟下一句重話，讓美議員直呼“美國已經(jīng)輸了”。

不過，特朗普會(huì)做出改變嗎？

兩個(gè)字回答：休想。

1月6日，法國、德國、意大利、波蘭、西班牙、英國六國的領(lǐng)導(dǎo)人，再加上東道主丹麥的首相弗雷澤里克森，七國聯(lián)手就格陵蘭島問題表了態(tài)。

他們強(qiáng)調(diào)北極安全是歐洲的關(guān)鍵優(yōu)先事項(xiàng)，而丹麥王國包括格陵蘭島在內(nèi)，都是北約的一部分，北極安全必須在北約框架下和美國等盟友共同實(shí)現(xiàn)。

但最核心的一句話是：格陵蘭島屬于格陵蘭人民，有關(guān)丹麥與格陵蘭島的事務(wù)，只能由他們自己決定。

把七國逼到明面上喊話，只能怪美國自食惡果。

自從2025年特朗普再次就任美國總統(tǒng)后，就沒少在格陵蘭島問題上動(dòng)心思，多次拋出“奪島”言論，甚至直言不排除使用“軍事或經(jīng)濟(jì)脅迫”手段。

更讓人看不懂的是，美國高層頻頻“不請自來”，副總統(tǒng)萬斯跑去格陵蘭島“訪問”，還專門任命了所謂的“格陵蘭島特使”，反復(fù)喊話讓格陵蘭島成為“美國的一部分”。

1月6日當(dāng)天，白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特在書面聲明中直言，特朗普團(tuán)隊(duì)正在研究獲取格陵蘭島的多種方案，“動(dòng)用美軍始終是一個(gè)選項(xiàng)”，還把這事兒列為國家安全“優(yōu)先事項(xiàng)”。

而就在白宮放狠話的同時(shí)，美國國務(wù)卿魯比奧還稱：政府的核心目標(biāo)是“從丹麥購買該島”。

不管是“買”還是“搶”，美國的目標(biāo)都是把格陵蘭島從丹麥的管轄范圍內(nèi)剝離出來，這在任何一個(gè)主權(quán)國家看來，都是無法接受的挑釁。

面對美國的步步緊逼，丹麥方面終于忍無可忍，歐洲議會(huì)丹麥籍議員安德斯·維斯蒂森在接受CNN采訪時(shí)，直接說出了一句引爆輿論的話：“如果用槍指著別人進(jìn)行談判，這很難讓人產(chǎn)生信任，我認(rèn)為，在槍口下與人談判是毫無意義的。”

這位丹麥議員的表態(tài)，說出了很多歐洲國家的心聲。

要知道，丹麥和美國同為北約成員國，按照《北大西洋公約》第五條的集體防御條款，美國原本應(yīng)該對丹麥治下的格陵蘭島負(fù)有防御責(zé)任，如今卻反過來威脅要?jiǎng)佑梦淞Z取，這種行為無疑是對北約盟約的公然背叛。

維斯蒂森還警告說，丹麥各政治派別此前對美國的態(tài)度都相當(dāng)積極友好，但這種局面正在發(fā)生改變，即便格陵蘭島爭議得以解決，兩國關(guān)系也很難再回到從前。

更狠的是，他直接點(diǎn)出了美國此舉的嚴(yán)重后果：“這些言論正將眾多歐洲盟友推向中國一方?！?/p>

這句話不是空穴來風(fēng)，而是基于歐洲和美國近期一系列矛盾的積累。

其實(shí)，美國的霸權(quán)主義行徑，早已讓歐洲盟友感到不滿。

就拿數(shù)字領(lǐng)域來說，歐盟為了擺脫對美國科技巨頭的依賴，出臺了《數(shù)字服務(wù)法案》《數(shù)字市場法案》等一系列法規(guī)，對蘋果、谷歌、元宇宙平臺等美國企業(yè)開出了巨額罰單。

但美國的回應(yīng)不是協(xié)商解決，而是用簽證限制、關(guān)稅威脅等手段進(jìn)行報(bào)復(fù)，這種“以牙還牙”的較量，讓跨大西洋的信任基礎(chǔ)越來越脆弱。

而這次格陵蘭島事件，相當(dāng)于美國在歐洲盟友的傷口上又撒了一把鹽，讓歐洲不得不重新審視與美國的同盟關(guān)系。

就在美國對丹麥步步緊逼的時(shí)候，中國與丹麥的務(wù)實(shí)合作卻在穩(wěn)步推進(jìn)。

2026年1月1日，中歐班列直達(dá)丹麥?zhǔn)锥几绫竟?，這是中歐班列武漢線路在新年開通的首條新線路，全程運(yùn)行時(shí)間預(yù)計(jì)22天，實(shí)現(xiàn)了湖北與北歐市場的高效對接。

在此之前，中歐班列武漢線路已經(jīng)打通了芬蘭赫爾辛基、挪威奧斯陸等多條線路，如今直達(dá)哥本哈根，進(jìn)一步完善了中國與北歐的跨境物流體系，為雙邊貿(mào)易搭建了更便捷的橋梁。

在當(dāng)前的地緣政治背景下，丹麥議員維斯蒂森說美國會(huì)把歐洲盟友推向中國，不是隨口說說的氣話，而是基于現(xiàn)實(shí)利益的考量。

在這個(gè)問題上，美國的明眼人大有人在。

據(jù)數(shù)據(jù)顯示，支持美國“購買格陵蘭島”的比例只有約四分之一，支持動(dòng)用武力的更低，僅約7%，反對者則達(dá)到了七成以上。

不少美國議員也公開擔(dān)心，把“吞并式語言”用于盟友領(lǐng)土，會(huì)反噬北約互信，制造不必要的戰(zhàn)略成本。

甚至有美國議員直言，美國已經(jīng)輸了，因?yàn)檫@種霸權(quán)行徑不僅沒能讓歐洲屈服，反而讓自己在國際社會(huì)上失了人心，把盟友推向了競爭對手一邊。

不得不說，這次格陵蘭島風(fēng)波，本質(zhì)上是美國單邊主義和霸權(quán)主義的又一次集中爆發(fā)，也是跨大西洋盟友體系裂痕加深的重要標(biāo)志。

美國總是把自己的戰(zhàn)略利益凌駕于盟友的主權(quán)之上，以為靠著軍事威脅和經(jīng)濟(jì)脅迫就能讓盟友屈服，但時(shí)代已經(jīng)變了，沒有哪個(gè)國家愿意永遠(yuǎn)被別人“拿槍指著頭”過日子。

歐洲盟友選擇聯(lián)合發(fā)聲，丹麥議員公開喊話“倒向中國”，這些都說明，國際社會(huì)對霸權(quán)主義的容忍度越來越低，平等互利、尊重主權(quán)的合作理念才是人心所向。

而歐洲真的會(huì)徹底倒向中國嗎？其實(shí)不一定是“徹底倒向”，更多的是尋求外交和經(jīng)濟(jì)上的多元化，擺脫對美國的過度依賴。

畢竟，歐洲和美國在價(jià)值觀、經(jīng)濟(jì)體系等方面還有很多聯(lián)系，不可能一下子割裂。

但美國的所作所為，無疑為中歐合作創(chuàng)造了更多的可能性，讓歐洲看到了與中國合作的好處。

這種合作不附帶政治條件，不搞霸權(quán)脅迫，而是基于平等互利的原則，實(shí)現(xiàn)雙贏。