圖源：網(wǎng)絡(luò)）

　　撰文 | 蘇澄宇

　　2025年11月17日，在俄勒岡州波特蘭市南部的塞伍德橋（Sellwood Bridge）附近，一名市民在威拉米特河（Willamette River）的淺水區(qū)發(fā)現(xiàn)了一只螃蟹。

　　11月發(fā)現(xiàn)的大閘蟹 圖源： portlandtribune

　　它正是“中華絨螯蟹”（ Eriocheir sinensis ），也就是大閘蟹，是不是有點(diǎn)流口水了。

　　但這只螃蟹并沒(méi)有出現(xiàn)在蒸籠里，而是作為美國(guó)“最高通緝”的入侵物種，被徒手捕獲并送進(jìn)了實(shí)驗(yàn)室。

　　就在幾個(gè)月前的2025年4月22日，商業(yè)漁民在幾百公里外的哥倫比亞河口也捕獲了一只雄性大閘蟹。

　　4月發(fā)現(xiàn)的大閘蟹 圖源： columbiabasinbulletin

　　一年內(nèi)兩次確鑿的活體記錄，讓俄勒岡州魚(yú)類(lèi)和野生動(dòng)物管理局（ODFW）拉響了最高級(jí)別的生物安全警報(bào)。

　　對(duì)于我們眼中的美味，為何會(huì)讓大洋彼岸如此緊張？

　　圖源：new scientist

　　4月22日的那只螃蟹是在哥倫比亞河下游的深水區(qū)被漁網(wǎng)捕獲的。那個(gè)位置靠近阿斯托利亞（Astoria），是國(guó)際貨輪進(jìn)入內(nèi)陸水系的必經(jīng)關(guān)口 。

　　科學(xué)家推測(cè)，這只螃蟹極有可能是搭乘遠(yuǎn)洋貨輪的“順風(fēng)車(chē)”而來(lái)。貨輪在亞洲港口吸入壓載水時(shí)，可能將大閘蟹微小的幼體一同吸入，等到抵達(dá)美國(guó)排放壓載水時(shí)，這些潛伏者便進(jìn)入了新的水域。

　　然而，11月17日在波特蘭威拉米特河淺水區(qū)發(fā)現(xiàn)的那只螃蟹，情況則完全不同。這里遠(yuǎn)離海港，位于城市腹地。ODFW的官員亞當(dāng)·貝勒（Adam Baylor）指出，這只螃蟹出現(xiàn)在淺水區(qū)且被輕易徒手捕捉，極大概率是人為“非法放生”的結(jié)果 。

　　圖源：chesapeakebaymagazine

　　在美國(guó)，大閘蟹被列為有害物種，嚴(yán)禁進(jìn)口和貿(mào)易，但私底下的活體走私從未斷絕。這只螃蟹很可能原本是某人餐桌上的佳肴，卻因某種原因被丟棄或放歸河中。正是這看似“慈悲”的一拋，可能給當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)埋下了一顆定時(shí)炸彈。

　　為何“美味”會(huì)成為“災(zāi)難”？

　　大閘蟹它們擁有一種被稱(chēng)為“降海洄游”（Catadromous）的生活史。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，它們?cè)诘猩L(zhǎng)，卻必須回到咸淡水交匯的河口去交配產(chǎn)卵 。

　　圖源：文獻(xiàn)

　　這種雙重適應(yīng)性意味著它們能像特種部隊(duì)一樣，溯流而上深入內(nèi)陸數(shù)百公里，又能在大海邊緣繁衍后代。

　　讓地方政府感到“恐慌”的，首先是它們驚人的破壞力。大閘蟹是天生的挖掘機(jī)，它們擅長(zhǎng)在河岸和堤壩上挖掘深達(dá)一米的洞穴。在20世紀(jì)初大閘蟹泛濫的德國(guó)，密密麻麻的蟹洞曾導(dǎo)致堤壩崩塌、農(nóng)田被淹，造成了數(shù)以百萬(wàn)美元計(jì)的經(jīng)濟(jì)損失 。如今，大閘蟹已成為歐洲河流的永久居民，無(wú)法根除，只能控制。

　　圖源：文獻(xiàn)

　　更致命的是對(duì)本土物種的威脅。俄勒岡州投入了巨資保護(hù)瀕危的野生三文魚(yú)。然而，大閘蟹是貪婪的機(jī)會(huì)主義者，它們不僅與本土小龍蝦爭(zhēng)奪地盤(pán)，研究還顯示它們會(huì)挖掘并吞食埋在河床下的三文魚(yú)卵 。對(duì)于正在艱難恢復(fù)的太平洋三文魚(yú)種群來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是降維打擊。

　　大閘蟹入侵美國(guó)有著悠久的歷史。

　　1992年，大閘蟹首次在加州舊金山灣被發(fā)現(xiàn)，隨后種群數(shù)量呈爆炸式增長(zhǎng)。到了1998年，僅僅在特雷西（Tracy）的一處魚(yú)類(lèi)收集設(shè)施，每天就能捕獲數(shù)萬(wàn)只大閘蟹。它們像潮水一樣堵塞了水泵和攔魚(yú)網(wǎng)，導(dǎo)致整個(gè)水利設(shè)施癱瘓，工作人員不得不動(dòng)用卡車(chē)來(lái)清運(yùn)這些“垃圾” 。

　　圖源：文獻(xiàn)

　　雖然加州的種群后來(lái)經(jīng)歷了數(shù)量崩盤(pán)，但誰(shuí)也不敢保證這種“繁榮與蕭條”的循環(huán)不會(huì)在俄勒岡重演。

　　此外，大閘蟹那強(qiáng)悍的越野能力也讓防御工作難上加難。如果你以為一道水壩就能攔住它們，那就太天真了。研究記錄顯示，中華絨螯蟹能夠爬越4至5米高的垂直墻壁，甚至能在陸地上長(zhǎng)途跋涉，繞過(guò)障礙物進(jìn)入新的水域。

　　在英國(guó)泰晤士河，人們甚至在公園的陸地上看到它們大搖大擺地過(guò)馬路。

　　大閘蟹在英國(guó)全境的擴(kuò)散情況 圖源：dailymail

　　面對(duì)2025年的新威脅，ODFW聯(lián)合波特蘭州立大學(xué)（PSU）迅速啟動(dòng)了一場(chǎng)高科技的圍捕行動(dòng)。

　　除了傳統(tǒng)的籠捕，科學(xué)家們引入了“環(huán)境DNA”（eDNA）技術(shù)。只要大閘蟹在水中活動(dòng)，身上脫落的細(xì)胞就會(huì)在水體中留下遺傳痕跡。通過(guò)檢測(cè)水樣，科學(xué)家可以在看不見(jiàn)螃蟹的情況下，感知它們的存在 。

　　與此同時(shí)，美國(guó)魚(yú)類(lèi)和野生動(dòng)物管理局（USFWS）也在加強(qiáng)對(duì)非法貿(mào)易的打擊。代號(hào)為“隱形手套”（Operation Hidden Mitten）的執(zhí)法行動(dòng)曾截獲了大量偽裝成“T恤”或“汽車(chē)配件”的空運(yùn)包裹，里面裝滿(mǎn)了原本要送上餐桌的活體大閘蟹 。

　　圖源：delaware-surf-fishing

　　同時(shí)，官方也呼吁市民一旦發(fā)現(xiàn)“殺無(wú)赦”、拍照并冷凍標(biāo)本上交 。

　　至于歐美人為何不吃大閘蟹，因?yàn)樗麄兺ǔ２涣?xí)慣食用被視為“內(nèi)臟”的蟹黃和蟹膏，且認(rèn)為這種螃蟹肉少殼多、剝食過(guò)于繁瑣，不符合他們偏好大塊蟹肉（如珍寶蟹、帝王蟹）的飲食習(xí)慣。

　　參考資料：

　　https://www.dfw.state.or.us/news/2025/04_Apr/042425c.asp

　　https://columbiabasinbulletin.org/invasive-destructive-chinese-mitten-crab-found-in-columbia-river-near-astoria-first-time-found-in-pnw/

　　https://portlandtribune.com/2025/12/02/invasive-chinese-mitten-crab-found-in-willamette-river/

　　https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0269749123015464

　　https://nas.er.usgs.gov/queries/factsheet.aspx?SpeciesID=182

　　https://seagrant.oregonstate.edu/sites/seagrant.oregonstate.edu/files/mc-species-guide.pdf

　　https://www.delaware-surf-fishing.com/operation-hidden-mitten-nets-15000/

　　https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-12620153/The-great-Chinese-mitten-crab-invasion-Map-shows-clawed-incomers-spread-UK-experts-warn-endangering-British-riverbanks-painful-nip-threatened.html

　　https://www.researchgate.net/figure/European-distribution-of-the-Chinese-mitten-crab-Eriocheir-sinensis-note-are-for_fig2_230710504

　　轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系：bd@wanwuweb.com

　　凡本公眾號(hào)轉(zhuǎn)載、引用的文章 、圖片、音頻、視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，因此產(chǎn)生相關(guān)后果，由版權(quán)所有人、原始發(fā)布者和內(nèi)容提供者承擔(dān)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。