四川
哈嘍，大家好，小銳這篇國際評論，主要來拆解美國內(nèi)斗的根源，聊聊奧巴馬八年執(zhí)政留下的政治遺產(chǎn)。
如今的美國，兩黨惡斗陷入無解循環(huán)，種族沖突時不時席卷街頭，階層鴻溝越拉越大，這一切亂象的背后，總繞不開奧巴馬這個關(guān)鍵人物。
他曾是萬眾追捧的美國夢化身，卻在卸任后留下一個愈發(fā)撕裂的國家，奧巴馬到底是加速美國衰落的始作俑者，還是美國體制積弊的替罪羊？這背后藏著怎樣的政治邏輯？
當(dāng)下美國的混亂絕非一日之寒，兩黨對立達(dá)到數(shù)十年來頂峰，國會頻繁陷入立法僵局，社交媒體淪為互相攻訐的戰(zhàn)場，種族矛盾反復(fù)被激化，不同族群間的信任度持續(xù)走低，階層固化愈發(fā)嚴(yán)重，普通人的上升通道被不斷壓縮。
這些看似孤立的亂象，實(shí)則都能在奧巴馬執(zhí)政時期找到源頭，很多人疑惑，為何這位帶著希望與變革口號上臺的總統(tǒng)，沒能彌合美國的深層裂痕，反而讓分裂愈演愈烈。
其實(shí)答案并非單一，不能簡單將美國衰落歸咎于奧巴馬個人，但其八年執(zhí)政確實(shí)成為了矛盾爆發(fā)的催化劑，為如今的內(nèi)斗埋下了諸多伏筆。
真正值得深究的，是他的政策選擇與政治操作，如何與美國體制積弊相互作用，最終將國家推向更深的分裂。
奧巴馬執(zhí)政期間的兩大核心政策，堪稱撕裂美國社會的關(guān)鍵推手，分別是醫(yī)改法案與救市法案，兩者看似針對不同領(lǐng)域，卻共同加劇了社會對立與階層鴻溝。
先看醫(yī)改法案，這一被視為奧巴馬核心政績的政策，從推行之初就充滿爭議，為了推動法案落地，奧巴馬政府主動放棄公共選項(xiàng)，試圖爭取共和黨支持，結(jié)果卻遭遇零票贊同的尷尬，最終民主黨被迫動用預(yù)算和解程序強(qiáng)行通過。
這種不顧黨派協(xié)商的操作，徹底點(diǎn)燃了右翼保守派的怒火，茶黨運(yùn)動迅速在全國蔓延，將反對醫(yī)改作為核心訴求，直指政府權(quán)力過度擴(kuò)張。
皮尤研究中心數(shù)據(jù)顯示，醫(yī)改通過后，兩黨支持者對法案的看法分歧高達(dá)63個百分點(diǎn)，成為當(dāng)時分歧最極端的政治議題，黨派對立自此進(jìn)入惡性循環(huán)。
而7870億美元的救市法案，則進(jìn)一步拉大了階層差距，當(dāng)時美國深陷金融危機(jī)，法案初衷本是拉動經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、促進(jìn)就業(yè)，可資金最終并未流向鐵銹地帶的傳統(tǒng)制造業(yè)和中低收入群體，反而讓華爾街資本大鱷與民主黨大本營的科技巨頭迅速回血。
要知道，賓夕法尼亞州、威斯康星州等鐵銹區(qū)曾是奧巴馬勝選的關(guān)鍵助力，那里的工薪階層期待他能帶來改變，重回一人務(wù)工就能撐起中產(chǎn)生活的時代。
但現(xiàn)實(shí)是，貧富分化持續(xù)加劇，美國社會學(xué)家羅伯特·帕特南曾尖銳指出，奧巴馬時代正是美國階級固化加速的關(guān)鍵期，階層間的夢想鴻溝達(dá)到前所未有的寬度。
兩大政策一政治一經(jīng)濟(jì)，分別激化了黨派矛盾與階層對立，形成雙重反噬，讓美國社會的裂痕不斷擴(kuò)大。
作為美國首位非裔總統(tǒng)，奧巴馬本被寄予種族和解的厚望，可他的一系列操作卻反而激化了種族矛盾，陷入了尷尬的身份政治悖論。
2009年哈佛黑人教授亨利·路易斯·蓋茨被白人警察逮捕，奧巴馬未查詳情就公開指責(zé)警方愚蠢，引發(fā)軒然大波的種族門風(fēng)波，最終只能靠啤酒峰會勉強(qiáng)淡化影響。
2012年黑人高中生特雷沃恩·馬丁被白人協(xié)警槍殺且兇手被判無罪后，奧巴馬直言馬丁可能就是35年前的自己，這番表態(tài)被大量白人解讀為偏袒黑人、煽動對立。
疊加美國種族問題的歷史積弊，種族關(guān)系持續(xù)惡化，蓋洛普民調(diào)顯示，奧巴馬執(zhí)政末期，認(rèn)為美國種族關(guān)系糟糕的民眾比例從其上任時的22%飆升至42%，近乎翻倍，所謂的后種族時代從未到來，反而因身份政治的刻意強(qiáng)化，讓族群對立愈發(fā)尖銳。
而奧巴馬的勝選與執(zhí)政，始終繞不開資本的操控，他看似草根逆襲的形象，實(shí)則是資本與精英共識包裝的結(jié)果。
奧巴馬并非政治世家出身，43歲才還清助學(xué)貸款，早期靠網(wǎng)絡(luò)募捐積累人氣，2008年3月初捐款人數(shù)超107萬，2月單月籌款5500萬美元，打破大選單月籌款紀(jì)錄。
但真正讓他脫穎而出的，是黨內(nèi)大佬與華爾街的背書，肯尼迪家族因醫(yī)保改革政見契合公開支持他，為其凝聚黨內(nèi)力量。
華爾街資本則出于利益押注，證券和投資公司捐款990萬美元，高盛、摩根大通等五大銀行員工共捐350萬美元，即便瀕臨破產(chǎn)的雷曼兄弟也湊了超150萬美元。
當(dāng)選后，奧巴馬不得不兌現(xiàn)承諾，力推醫(yī)保改革卻因政策漏洞失信于民，組建華爾街主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)推進(jìn)金融改革，最終陷入資本不滿監(jiān)管、基層不滿不公的腹背受敵局面，資本與精英的綁架，讓他所謂的變革口號淪為空談，政策始終偏離普通民眾的核心訴求。
回到最初的問題，奧巴馬真的是美國走向衰落的罪魁禍?zhǔn)讍?？答案顯然是否定的，他更像是美國民主體制困境與資本政治邏輯的集中投射者，任期內(nèi)的所有矛盾，本質(zhì)上都是美國長期體制積弊的集中爆發(fā)。
皮尤研究中心數(shù)據(jù)顯示，兩黨成員對對立黨派持極端負(fù)面看法的比例，從奧巴馬上任之初的不足20%飆升至離任時的近60%，社交媒體上政治話題的極端負(fù)面情緒激增78%。
這種極化趨勢，根源在于美國兩黨政治的異化、資本對政治的深度滲透，以及身份政治的惡性膨脹，奧巴馬的執(zhí)政只是放大了這些問題，而非制造了這些問題。
特朗普的崛起，某種程度上正是對奧巴馬時代分裂格局的反噬，也印證了美國社會的撕裂并非個體總統(tǒng)的執(zhí)政失誤所致。
奧巴馬帶著超越黨派、彌合裂痕的承諾上臺，最終卻被體制裹挾，淪為分裂的助推器，這一結(jié)局本身就極具諷刺性，他的任期就像一面鏡子，照見了美國民主的虛偽。
所謂的民選，不過是資本與精英操控下的游戲，所謂的變革，終究敵不過利益集團(tuán)的拉扯，美國的內(nèi)斗與衰落，是長期積累的體制性缺陷導(dǎo)致的必然結(jié)果，奧巴馬只是那個恰好站在風(fēng)口上，被歷史推到臺前的人。
如今再回望奧巴馬的八年執(zhí)政，光環(huán)早已褪去，留下的是滿目的裂痕與無盡的反思，美國要走出內(nèi)斗困局，絕非更換一位總統(tǒng)就能實(shí)現(xiàn)，而是需要直面資本綁架政治、身份政治極化、階層固化等深層問題。
否則，無論誰入主白宮，都難以逆轉(zhuǎn)分裂的趨勢，這或許就是奧巴馬執(zhí)政遺產(chǎn)留給美國最深刻的警示。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
