卷首——院史館里的箴言

2024年7月，我初入法院對院史館進(jìn)行參觀時(shí)，看見一鎏金匾額內(nèi)寫著“吾院先輩七十年來惟廉惟勤，惟公惟實(shí)，以鑄法律天平之魂”，這熠熠生輝的二十四字對彼時(shí)的我來說，雖感其莊重，卻如觀遠(yuǎn)山云霧，知其巍峨而不識(shí)其徑。

后來，我被分配至刑事審判庭工作，同一辦公室內(nèi)，有一位即將退休、工作了四十年的老法官老羅。

羅法官年近花甲，在司法審判庭耕耘三十五載，鬢發(fā)雖斑，卻目光如炬。

我常靜觀他伏案疾書，恍惚間仿佛看見七十年法院薪火，正通過這樣一位普通法官的日常，將抽象的司法精神化作可觸可感的溫度，才明白“如我在訴”四字，是在案件辦理的每一個(gè)瞬間落地生根。

第一卷：墨見人心，文書里的“萬家燈火”

最初接觸審判工作時(shí)，我的任務(wù)是協(xié)助羅法官辦理速裁案件。

仍記得初次草擬判決文書時(shí)，我在“本院認(rèn)為”部分，苦心引證專業(yè)法理，鋪陳嚴(yán)密邏輯，自以為得計(jì)，然而羅法官覽畢，卻提筆在其間細(xì)細(xì)圈點(diǎn)，將那些看似高深的術(shù)語一一化開。

他溫言道：“昔鄭國子產(chǎn)鑄刑書，首開法律公布之先河，意在‘使民知有爭’。今吾輩制作裁判文書，亦當(dāng)如是?！?/strong>本院認(rèn)為’四字，重若千鈞，其精義不在辭藻之艱深，而在法意之通達(dá)?！?/strong>

我頓覺恍然，原來我以為尋常的“白話”背后，其實(shí)蘊(yùn)藏著“刑不可知?jiǎng)t威不可測”到“法分明則民知所避”的司法文明之演進(jìn)。

文書的首要，是以平實(shí)言語，道盡法律真義，使輸者明其所輸之為何，贏者知其何以為贏。

羅法官所踐行的，正是將文書寫作化為每一位普通民眾都能切身感知的司法溫度，如此，方為真正的普法，亦是“如我在訴”最深的體現(xiàn)——若你立于被告席，是愿聞玄奧之法理，還是欲曉自身之是非？

而“惟勤惟實(shí)”就藏在這反復(fù)推敲的筆墨間，讓冰冷法條綻放出人文之光。

第二卷：步履千里，法庭外的“民心橋梁”

時(shí)維仲秋，我隨羅法官辦理一樁危險(xiǎn)駕駛案件。

被告人年逾花甲，因案致腿殘疾，且居住于僻遠(yuǎn)之陬，故庭期雖已確定，他卻因行動(dòng)不便而無法到庭。

正當(dāng)我思忖是否延期之際，羅法官卻已著手整理卷宗，平靜言：“既然被告人抱恙難行，我們便將法庭‘搬’至他家去。”

此言一出，滿室皆動(dòng)。

我親眼見證國徽在被告人家中墻壁端正懸起，審判席、公訴席、辯護(hù)席依次而設(shè)，陋室堂屋，瞬間化作莊嚴(yán)法庭。

彼時(shí)，夕陽余暉透過窗欞，正灑在羅法官雙手遞送判決書的身影上，光塵飛舞，宛若為這特殊的庭審鍍上一層神圣的金邊。

庭審結(jié)束后，羅法官未立即離去，他俯身對那位被告人交代后續(xù)矯正事宜，后溫言道：“刑罰已定，然生活猶長。望你以此為鑒，莫失改過之志。”

其聲溫和，恰如家人叮囑。

歸途，暮色四合，我望著羅法官在崎嶇山路上稍顯佝僂卻異常堅(jiān)定的背影，忽然徹悟，“如我在訴”四字的千鈞之重，并非僅存于高堂明鏡的莊嚴(yán)肅穆，更在于這“抬起衙門就群眾”的躬身力行。

它讓司法不再是遙遠(yuǎn)冰冷的規(guī)則，而是可以走入田間地頭、照進(jìn)人生困頓的溫暖光亮。

此情此景，正是“惟公惟實(shí)”最生動(dòng)的注腳，令我這位初窺門徑的助理，對法官的職責(zé)有了刻骨銘心的認(rèn)知。

卷三：砥礪求真，爭論中的“正義回響”

日常庭務(wù)中，羅法官待人接物總是溫和如春，然而每至研討案情之際，他卻常顯露出截然不同的鋒芒。

我曾擔(dān)任過一次專業(yè)法官會(huì)的記錄，親見羅法官手持審理報(bào)告，對證據(jù)鏈條中的疑點(diǎn)窮追不舍，與諸位法官就被告人行為性質(zhì)展開激辯。

會(huì)后，我忍不住詢問羅法官：“如此針鋒相對，是否會(huì)傷及大家情誼？”

羅法官聽罷，撫卷微笑，他說：“案件討論，爭的從來不是個(gè)人得失，而是對當(dāng)事人命運(yùn)的負(fù)責(zé)?！?/strong>

他目光深邃，繼續(xù)道：“我們筆下每一個(gè)案件，對應(yīng)的都是當(dāng)事人的人生。爭論愈激烈，愈顯我們對公正的追求同歸殊途?！?/strong>

自此，我特別留意到，羅法官對于每一個(gè)案件，都會(huì)進(jìn)行詳盡研讀，每一份證據(jù)，都會(huì)進(jìn)行反復(fù)的校核，這份對案件的敬畏，讓我真正明白了“我們辦理的每一個(gè)案件都是當(dāng)事人的一生”這句話的千鈞重量。

這也正是“如我在訴”的核心要義——若你我身處當(dāng)事人的境遇，可會(huì)希望法官因顧及情面而草率定讞？

“法者，民之父母也?！痹诹_法官身上，我看到了這種“父母官”的擔(dān)當(dāng)。

他的“爭”，爭的是非曲直，爭的是天理人情，爭的是讓每一個(gè)判決都能經(jīng)得起良知的拷問。

這種將心比心的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，正是“如我在訴”最深刻的踐行。

卷終：薪火相傳光明心

如今再看院史館中“惟廉惟勤，惟公惟實(shí)”八字，我已別有一番領(lǐng)悟。

羅法官不過是萬千法官中的普通一員，卻以其日復(fù)一日的堅(jiān)守，讓我看見了法院前輩們在青燈黃卷下斟酌字句的夜晚，在法庭上守護(hù)公平的威嚴(yán)，在調(diào)解室里化干戈為玉帛的智慧。

法官的使命，不僅在于裁決個(gè)案，更在于通過每一個(gè)“如我在訴”的實(shí)踐，筑牢法治大廈的基石。

如今，我在工作時(shí)，總會(huì)想起羅法官的教誨。

“如我在訴”也已從我初聞時(shí)的陌生概念，化作我司法生涯的座右銘。

展望前路，我愿以“士不可以不弘毅，任重而道遠(yuǎn)”自勉，將“廉勤公實(shí)”內(nèi)化于心、外化于行，讓法律的天平永遠(yuǎn)閃耀人性的光輝，讓司法的溫度溫暖每一個(gè)需要正義的心靈。

這，或許就是對“如我在訴”最真摯的理解，也是對院史館里那句箴言最莊重的回應(yīng)。

本期法官：敘州區(qū)人民法院羅紹倫，法官助理：黃鈺