美國拒絕簽字，英法烏三國達成共識，將出兵烏克蘭，對此，俄羅斯回應六個字。那么，美國為何不簽字？英法推動多國部隊在烏部署，究竟有多大現(xiàn)實意義？

當?shù)貢r間1月6日，“意愿聯(lián)盟”在巴黎舉行高級別會議，討論重點包括烏克蘭?；鸷蟮陌踩Ｕ习才?、多國部隊部署方案等問題。烏克蘭、英國、法國、德國等數(shù)十個國家派出代表參會，美國總統(tǒng)特朗普的特使威特科夫以及其女婿庫什納也到場出席。

會議結(jié)束后，卻鬧出個挺尷尬的局面 —— 英法烏三國熱熱鬧鬧簽了意向聲明，說?；鸷笠o烏克蘭派多國部隊 “保安全”，美國卻死活不肯簽字，還特意要求刪掉 “多國聯(lián)軍遭攻擊時美方提供支援” 的內(nèi)容，氣得俄羅斯直接嘲諷這是 “無能者的集會”，六個字戳破了這場會議的本質(zhì)。

先說說美國為啥不肯簽字。特朗普政府心里打得精著呢，核心就是不想把美國徹底綁死在俄烏沖突里。要知道，一旦簽了字，同意多國部隊部署，還承諾人家遭攻擊時提供支援，那相當于把美國的軍事命運和烏克蘭綁在了一起。

萬一停火后局勢生變，多國部隊和俄軍起了沖突，美國到底出不出兵？不出兵就是打自己臉，破壞盟友信任；出兵了，就等于和俄羅斯這個核大國直接攤牌，后果不堪設(shè)想，特朗普可不想冒這個險。他一直強調(diào) “美國優(yōu)先”，想降低海外軍事負擔，現(xiàn)在美國的戰(zhàn)略重心早就往亞太和本土傾斜了，歐洲在他眼里的戰(zhàn)略價值已經(jīng)下降，沒必要為了烏克蘭把自己拖進一場沒底的戰(zhàn)爭里。

而且美國國內(nèi)的情況也不允許他這么干?，F(xiàn)在大選臨近，特朗普的心思更多放在討好選民上，國內(nèi)民眾更關(guān)心經(jīng)濟、邊境安全這些實打?qū)嵉膯栴}，對海外駐軍這種事興趣不大，甚至不少人反對繼續(xù)在俄烏問題上投入太多資源。美國國內(nèi)對援烏本身就有很大分歧，雖然對俄強硬是主流，但要擴大到駐軍這種深度介入的程度，爭議可就大了，特朗普可不想在這個節(jié)骨眼上給自己惹麻煩。

另外，美國也清楚歐洲國家的小算盤，歐洲想通過這份聲明把美國的支持制度化、鎖死，讓美國一直為烏克蘭的安全兜底，可美國早就想讓歐洲自己多承擔責任，哪愿意被歐洲綁住手腳？所以干脆不簽字，還刪掉支援條款，就是要保留政策彈性，不想被歐洲 “綁架”。

再看英法推動的多國部隊在烏部署，說起來挺唬人，實際根本沒多少現(xiàn)實意義。首先這部署有個前提 —— 俄烏?；鹕?，可現(xiàn)在連?；鸬挠白佣紱]見著。俄烏在核心問題上差得太遠，俄羅斯堅持要烏克蘭承認烏東四州歸自己，還得讓烏克蘭非軍事化，澤連斯基這邊又喊著 “寸土不讓”，雙方誰都不肯讓步，停火談判談了好幾輪都沒結(jié)果，連第四輪談判都被無限期推遲了，沒有停火這個前提，多國部隊部署就是空中樓閣。

就算真能?；?，這支部隊也很難落地。英法簽的只是意向聲明，連個正經(jīng)的法律框架和行動方案都沒有，英國首相斯塔默也說了，這只是 “為建立法律框架鋪平道路”，法國總統(tǒng)馬克龍也強調(diào)是 “停火后” 才推進，說白了就是現(xiàn)在啥都沒敲定。

而且歐洲內(nèi)部根本不是一條心，德國、意大利、西班牙這些國家要么態(tài)度謹慎，要么直接反對派兵，德國總理甚至說就算參與，部隊也只部署在烏克蘭境外，根本起不到 “保障烏克蘭安全” 的作用。就算英法想硬扛，兵力和成本也是大問題，歐洲各國早就被俄烏沖突拖得財政壓力山大，援助烏克蘭都快扛不住了，更別說長期在烏駐軍，要花錢、要派兵、要承擔風險，沒幾個國家真愿意干。

更關(guān)鍵的是，這部署還犯了俄羅斯的大忌。俄羅斯早就明明白白警告過，任何外國軍隊進入烏克蘭，都會成為俄軍的合法打擊目標，俄羅斯外長拉夫羅夫更是多次強調(diào)這一點。英法想靠派部隊威懾俄羅斯，純屬異想天開，反而可能激化矛盾，把歐洲直接拖進和俄羅斯的軍事對抗里。

而且沒有美國的支援承諾，歐洲國家自己也沒底氣，他們心里清楚，真要是和俄羅斯起了沖突，光靠歐洲這點力量根本扛不住，可美國已經(jīng)明確表態(tài)不會派兵，還刪掉了支援條款，等于斷了歐洲的后路，這樣一來，多國部隊就算真部署了，也只是待宰的羔羊，根本起不到任何安全保障作用。

說到底，這場巴黎會談就是各方各懷鬼胎的鬧劇。美國不想被綁定，歐洲想刷存在感卻沒實力，烏克蘭想靠別人撐腰卻沒人真心幫忙，俄羅斯一眼就看穿了這背后的虛弱，所以一句 “無能者的集會” 才顯得那么精準。

美國不簽字，本質(zhì)上是算清了利弊，不想為了歐洲的安全問題讓自己付出太大代價，畢竟 “美國優(yōu)先” 才是特朗普政府的核心邏輯。而英法推動的多國部隊部署，看似是給烏克蘭吃定心丸、給俄羅斯施壓，實際上只是空洞的政治口號，既沒有實現(xiàn)的前提，也沒有執(zhí)行的能力，更沒有應對風險的底氣。

現(xiàn)在的俄烏局勢，核心還是美俄歐烏四方的博弈，歐洲想在中間爭取話語權(quán)，卻擺脫不了對美國的依賴，美國想抽身卻又不想丟了對歐洲

的影響力，俄烏雙方在領(lǐng)土和安全問題上互不相讓，這樣的僵局下，任何沒有觸及本質(zhì)的會議和聲明，都只能是白費功夫。

這場貿(mào)易戰(zhàn)也好，俄烏沖突也罷，本質(zhì)上都是大國之間的利益博弈，而那些看似聲勢浩大的會議和聲明，很多時候只是各方表演的舞臺，真正能解決問題的，從來都不是喊口號，而是實打?qū)嵉睦嫫胶夂蛣諏嵧讌f(xié)，可現(xiàn)在看來，這一天還遠著呢。