當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，美國(guó)白宮新聞辦公室正式宣布重磅消息。

宣稱特朗普已簽署一份文件，下令美國(guó)全面停止資助并退出66個(gè)國(guó)際組織，其中31個(gè)為聯(lián)合國(guó)成員組織。

這一大規(guī)?！巴巳骸毙袆?dòng)，再次將特朗普政府的“美國(guó)優(yōu)先”理念推向極致，引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。

白宮新聞處在社交網(wǎng)絡(luò)X上進(jìn)一步披露了相關(guān)詳情。

文件明確指出，這66個(gè)國(guó)際組織“不再服務(wù)于美國(guó)利益”，因此美國(guó)將終止一切相關(guān)參與和資助行為。

在解釋“退群”原因時(shí)，文件直言不諱地表示：“這些組織中的許多都推行激進(jìn)的氣候政策、全球治理和意識(shí)形態(tài)議程，這些都與美國(guó)的主權(quán)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力相悖?！?br/>

此次“退群”規(guī)?？胺Q空前，涉及組織分為兩大類別。

一類是聯(lián)合國(guó)體系內(nèi)的31個(gè)機(jī)構(gòu)，涵蓋多個(gè)領(lǐng)域的國(guó)際協(xié)作平臺(tái)；另一類是35個(gè)非聯(lián)合國(guó)國(guó)際組織，同樣涉及全球治理的多個(gè)層面。

不過，白宮尚未公布這66個(gè)國(guó)際組織的具體名稱，具體退出流程和時(shí)間表也未進(jìn)一步說明。

值得注意的是，特朗普政府并非首次掀起“退群”浪潮。

美國(guó)此前就曾先后退出《巴黎協(xié)定》、伊朗核問題全面協(xié)議、世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國(guó)教科文組織、聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)等多個(gè)國(guó)際組織和多邊機(jī)制。

而此次一次性退出66個(gè)，無疑是將“退群”規(guī)模提升到了新高度。

從此次文件給出的“退群”理由來看，激進(jìn)氣候政策是核心導(dǎo)火索之一。

事實(shí)上，特朗普政府一貫對(duì)全球氣候合作持消極態(tài)度。

不僅多次否定氣候變化的科學(xué)認(rèn)知，還撤銷多項(xiàng)國(guó)內(nèi)環(huán)保法規(guī)，大力推動(dòng)化石燃料開采，與全球綠色發(fā)展潮流背道而馳。

此次大規(guī)?！巴巳骸?，進(jìn)一步凸顯其與全球氣候治理體系的割裂。

國(guó)際社會(huì)對(duì)此次美國(guó)大規(guī)?！巴巳骸逼毡楸磉_(dá)了擔(dān)憂。

有分析指出，這些國(guó)際組織大多承擔(dān)著全球治理、人道援助、環(huán)境合作等重要職能。

美國(guó)作為全球主要大國(guó)，其大規(guī)模退出將嚴(yán)重削弱相關(guān)國(guó)際機(jī)制的運(yùn)作效能，影響全球協(xié)作的穩(wěn)定性。

尤其是在聯(lián)合國(guó)框架下的31個(gè)機(jī)構(gòu)，美國(guó)的退出可能會(huì)沖擊聯(lián)合國(guó)體系的權(quán)威性和執(zhí)行力。

不過也有美國(guó)國(guó)內(nèi)支持聲音認(rèn)為，此舉是為了擺脫國(guó)際組織對(duì)美國(guó)主權(quán)的束縛，將資源集中于國(guó)內(nèi)發(fā)展，符合“美國(guó)優(yōu)先”的核心訴求。

據(jù)悉，根據(jù)特朗普簽署的文件，對(duì)所有美國(guó)參與并提供支持的國(guó)際政府間組織、公約和條約進(jìn)行全面審查，以篩選出“相悖于美國(guó)利益”的組織。

此次公布的66個(gè)組織，正是首輪審查后的結(jié)果。

隨著具體退出名單的后續(xù)公布，預(yù)計(jì)將引發(fā)更多針對(duì)性的爭(zhēng)議和討論。

從頻繁退出關(guān)鍵國(guó)際機(jī)制，到此次一次性“拉黑”66個(gè)國(guó)際組織，特朗普政府的一系列操作，正在重塑美國(guó)的國(guó)際合作格局。

這種以“本國(guó)利益”為唯一標(biāo)尺的單邊主義行徑，究竟會(huì)讓美國(guó)獲得更多自主空間，還是會(huì)使其在全球治理中逐漸孤立？

答案或許將在未來的國(guó)際互動(dòng)中逐漸清晰，但可以肯定的是，全球多邊合作體系正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。