突然發(fā)現(xiàn)解放臺(tái)灣省的建議，王朔的思路太妙了！他曾說(shuō)，收復(fù)臺(tái)灣不需要打仗，先宣布臺(tái)灣海峽是戰(zhàn)區(qū)，然后宣布在臺(tái)灣上空禁飛，全部封鎖，“臺(tái)獨(dú)”誰(shuí)敢飛就打下來(lái)，在讓他的香焦全爛地里，你看他急不急。
在那個(gè)“臺(tái)獨(dú)”言論逐漸升溫的時(shí)間點(diǎn)上，聽(tīng)起來(lái)像是憤青發(fā)言，但細(xì)掘之下，竟帶著一絲冷靜的謀略味道，甚至讓人不得不重新審視：統(tǒng)一臺(tái)灣，真的非得靠炮火解決？
那年是2007年，陳水扁政府正在推行“去中國(guó)化”政策，島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”氛圍愈加濃烈。
對(duì)岸的輿情也并不平靜，網(wǎng)絡(luò)論壇、報(bào)紙?jiān)u論、電視節(jié)目上，經(jīng)常能聽(tīng)到“武統(tǒng)”的聲音。
但王朔那番話，卻像一顆出其不意的釘子，扎在了“打與不打”的縫隙里。
他提出的不是傳統(tǒng)意義上的“統(tǒng)一方案”，而是一種近似于冷戰(zhàn)思維的策略——全面封鎖，圍而不打。
不是放棄手段，而是換一種方式施加壓力，這種非對(duì)稱的回應(yīng)方式，和傳統(tǒng)的軍事動(dòng)作完全不同，但它的效果，卻可能是更深遠(yuǎn)的。
第一步：宣布臺(tái)灣海峽是戰(zhàn)區(qū)。
這句話聽(tīng)起來(lái)像是口號(hào)，但一旦落地，影響深遠(yuǎn)。海峽被劃為戰(zhàn)區(qū)，意味著什么？
意味著保險(xiǎn)公司要重新評(píng)估臺(tái)灣航運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)，意味著航運(yùn)公司要重新規(guī)劃航線，意味著全球資本市場(chǎng)對(duì)臺(tái)灣的信心將遭受重創(chuàng)。
2007年，臺(tái)灣依賴外貿(mào)的程度遠(yuǎn)高于大陸，其進(jìn)出口總額接近GDP的140%，而大陸對(duì)臺(tái)灣的出口順差，年年以千億計(jì)。
一旦海峽被列為“戰(zhàn)區(qū)”，就不是打沒(méi)打仗的問(wèn)題，而是生意還能不能做下去的問(wèn)題。
對(duì)臺(tái)灣來(lái)說(shuō)，這是切斷生命線的第一刀。
第二步：空中禁飛，但不是全面禁飛。
王朔說(shuō)：“誰(shuí)敢飛就打下來(lái)。”
這話乍聽(tīng)嚇人，但細(xì)看之下，卻透露出一種“精準(zhǔn)打擊”的策略。
他不是說(shuō)打民航飛機(jī)，而是要區(qū)別對(duì)待——只對(duì)“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)局官方航線下手，其他民航照常。
這就像在告訴臺(tái)灣社會(huì)：我們針對(duì)的是當(dāng)局，不是你們，這種心理戰(zhàn)術(shù)，比起一味的武力展示，更容易在輿論場(chǎng)上爭(zhēng)取道義與民心。
第三步，是最大的殺招：經(jīng)濟(jì)封鎖。
王朔用了一個(gè)極具畫面感的比喻：“讓他的香蕉都爛在地里，看他急不急。
”聽(tīng)起來(lái)像是諷刺，但實(shí)際上，這恰恰點(diǎn)破了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)對(duì)大陸依賴的軟肋。
以2007年為例，臺(tái)灣對(duì)大陸和香港的出口占其總出口的近四成，尤其是農(nóng)產(chǎn)品，大陸是臺(tái)灣農(nóng)民最重要的市場(chǎng)。
一旦封鎖，不是戰(zhàn)爭(zhēng)，而是市場(chǎng)消失，倉(cāng)庫(kù)爆滿，農(nóng)民血本無(wú)歸。
當(dāng)香蕉真的一車車泡在雨里，沒(méi)人收、沒(méi)人吃、沒(méi)人管的時(shí)候，那種從社會(huì)下層蔓延上的焦慮感，才是真正會(huì)讓當(dāng)局坐立不安的東西。
2018年，臺(tái)灣鳳梨一度被大陸禁入，島內(nèi)市場(chǎng)迅速出現(xiàn)滯銷，盡管當(dāng)局高調(diào)宣傳“日本訂單補(bǔ)上”，但事實(shí)是，價(jià)格腰斬，農(nóng)民苦不堪言。
王朔所說(shuō)的“香蕉爛在地里”，雖然是句狠話，卻早已在現(xiàn)實(shí)中有過(guò)雛形。
這三步組合拳，一旦全面施行，便是一場(chǎng)“非戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)”的全面圍困。
這不是簡(jiǎn)單的封鎖，而是一場(chǎng)心理戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、認(rèn)知戰(zhàn)的綜合博弈。
王朔的建議，表面看像是憤怒的吶喊，但實(shí)質(zhì)上卻與中國(guó)自古以來(lái)的戰(zhàn)略思想高度契合。
《孫子兵法》中有一句，“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城?！?br/>最高明的用兵方式，是先用謀略制服敵人，王朔的“三步策略”，恰好就是“伐謀”的一種現(xiàn)代演繹。
這種思路不是他一個(gè)人的突發(fā)奇想，而是和國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)的臺(tái)灣政策是一脈相承的。
從1955年周恩來(lái)總理提出“和平解放臺(tái)灣”的方針，到“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”的提出，再到《反分裂國(guó)家法》中明確規(guī)定：在“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力導(dǎo)致分裂現(xiàn)實(shí)不可避免時(shí)，可采取“非和平方式”。
王朔的提議，正是在“非和平”與“非戰(zhàn)爭(zhēng)”之間找到了一種模糊地帶的操作空間。
他沒(méi)有喊打喊殺，而是用一種更符合21世紀(jì)地緣政治邏輯的方式，重新定義了“統(tǒng)一”的手段。
當(dāng)然，這種策略并非沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。
封鎖能否持續(xù)？國(guó)際社會(huì)的干預(yù)又如何應(yīng)對(duì)？美國(guó)會(huì)不會(huì)以“臺(tái)灣關(guān)系法”為由出手？這些都是現(xiàn)實(shí)層面必須面對(duì)的挑戰(zhàn)。
臺(tái)灣內(nèi)部也未必會(huì)因封鎖而迅速“回心轉(zhuǎn)意”，反而可能因外部壓力而激發(fā)更強(qiáng)烈的政治情緒。
這就需要大陸在政策施壓的同時(shí)，做好民間輿論與心理引導(dǎo)，才能把“圍而不打”的效果逐步放大，最終轉(zhuǎn)化為制度層面的統(tǒng)一基礎(chǔ)。
但不可否認(rèn)，王朔的思路，為解決臺(tái)灣問(wèn)題提供了一個(gè)新的視角：不靠飛機(jī)大炮，也能讓對(duì)手感到喘不過(guò)氣。
這種“非打而打”的策略，本質(zhì)上是一種“壓強(qiáng)測(cè)試”。
當(dāng)你封鎖了他的天與地、斷了他的氣與血、瓦解了他的“獨(dú)”與“信”，他會(huì)發(fā)現(xiàn)，真正的生存，不是靠“臺(tái)獨(dú)”撐著，而是靠回到大陸的大市場(chǎng)、大格局。
統(tǒng)一不是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是一場(chǎng)戰(zhàn)略耐力的比賽。
統(tǒng)一臺(tái)灣，并不一定要等到硝煙四起，也許，只需要一場(chǎng)精準(zhǔn)的“圍而不打”，一場(chǎng)看不到炮火的經(jīng)濟(jì)封鎖，一場(chǎng)讓對(duì)方自己反思的心理戰(zhàn)。
這不是幻想，而是現(xiàn)實(shí)選項(xiàng)之一。