結(jié)婚本是幸福的大事，誰承想，高額彩禮卻成了一個(gè)小伙的“催命符”！

26歲的王銘從18米高的萬壽橋縱身躍下，把生命永遠(yuǎn)留在了冰冷的河水里。

而這一切的導(dǎo)火索，竟然是一場(chǎng)只維持了22天的婚姻，和那筆壓垮全家的10萬貸款。

最可恨的是女方一身惡習(xí)，可以說是半哄半騙著把小伙推向了深淵……

這小伙子叫王銘，貴州畢節(jié)納雍縣維新鎮(zhèn)人，之前一直在深圳打工。

他的家境普通得不能再普通，父母都是農(nóng)民，全家收入僅夠維持日常開銷。

2025年6月底，經(jīng)親戚介紹的媒人牽線，王銘和24歲的阮女士互加了微信，7月1日王銘特意請(qǐng)假從深圳趕回畢節(jié)見面。

倆人沒處多久，就被雙方家長(zhǎng)催著定了婚事，光見面、定親這兩關(guān)，王銘家就先后發(fā)出去3萬多元紅包。

第一次女方親友上門，王家發(fā)紅包花了1萬多。

后來按女方風(fēng)俗阮女士上門，王家因家里地方小訂了酒店招待，吃飯加發(fā)紅包又花了近2萬。

之后阮女士那邊提了8.8萬彩禮，再加上八九千元買金戒指、辦酒席的開銷，對(duì)王家來說就是天文數(shù)字。

為了讓兒子能順利結(jié)婚，王銘的父母咬著牙向銀行貸了5萬，又挨家挨戶向親友借了5萬，才算湊夠了這筆錢。

要知道，這10萬對(duì)普通農(nóng)村家庭來說，可能是好幾年的積蓄，往后的日子都得在還債中度過。

更讓人無奈的是，這場(chǎng)傾盡全家之力的婚禮，從一開始就埋著隱患。

訂婚前王銘就發(fā)現(xiàn)，阮女士有抽煙、喝酒、打麻將的習(xí)慣，而且她此前還育有一女。

不過當(dāng)時(shí)阮女士承諾會(huì)改，王銘父母也勸兒子“湊活過就行”，想著成了家就能收心，王銘自己也覺得阮女士符合自己對(duì)未來妻子的期待，就沒再深究。

可誰能想到，結(jié)婚之后的阮女士不僅沒收斂，反而變本加厲。

天天往外跑著打麻將，輸了錢就回來向公婆要，自己手里的紅包卻捂得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，一分錢都不肯拿出來補(bǔ)貼家用，甚至連工作都不找，全靠王家養(yǎng)活。

這場(chǎng)脆弱的婚姻，在結(jié)婚第22天就徹底崩了。

那天阮女士又向王銘父母要1000塊錢去打牌，王銘實(shí)在忍不住跟她吵了起來，爭(zhēng)執(zhí)中還動(dòng)了手。

阮女士一邊報(bào)警，一邊喊來了自己的父母。

派出所出面調(diào)解后，雙方簽了不再爭(zhēng)吵的調(diào)解書，可阮女士的父母一來，直接就把女兒接回了家，擺明了不想再過下去。

婚姻黃了，王家自然想著要回那8.8萬彩禮和其他花費(fèi)，畢竟那都是借的錢。

王銘父母曾主動(dòng)給阮女士父母發(fā)信息，提及“結(jié)婚22天，8萬8的彩禮不退怕是不合適”。

可對(duì)方卻拿王銘動(dòng)手打人說事，反嗆“還好意思要求退彩禮”。

協(xié)商不成，王銘只能走法律途徑，把阮女士和她父母告上了法庭，訴求返還彩禮、紅包和金飾等費(fèi)用。

為了保障后續(xù)執(zhí)行，王銘還申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，法院在開庭前就裁定凍結(jié)了阮女士及其父母名下的銀行存款和網(wǎng)絡(luò)資金12萬余元。

可誰也沒料到，這場(chǎng)官司竟成了壓垮王銘的最后一根稻草。

2025年12月26日庭審時(shí)，出現(xiàn)的場(chǎng)面讓王銘徹底崩潰了。

阮女士當(dāng)庭否認(rèn)收過彩禮，說那筆錢已經(jīng)被王銘“抬回去”了。

她的三伯還特意出庭作證，說給了王銘兩個(gè)13800元的紅包，還有兩個(gè)13800元的“壓箱錢”，就連陪嫁的6床被子里都各塞了1200元紅包，還說只看到4萬多元彩禮。

最讓人意外的是，當(dāng)初撮合倆人的媒人，也站出來說沒見過彩禮。

更離譜的是，阮家反過來要求王家退還19萬余元，說自己家置辦嫁妝加辦酒席花了約13萬元，再加上各種紅包開銷，這筆錢得王家補(bǔ)上。

可王銘的妹夫后來透露，王銘根本就沒收到過那些所謂的大額紅包。

想想王銘當(dāng)時(shí)的心情，肯定是又委屈又絕望。

其實(shí)庭審結(jié)束后一起吃飯時(shí)，他還能有說有笑，可轉(zhuǎn)天就把自己關(guān)在二樓一整天沒下樓。

一邊是父母為了他的婚事背上的10萬巨債，一邊是法庭上顛倒黑白的指控。

自己掏心掏肺付出的一切，轉(zhuǎn)眼就成了別人嘴里的“過錯(cuò)”，甚至還要再背上19萬的債務(wù)。

庭審結(jié)束兩天后，也就是12月28日凌晨。

王銘?yīng)氉宰叱黾议T，監(jiān)控顯示他凌晨1點(diǎn)多離家，6點(diǎn)25分就從萬壽橋跳入了河中。

這座橋離水面有十八九米高，水深十幾米，等到家人四處找到萬壽橋，發(fā)現(xiàn)他留下的一件衣服，再由消防隊(duì)員組織打撈。

直到第二天下午才把他撈上岸，此時(shí)人早就沒了生命體征。

這起悲劇曝光后，越來越多的隱情被扒出來，每一個(gè)細(xì)節(jié)都讓人惋惜。

原來其實(shí)王銘和阮女士根本沒領(lǐng)結(jié)婚證，只是辦了婚禮，在法律上算不上合法夫妻，這也讓彩禮返還的糾紛變得更復(fù)雜。

而倆人從相識(shí)到結(jié)婚不到三個(gè)月，感情基礎(chǔ)本就薄弱，再加上阮女士的不良習(xí)慣和雙方家庭的矛盾，這場(chǎng)婚姻從一開始就注定是場(chǎng)悲劇。

有人說王銘太傻，不該用生命去解決問題。

也有人罵阮家不講道理，欺負(fù)老實(shí)人。

可靜下心來想想，這背后暴露的，不只是兩個(gè)人的感情問題，更是農(nóng)村婚嫁陋習(xí)帶來的沉重代價(jià)。

這些年，“因婚致貧”的情況在不少農(nóng)村地區(qū)都存在。

為了湊彩禮、辦酒席，很多家庭掏空積蓄、背負(fù)巨債，可這樣的婚姻往往很難幸福。

王銘的悲劇不是個(gè)例，它像一面鏡子，照出了部分地區(qū)婚嫁習(xí)俗的畸形，也照出了年輕人在現(xiàn)實(shí)壓力下的無助。

26歲的年紀(jì)，本該有機(jī)會(huì)重新開始，可他卻被10萬貸款和一場(chǎng)失敗的婚姻逼上了絕路。

現(xiàn)在王銘的遺體還沒下葬，他的父親舉著身份證訴說兒子的悲慘經(jīng)歷，精神狀態(tài)早已不復(fù)當(dāng)初辦婚禮時(shí)的模樣。

他的家人還在堅(jiān)持通過法律途徑追討彩禮，可無論最后判決結(jié)果如何，那個(gè)年輕的生命都再也回不來了。

結(jié)語

王銘的悲劇，是高價(jià)彩禮和倉促婚姻的雙重犧牲品。

10萬債務(wù)壓垮了一個(gè)年輕人，也擊碎了一個(gè)家庭的希望。

婚姻從不是一場(chǎng)交易，更不該用債務(wù)去堆砌。

希望這樣的悲劇能讓更多人警醒，也希望越來越多的人能擺脫婚嫁陋習(xí)的束縛，不用再為了“面子”而透支一生的幸福。

參考信息源：
但為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤(rùn)色，請(qǐng)理智閱讀，僅供參考!

【免責(zé)聲明】文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。