2026年剛開(kāi)始，本年度相聲圈“最佳笑話”可能已經(jīng)誕生了。

包括筆者在內(nèi)的多位自媒體博主在2026年1月6日均收到了批量投訴，全都集中在某短視頻平臺(tái)，投訴的理由只有一句話：關(guān)于德云社及郭德綱先生長(zhǎng)期被網(wǎng)絡(luò)霸凌的舉報(bào)函。

估計(jì)這份所謂“舉報(bào)函”內(nèi)容較長(zhǎng)或者內(nèi)容不方便透露，所以平臺(tái)只顯示了題目不顯示內(nèi)容，同時(shí)按照平臺(tái)投訴規(guī)則，投訴人“天某某”應(yīng)為德云社方面某公司或者授權(quán)代理機(jī)構(gòu)。

之所以說(shuō)這是2026年相聲圈“最佳幽默”，是因?yàn)橥对V人壓根沒(méi)弄懂什么叫“網(wǎng)絡(luò)霸凌”，直接就用在了德云社和郭德綱身上，自媒體博主“網(wǎng)絡(luò)霸凌”德云社和郭德綱？這真是個(gè)天大的笑話。

網(wǎng)絡(luò)霸凌，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)渠道以侮辱、威脅或傳播惡意信息等方式對(duì)他人實(shí)施霸凌的行為，主要表現(xiàn)在侵犯隱私、網(wǎng)絡(luò)誹謗等形式，屬于網(wǎng)絡(luò)暴力的表現(xiàn)形式之一。

筆者從寫(xiě)過(guò)的文章里捋一捋德云社和郭德綱這些年的那些事，看看到底算不算“網(wǎng)絡(luò)霸凌”德云社和郭德綱？

從歷史事件上看，郭德綱曾在自傳《郭德綱這點(diǎn)事兒》里親口承認(rèn)，他曾拜師楊志剛，在紅橋文化館工作期間曾偽造領(lǐng)導(dǎo)簽字侵占國(guó)家財(cái)產(chǎn)。

自媒體將郭德綱自傳里的話寫(xiě)出來(lái)，算不算“網(wǎng)絡(luò)霸凌”郭德綱？

郭德綱曾發(fā)文說(shuō)前任師父楊志剛有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和作風(fēng)問(wèn)題，楊志剛和郭德綱打官司，北京大興區(qū)法院判決書(shū)上明確指出，郭德綱虛構(gòu)事實(shí)造謠楊志剛成立，雖然他不需要承擔(dān)法律責(zé)任，但造謠行為是存在的。

自媒體將法院判決書(shū)里的內(nèi)容寫(xiě)出來(lái)，算不算“網(wǎng)絡(luò)霸凌”郭德綱？

從爭(zhēng)議事件上看，郭德綱曾在某檔節(jié)目里否認(rèn)自己在紅橋文化館工作期間曾經(jīng)偷過(guò)戲服，他說(shuō)自己不是偷，而是把一箱子不值錢(qián)且沒(méi)人要的戲服給扔了，見(jiàn)證人是德云社靳鶴嵐的爺爺靳金來(lái)。

自媒體指出郭德綱的辯解缺乏可信度，一是靳金來(lái)1995年就去世了，你不能讓一位死去三十年的人給你當(dāng)“證人”。二是就算文化館的戲服不值錢(qián)那也是公家的東西，個(gè)人無(wú)權(quán)隨意處置國(guó)有資產(chǎn)，這不僅涉及到法律問(wèn)題也涉及到三觀問(wèn)題，這些內(nèi)容算“網(wǎng)絡(luò)霸凌”郭德綱嗎？

從相聲作品上看，郭德綱的相聲里存在很多葷段子、倫理哏和屎尿屁等內(nèi)容，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，郭德綱經(jīng)常在臺(tái)上“罵同行”也是客觀事實(shí)，近兩年又多了一個(gè)內(nèi)容“罵黑粉”。

作為知名相聲演員，郭德綱不僅對(duì)相聲行業(yè)有影響力在其粉絲群體里的影響力更大，自媒體指出他的相聲存在三俗等問(wèn)題，不僅屬于藝術(shù)評(píng)論范疇，同時(shí)也符合國(guó)家“反三俗”文化戰(zhàn)略方針，這算“網(wǎng)絡(luò)霸凌”郭德綱嗎？

從京劇作品上看，郭德綱唱京劇的水平一直備受詬病，有網(wǎng)友做了一個(gè)《真假老包》對(duì)比切片，對(duì)比專(zhuān)業(yè)京劇演員，郭德綱的唱功明顯很差。

自媒體從唱功角度評(píng)價(jià)郭德綱京劇，說(shuō)他的唱功不好，這能算“網(wǎng)絡(luò)霸凌”郭德綱嗎？難道你明明唱得不好，非要夸你唱得好才可以嗎？

從相聲歷史上看，郭德綱在各個(gè)場(chǎng)合多次說(shuō)“八十年代末相聲不景氣”，在相聲劇《中國(guó)相聲史》中更是將八九十年代的相聲巔峰期徹底抹去，直接從改革開(kāi)放跳到“郭德綱拯救相聲”，這顯然是不對(duì)的。

作為親身經(jīng)歷過(guò)八九十年代相聲巔峰期的相聲愛(ài)好者，秉承正本清源的精神指出郭德綱篡改歷史的錯(cuò)誤，這算“網(wǎng)絡(luò)霸凌”郭德綱嗎？

尤其是郭德綱師父侯耀文，還有保師石富寬和代師師勝杰，他們?cè)诎耸甏急辉u(píng)為十大笑星之一，郭德綱篡改歷史的做法等于直接將他們?nèi)坏乃囆g(shù)功績(jī)也一并抹去，這算不算“網(wǎng)絡(luò)霸凌”師父？

從熱點(diǎn)話題上看，2023年郭德綱搞出來(lái)一個(gè)“京劇老人托孤”話題，當(dāng)天被炒上了熱搜，但這件事里里外外存在很多疑點(diǎn)，看起來(lái)并不像真事。

自媒體很輕松就找出了證據(jù)，所謂托孤劇本只是花了一百塊錢(qián)從二手書(shū)網(wǎng)站上購(gòu)買(mǎi)的舊劇本，由此證明所謂“京劇老人托孤”就是虛假事件，對(duì)于這樣追根溯源還原事情真相的做法，算不算“網(wǎng)絡(luò)霸凌”郭德綱？

郭德綱2011年信誓旦旦說(shuō)自己人數(shù)最多的商演是在大連體育場(chǎng)，10萬(wàn)人一場(chǎng)。2025年又信誓旦旦說(shuō)自己人數(shù)最多的一場(chǎng)商演是在上海梅奔中心，兩萬(wàn)八千人一場(chǎng)，實(shí)際上海梅奔中心最高可容納觀眾是一萬(wàn)八千人。

郭德綱連自己的嘴都管不住，信口雌黃滿嘴跑火車(chē)，自媒體給他指出來(lái)，難道也算“網(wǎng)絡(luò)霸凌”郭德綱？

再說(shuō)一件事，2025年5月，德云系自媒體大規(guī)模報(bào)道“人民日?qǐng)?bào)表?yè)P(yáng)郭德綱”，引用的那篇文章標(biāo)題里卻有“韓中兩國(guó)”字樣，明顯存在問(wèn)題。

筆者刨根問(wèn)底發(fā)文指出那篇表?yè)P(yáng)郭德綱的文章來(lái)自于韓國(guó)一家小媒體“新華報(bào)”，壓根就不是人民日?qǐng)?bào)，這樣追根溯源的做法也算“網(wǎng)絡(luò)霸凌”德云社嗎？

從國(guó)際問(wèn)題上講，郭德綱曾在一次會(huì)議上說(shuō)“法國(guó)總統(tǒng)跟總理請(qǐng)他吃飯被他婉拒”，這明顯是一個(gè)有違國(guó)際外交禮儀的問(wèn)題。

自媒體從國(guó)際外交禮儀角度分析認(rèn)為郭德綱這種說(shuō)法更像是吹牛，這能算“網(wǎng)絡(luò)霸凌”嗎？

郭德綱夫人也就是德云社董事長(zhǎng)王惠擁有美國(guó)綠卡，這是王惠參股的某上市公司公告中透露的，上市公司公告本身就是公開(kāi)文件，按照相關(guān)法律規(guī)定向全社會(huì)公開(kāi)。

自媒體從上市公司公告中發(fā)現(xiàn)王惠擁有美國(guó)綠卡并報(bào)道出來(lái)，這算“網(wǎng)絡(luò)霸凌”德云社嗎？

郭德綱曾經(jīng)多次公開(kāi)發(fā)文說(shuō)他和澳大利亞某州長(zhǎng)關(guān)系非常好，兩人是老朋友，還托他照顧自己在澳洲的薰衣草莊園。

澳大利亞駐華使領(lǐng)館官方賬號(hào)曾在郭德綱生日當(dāng)天發(fā)文祝郭德綱生日快樂(lè)，還稱呼郭德綱為澳大利亞政府的好朋友。

這些都是郭德綱和澳大利亞駐華使領(lǐng)館公開(kāi)發(fā)布的文字，筆者發(fā)文說(shuō)郭德綱和澳大利亞關(guān)系好，這屬于客觀事實(shí)表達(dá)，卻遭到了德云社方面的投訴，難道這也算“網(wǎng)絡(luò)霸凌”郭德綱嗎？

總結(jié)一下，可能在德云社和郭德綱看來(lái)，別說(shuō)是自媒體正本清源一些爭(zhēng)議事件了，就算自媒體把郭德綱做過(guò)的事情甚至公開(kāi)承認(rèn)公開(kāi)發(fā)表的東西說(shuō)出來(lái)，都算是“網(wǎng)絡(luò)霸凌”。

你可以做，別人不能說(shuō)？這豈不是2026相聲圈最大的笑話。