針對中方管控措施,日本提出抗議，然而話音剛落，中方發(fā)起第二波制裁，與此同時(shí)高市被催“下臺”。那么，日本執(zhí)迷不悟會付出那些代價(jià)？中國還會不會繼續(xù)升級反制措施？

由于高市早苗拒絕撤回涉臺錯(cuò)誤言論，中國商務(wù)部在1月6日宣布，加強(qiáng)對日本軍民兩用物項(xiàng)出口管制，明確禁止所有可能用于日本軍事用途、或有助于提升其軍事實(shí)力的相關(guān)出口。對于中方頒布的措施，日本外務(wù)省隨即“跳腳”，在7日凌晨緊急發(fā)表聲明，指責(zé)中方措施“偏離國際慣例”，并提出所謂強(qiáng)烈抗議，要求中方撤回決定。但幾乎就在這番抗議話音剛落，中方第二波反制接踵而至。

1月7日，商務(wù)部宣布對原產(chǎn)于日本的進(jìn)口二氯二氫硅發(fā)起反傾銷立案調(diào)查。這一決定表面看是經(jīng)貿(mào)案件，實(shí)質(zhì)卻極具指向性。二氯二氫硅并非普通化工品，而是高端半導(dǎo)體制造中不可或缺的關(guān)鍵材料，廣泛用于外延膜、氮化硅膜、多晶硅膜等工藝，直接關(guān)系到邏輯芯片、存儲芯片乃至先進(jìn)武器系統(tǒng)的核心部件生產(chǎn)。

從程序上看，這一調(diào)查完全符合中國反傾銷條例的要求：有國內(nèi)產(chǎn)業(yè)申請、有明確證據(jù)、有清晰調(diào)查期和產(chǎn)品范圍。從節(jié)奏上看，這并不是簡單的“以制裁回應(yīng)抗議”，而是一套完整的組合拳。兩用物項(xiàng)出口管制，瞄準(zhǔn)的是日本軍事能力擴(kuò)張的物質(zhì)基礎(chǔ)。

而反傾銷調(diào)查，則直指日本在半導(dǎo)體上游化工材料領(lǐng)域的切身利益。兩種手段釋放出同一個(gè)信號，日本如果選擇把涉臺問題政治化、軍事化，中國的回應(yīng)就不會只停留在外交層面，而會同步作用于其最依賴中國市場和供應(yīng)鏈的高端產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)。

這也是日本市場迅速給出負(fù)面反饋的原因之一。日經(jīng)指數(shù)在此前連續(xù)大漲后突然轉(zhuǎn)跌，企業(yè)界對風(fēng)險(xiǎn)的直覺反應(yīng)，遠(yuǎn)比政客更誠實(shí)。野村綜合研究所測算，如果中國對相關(guān)物項(xiàng)的管制持續(xù)三個(gè)月，日本經(jīng)濟(jì)損失可能高達(dá)6600億日元。若持續(xù)一年，GDP下滑將不再是邊際波動，而是結(jié)構(gòu)性沖擊。更關(guān)鍵的是，這些損失集中在半導(dǎo)體、汽車、電池、軍工等“國家級產(chǎn)業(yè)”，根本不是短期替代可以解決的。

當(dāng)外部壓力迅速轉(zhuǎn)化為內(nèi)部成本，日本政壇的裂縫也隨之顯現(xiàn)。立憲民主黨黨首野田佳彥率先發(fā)難，表示可能會在1月23日發(fā)起“不信任案”。根據(jù)《日本國憲法》規(guī)定，如果不信任案得到了通過，那么日本內(nèi)閣只剩兩個(gè)選擇，要么集體辭職，要么提前解散眾議院進(jìn)行選舉。

野田佳彥這波攻勢，并非簡單的黨爭操作，而是日本政壇對高市路線風(fēng)險(xiǎn)的集中反應(yīng)。高市在上臺初期，憑借“強(qiáng)勢”人設(shè)確實(shí)贏得了一段短暫蜜月期，但隨著挑釁中國導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)與外交成本逐步顯現(xiàn)，這種建立在情緒動員之上的支持，開始迅速松動。

高市原本以為能靠反華人設(shè)提高個(gè)人聲望，但她沒有意識到自己并不具備安倍晉三當(dāng)年的政治條件。安倍之所以能在對華強(qiáng)硬與對華關(guān)系修復(fù)之間來回切換，是因?yàn)樗澈笥蟹€(wěn)固派閥、充足資源和經(jīng)貿(mào)合作作為緩沖墊。而高市既缺乏黨內(nèi)整合力，也缺乏經(jīng)濟(jì)籌碼，卻選擇在最敏感的臺灣問題上不斷挑釁，等于直接把日本推到一個(gè)進(jìn)退失據(jù)的位置。

可以預(yù)見的是，若高市早苗仍拒絕糾錯(cuò)，局勢只會朝著更糟糕的方向發(fā)展。而對中方而言，工具箱遠(yuǎn)未用盡，日方若仍舊在臺海問題上踩線，那么我們也不介意再一次升級反制措施。至于“高市被催下臺”，那只不過是日本政治機(jī)制對失誤路線的自然反應(yīng)。若不信任案進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段，高市內(nèi)閣無論是集體辭職，還是解散眾議院提前選舉，政治前景都將異常艱難。