深夜難眠的歐洲人，越來(lái)越焦慮了，原因是他們自己變得越來(lái)越“沒(méi)有用”。

最近，德國(guó)《世界報(bào)》的資深專欄作家馬滕斯坦寫了一篇文章，直言：歐洲現(xiàn)在除了嘴炮和官僚，啥也沒(méi)有了。

他們說(shuō)中國(guó)想“稱霸”，想統(tǒng)一臺(tái)灣地區(qū)？可以——“前提是你先拯救世界”。

聽上去像是調(diào)侃，其實(shí)是歐洲人對(duì)自我無(wú)力感的投射。

他們拿中國(guó)說(shuō)事，說(shuō)到底，是不愿意承認(rèn)自己已經(jīng)從全球舞臺(tái)的主角，變成了一個(gè)被動(dòng)應(yīng)對(duì)的“邊緣角色”。

官僚治國(guó)？歐洲正在自己掏空自己

歐洲現(xiàn)在最大的問(wèn)題，不是外部沖擊，而是自廢武功。

過(guò)去的歐洲，是全球工業(yè)的發(fā)動(dòng)機(jī)。德國(guó)的機(jī)械制造、法國(guó)的核電技術(shù)、意大利的高端設(shè)計(jì)，都是世界一流。

那時(shí)候，哪怕債務(wù)高點(diǎn)、福利多點(diǎn)，也不怕，反正生產(chǎn)力強(qiáng)，有能力“填坑”。

可現(xiàn)在呢？歐洲把自己綁在了“道德正確”的高臺(tái)上，每一條政策都要套上環(huán)保、人權(quán)、平等的標(biāo)簽；每一個(gè)項(xiàng)目從立項(xiàng)到審批，都要過(guò)五六層的評(píng)估、幾十份報(bào)告。

環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越復(fù)雜，可新材料研發(fā)卻跟不上；人權(quán)條款越來(lái)越嚴(yán)，可產(chǎn)業(yè)外遷卻越來(lái)越快。

尤其在軍工、能源、基礎(chǔ)設(shè)施這些硬核領(lǐng)域，歐洲完全交了白卷，幾十年把安全事務(wù)外包給美國(guó)，省下的錢全拿去搞福利。

軍隊(duì)養(yǎng)得不痛不癢，武器庫(kù)存連一場(chǎng)中等規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)都撐不住，有人調(diào)侃，德國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)在唯一的作用，就是參加閱兵。

俄烏沖突爆發(fā)后，歐洲人口號(hào)喊得最響：“烏克蘭的命運(yùn)就是歐洲的命運(yùn)”。可另一只手卻在等美國(guó)買單——說(shuō)白了，就是道義歸我，責(zé)任歸你。

這種“空心化”的體質(zhì)，一旦遇到真正的硬碰硬，基本就是原形畢露。

歐洲的“實(shí)戰(zhàn)能力”去哪了？

別看歐洲依然是全球的經(jīng)濟(jì)重地，但真刀真槍的時(shí)候，他們的“戰(zhàn)斗力”堪憂。

德國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)在的狀況，幾乎成了整個(gè)歐洲的縮影，連一套完整的作戰(zhàn)體系都拼不出來(lái)。

坦克缺零件、飛機(jī)沒(méi)備件、士兵訓(xùn)練不足。有人戲言，按照現(xiàn)在的節(jié)奏，要等德國(guó)國(guó)防部把一支能打的部隊(duì)拉起來(lái)，恐怕得等到2070年。

更尷尬的是，明明戰(zhàn)火就在家門口，歐洲卻把彈藥裝備交給美國(guó)來(lái)配發(fā)。

法國(guó)、波蘭、德國(guó)這些國(guó)家，哪一個(gè)不是喊得震天響，可真要加碼軍費(fèi)、投產(chǎn)軍工的時(shí)候，就開始推三阻四。

說(shuō)到底，他們還是活在一種幻覺(jué)里：認(rèn)為“貿(mào)易”和“善意”可以感化一切，能源供應(yīng)者永遠(yuǎn)不會(huì)關(guān)閥，美國(guó)永遠(yuǎn)都是免費(fèi)的保護(hù)傘。

可現(xiàn)實(shí)是：俄羅斯說(shuō)打就打，美國(guó)說(shuō)走就走，等他們反應(yīng)過(guò)來(lái)，才發(fā)現(xiàn)——原來(lái)那些被擱置的“國(guó)家利益”，才是最重要的。

歐洲很多人曾幻想著“后主權(quán)時(shí)代”，不再談邊界，不再講軍力，只靠規(guī)則和制度來(lái)維系和平。

聽起來(lái)很美，可風(fēng)吹過(guò)來(lái)的時(shí)候，才發(fā)現(xiàn)自己披著的是一張紙，現(xiàn)在的歐洲，公共討論熱火朝天，媒體議題天天輪換，會(huì)議室燈火通明。

但工廠卻冷冷清清，預(yù)算被福利吃光，軍工體系斷鏈，能源體系不穩(wěn)，說(shuō)到底——沒(méi)有任何能轉(zhuǎn)化為“硬實(shí)力”的關(guān)鍵資源。

錢變不出拳頭，制度守不住邊界。

中國(guó)的“硬實(shí)力”才是底氣

中國(guó)的發(fā)展，無(wú)論是科技、工業(yè)、能源，還是國(guó)防、財(cái)政、動(dòng)員能力，我國(guó)從來(lái)不是靠“講道理”走到今天的。

歐洲人擔(dān)心中國(guó)崛起，說(shuō)我們想“統(tǒng)一臺(tái)灣地區(qū)”，還說(shuō)我們想“稱霸”。

但他們不明白的是，這種“稱霸”不是靠戰(zhàn)斗機(jī)起飛，也不是靠航母巡航，而是靠一座座工廠、一條條產(chǎn)業(yè)鏈、一項(xiàng)項(xiàng)技術(shù)成果堆出來(lái)的。

如果說(shuō)誰(shuí)能“拯救世界”，那得有拯救的實(shí)力，歐洲自己軍力空虛、產(chǎn)業(yè)外移，連天然氣都要靠別人輸送，還有什么資格告訴別人怎么做？

中國(guó)不靠別人買單，也不靠別人保護(hù)，我們的每一項(xiàng)發(fā)展，都是靠自己一步一步走出來(lái)的。正因?yàn)槿绱?，我們才有底氣、有耐力、有方向感?/p>

反觀歐洲，從“價(jià)值話術(shù)”到“安全賬本”，從“美麗的文件”到“難看的產(chǎn)能”，一路走偏。現(xiàn)在想回頭，已經(jīng)不是一紙文件能解決的問(wèn)題了。

他們需要的，不是更復(fù)雜的法規(guī)，而是更清晰的現(xiàn)實(shí)感。

不是泡沫化的愿景，而是能落地的生產(chǎn)力。

歐洲還能“硬起來(lái)”嗎？

歐洲的根基不算差，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、制度框架、人才儲(chǔ)備都還在。問(wèn)題是，他們有沒(méi)有勇氣把這些資源轉(zhuǎn)成真正的實(shí)力？

有沒(méi)有膽量扔掉官僚主義那套“會(huì)議+PPT”的流程，重新走進(jìn)廠房、走上產(chǎn)線？

要知道，國(guó)家的底氣從來(lái)不是靠“話術(shù)”堆出來(lái)的，而是靠“干貨”撐起來(lái)的，能源、工業(yè)、科技、國(guó)防、財(cái)政，一個(gè)都不能少。

如果歐洲真想在未來(lái)?yè)碛性捳Z(yǔ)權(quán)，那不妨先問(wèn)問(wèn)自己：有沒(méi)有勇氣，把文件變成武器，把預(yù)算砸進(jìn)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，把財(cái)富轉(zhuǎn)化為動(dòng)員能力？

否則，哪怕在會(huì)議上定義了“世界和平”，現(xiàn)實(shí)也可能給他們上一課。

所以問(wèn)題來(lái)了：靠“嘴炮”和“官僚”，歐洲還能撐多久？