?——【·前言·】——?

有人說中國十年都準備不好，那意思是：這仗你想打也打不起來。這話誰說的不重要，重要的是背后這套說辭——既要踩你氣勢，又要穩(wěn)住他家陣腳。

可問題是，十年時間，不少國家都能換好幾屆政府，中國就只能干看著？他說得輕巧，真經(jīng)得起推敲嗎？

唬人的十年論

將時間撥回二三年的十二月二十九號，前北約最高司令詹姆斯?斯塔夫里迪斯在一檔電視節(jié)目里拋出著名 “十年論”，他說得斬釘截鐵，那股拍著胸脯的勁兒，仿佛早就把東方的真實實力、發(fā)展規(guī)劃摸得一清二楚。

直言不諱地斷言就算把那些所謂的潛在威脅都算上，中國在十年之內也絕對沒做好跟美國全面開戰(zhàn)的準備，這話聽著挺提氣，像給美國吃了顆定心丸，但千萬別急著當真，得先扒扒這位老司令的另一層身份。

他可不單單是個指揮過千軍萬馬的退役上將，還是本講中美未來打仗的暢銷小說《2034》的親筆作者，更關鍵的是，他還在智庫混，同時給軍火商當顧問。

這么多身份纏在一起，他說這話的時候，到底是在客觀評估局勢，還是在給書迷洗腦、給客戶畫餅，編個“敘事陷阱”套住大家？

這套路其實挺高明，一方面說“還有十年安全期”，能安撫住慌慌張張的美國民眾，另一方面又拿“遲早要打的潛在威脅”嚇唬人，逼著日本、澳大利亞這些盟友趕緊掏錢買武器，把自家的戰(zhàn)車死死綁在美國的戰(zhàn)車上。

就說美國海軍戰(zhàn)爭學院推演完那場打得慘烈的“中美航母對抗”后，B-2轟炸機立馬急匆匆進駐印度洋的迪戈加西亞島，這一連串動作連起來看，根本就是“做生意”和“搞戰(zhàn)略”綁在一起。

既幫軍火商賣了貨，又鞏固了美國的同盟體系，他嘴里說的“中國準備不足”，更像是硬給人灌迷魂湯：不管你進步多快，我都在劇本里定死了，你就是“還差一截”。

要知道打仗拼的是鋼鐵，燒的是真金白銀，要是咱們不聽他編的故事，只盯著賬本算一算，所謂的“美國優(yōu)勢”，說不定就得換個算法了。

中美軍費效費比高下立判

到了二五年，美國把自己折騰進了一個尷尬的財政死胡同，聯(lián)邦債務一口氣沖破了36萬億美元大關，這可是占了全球主權債務的37%。

這還沒完，“大而美”法案像個無底洞，計劃在未來十年再挖出2.8萬億美元的赤字黑洞。

反觀大洋彼岸，中國的GDP穩(wěn)穩(wěn)站在120萬億元人民幣之上，雖然有人盯著5.3%的增速挑刺，但這可是制造業(yè)產(chǎn)值全球第一的實打實的增量。

這里沒有瘋狂印鈔帶來的虛火，也沒有借新債還舊債的驚心動魄，只有人均可支配收入增長6.2%的穩(wěn)健，再看這筆錢是怎么花出去的。

2025年美國的軍費高達8950億美元，是中國的那個數(shù)字（2458億美元）的三倍多，按理說這應該是碾壓局，但錢多未必事兒辦得漂亮。

美國軍費的大頭被幾只“吞金獸”死死咬�。篎-35戰(zhàn)機因為維護系統(tǒng)的陳年舊疾，最新批次甚至無法上前線，淪為昂貴的訓練機，原本被寄予厚望的福特級航母，電磁彈射系統(tǒng)總是鬧脾氣，部署時間一拖再拖。

星座級護衛(wèi)艦更是連下水時間都成了薛定諤的狀態(tài)，中國這邊的錢，花得卻是另一種邏輯，“精打細算”加上“集中力量”，沒有層層轉包的軍火商講故事，每一分錢都砸在刀刃上。

看看2025年閱兵場上那些真家伙：100坦克、99B坦克并沒有簡單堆數(shù)量，而是和100支援戰(zhàn)車組成了“箭型編隊”，甚至首次出現(xiàn)了無人武器站協(xié)同作戰(zhàn)的模式。

這不是為了好看，這是為了未來的戰(zhàn)場去中心化做準備，這種“花小錢辦大事”的效費比，恐怕才是讓會計出身的戰(zhàn)略家最頭疼的地方。

海軍對決拼的是體系產(chǎn)能

有人還在拿存量說事，覺得美國那11艘航母加上70多艘其他艦艇就是不可逾越的長城，但戰(zhàn)爭潛力看的不是庫存，是產(chǎn)能。

真正決定勝負的不是賬面上現(xiàn)在有多少，而是一旦進入消耗階段，誰補得上、換得快、撐得久，就連斯塔夫里迪斯這種老牌美軍將領，也不得不正視一個越來越扎眼的現(xiàn)實。

中國的造船能力已經(jīng)不是“追趕”，而是直接把節(jié)奏拉開，公開數(shù)據(jù)擺在那兒，中國現(xiàn)役艦艇規(guī)模已超過700艘，更關鍵的是船廠一年能連續(xù)下水多型新艦，老艦退役、新艦補位幾乎無縫銜接。

反觀美國造船體系老化、成本失控，連維持個位數(shù)更新都顯得吃力，這也就不難理解，為何把長期深耕海軍體系的董軍推到國防部長位置上，海洋方向已經(jīng)成了必須抓在手里的硬任務。

但數(shù)量還不是最扎心的，真正拉開代差的是作戰(zhàn)體系，美軍看似演訓不斷，可在西太平洋的聯(lián)合行動中，通信不暢、補給線過長、指揮層級復雜的問題一再暴露，那套分權指揮在高強度對抗下反而拖慢反應速度。

相比之下解放軍在近幾年演訓中展示的是高度整合的系統(tǒng)能力，把海陸空天電擰成一股繩，在復雜環(huán)境下實現(xiàn)快速感知、快速決策、快速打擊，已經(jīng)不是“拼裝備”的階段，而是“拼體系成熟度”。

所以在美軍戰(zhàn)爭學院的兵棋推演里，當航母在近海被岸基探測與火力體系鎖定時，給出的結論只能是“損失巨大”，在對手家門口、戰(zhàn)略縱深完全不對等的區(qū)域，所謂的制海權還能撐多久，本身就要打個問號。

斯塔夫里迪斯說“沒準備好”，更多像是在自我安慰，他很清楚歷史上那支條件遠不如今天的軍隊，都能在極端劣勢下逼對手坐回談判桌。

如今背后是完整工業(yè)體系，是清醒的戰(zhàn)略判斷，是不惹事但不怕事的底氣，又何必照著別人給出的時間表行事？

對于一個早已做好最壞打算的民族來說，威脅和恫嚇本身并不值錢，實力不是寫在暢銷小說里的劇情，而是船塢里飛濺的焊花，是雷達屏幕上跳動的光點，更是那種“若有戰(zhàn)，召必回”的沉默誓言。

參考資料

前北約最高司令炒作“中美開戰(zhàn)”，稱“中國10年內做不好準備”.觀察者網(wǎng).2023-12-29
美智庫報告竟這樣對比美軍和解放軍，靠譜嗎？.環(huán)球網(wǎng).2023-03-23
中美GDP，怎么看？怎么比？.新華網(wǎng).2024-06-17
“大而美”法案推高美債風險，美元還安全嗎？.中國日報.2025-07-10
【紫荊專稿】中國軍費開支 從來都是精打細算.紫荊.2025-03-31
美軍全球大調兵，暴露出“三強三弱”.海報新聞.2025-04-09
2025：美空軍面臨多重問題.中國國防報.2025-01-10
“中美航母大戰(zhàn)”，猜猜誰贏了？.環(huán)球時報.2021-05-31
觀察者網(wǎng)一周軍評：終于重視起中國的“中國軍力報告”.觀察者網(wǎng).2021-11-07
九三閱兵都亮相了哪些新型裝備？別錯過這些大國重器.環(huán)球網(wǎng).2025-09-16