最近老美防長整了這么一出——剛在委內瑞拉搞完“閃電抓總統(tǒng)”，轉頭就高調炫“零傷亡”，還補了句誅心的：“瞅瞅俄羅斯那防空系統(tǒng)，跟沒開似的！”

這波操作看著是秀肌肉，實則把輿論戰(zhàn)玩得明明白白。但話說回來，俄式防空真就這么拉胯？老美這波“羞辱”背后，藏著多少不能說的小心思？

先說說這事兒的來龍去脈。老美在委內瑞拉的行動剛落幕，國防部長赫格塞思就急著在造船廠開講——這地方可不是隨便選的，妥妥的老美軍工復合體“大本營”。

他一邊吹“零傷亡”多牛，一邊死咬俄制防空“沒起作用”，明眼人都能看出來，這哪兒是戰(zhàn)果匯報，分明是三場“精準打擊”：

一是打給俄羅斯看，公開踩你的武器性能，讓你在大國競爭里丟面子，削弱你的軍事威懾力；二是演給全世界看，塑造“美軍天下無敵”的假象，讓那些搖擺不定的國家趕緊抱大腿；三是說給軍火買家聽，暗示“俄制武器不靠譜，要買就買老美貨”，順便給自家軍工帶貨。

不過話說回來，老美這波嘲諷，怎么看都有點“關公戰(zhàn)秦瓊”的滑稽感。咱用大白話嘮嘮，這事兒壓根不是俄式防空不行，而是老美玩了把“戰(zhàn)術錯位”的貓膩。

俄式防空系統(tǒng)，比如S-300V、鎧甲-S1這些，本質就是防戰(zhàn)機、防導彈、防大規(guī)?？找u的“頂級防盜門”，設計初衷就不是防特種部隊偷偷摸摸滲透的。

老美這次用的是啥招？直升機低空突防、地面小隊悄悄潛入，典型的“爬窗式”特種作戰(zhàn)。這種“超低空”的目標，本來就不在傳統(tǒng)防空雷達的主要監(jiān)測范圍里。用防空系統(tǒng)防特種部隊，這不就跟用高射炮打蚊子一樣嗎？不是炮不行，是壓根打錯了對象。

而且這里面還有倆關鍵bug，老美壓根沒提：

第一，委內瑞拉的俄制防空，根本不是俄羅斯最頂尖的配置，就像手機店里賣的標準版，不是頂配旗艦。再加上委國士兵的訓練水平、裝備維護能力都有限，系統(tǒng)本來就發(fā)揮不出全部實力。老美又搞的是突然襲擊，打了個措手不及，這哪兒能怪武器？

第二，俄羅斯賣武器，向來是“賣槍不賣子彈”的套路——武器能給你，但配套的預警體系、數(shù)據鏈、戰(zhàn)術指揮權，還攥在自己手里。說不定為了避免和老美直接沖突，俄方壓根沒授權委方開啟全面防御模式。系統(tǒng)“沉默”，是政治決策，不是技術故障。

這么一看，老美喊著“俄式防空失效”，純屬偷換概念的輿論戰(zhàn)套路。就像考試時人家考的是語文，他非要拿數(shù)學答案說人錯了，純屬耍流氓。

那問題來了，俄羅斯為啥眼睜睜看著自家武器被“羞辱”？其實這背后是美俄的灰色地帶博弈：老美用一次冒險行動，測試了俄羅斯的反應底線、輿論戰(zhàn)效果，還順便給盟友吃了顆定心丸。

至于軍火市場的買家們，人家可比老美實誠多了。沙特買的愛國者攔截胡塞無人機行不行？敘利亞的鎧甲系統(tǒng)打沒打過以色列導彈？這些實戰(zhàn)數(shù)據，可比老美防長一句嘲諷有說服力多了。真以為喊兩句“俄式武器不行”，人家就會換裝備？太天真了！

最后留個思考題：要是俄式防空真像老美說的那么不堪，為啥老美至今不敢在敘利亞、烏克蘭戰(zhàn)場，對俄軍現(xiàn)役的防空網搞一次同等規(guī)模的特種突襲？

答案其實很簡單：熊可以暫時不露爪子，但你千萬別把它當成Hello Kitty??！

說到底，這場“羞辱大戲”，不過是老美借委內瑞拉事件玩的一場輿論戰(zhàn)+軍火帶貨秀。