臺積電“美國夢”碎，特朗普也慌了。

臺灣《工商時報》1月5日的最新報道，直接戳破了美國推動芯片制造回流的“美好泡沫”：臺積電在美國工廠生產(chǎn)芯片的成本，竟然是中國內(nèi)地工廠的241%。

這個數(shù)字一出來，最坐不住的當(dāng)屬正在緊盯科技領(lǐng)域的特朗普，而被架在火上烤的臺積電，更是陷入了進退兩難的慌局。

臺積電是全球最會造芯片的企業(yè)之一，之前特朗普政府一直把臺積電去美國投資當(dāng)成榜樣，宣傳美國本土芯片制造的實力。

臺積電一開始承諾投資650億美元，后來加到1650億美元，要在美國亞利桑那州建6座晶圓廠、2座封裝廠和1座研發(fā)中心，說是美國史上最大的境外單筆投資。

可表面風(fēng)光，背后全是成本壓力，賺錢越來越難。

有專業(yè)機構(gòu)統(tǒng)計，臺積電在臺灣造5納米芯片，每片晶圓能有62%的毛利率，也就是賺的錢占成本的比例很高。

可到了美國，同款芯片的毛利率只剩8%，差不多是臺灣工廠的八分之一，利潤縮水了近九成。

核心問題就出在兩筆開銷上，一筆是工廠和設(shè)備的折舊費用，另一筆是人力成本。

折舊費用就是建工廠、買設(shè)備花的錢，分?jǐn)偟矫恳黄酒系某杀尽?/p>

美國工廠產(chǎn)量太低，只有臺灣工廠的四分之一，同樣的設(shè)備投入，要靠更少的芯片來分?jǐn)偝杀?，每片晶圓的折舊費用就高達7289美元，而臺灣工廠只要1500美元，美國是臺灣的4倍多。

人力成本差距也大，美國工廠每片晶圓的人力成本要3600美元，臺灣工廠只要1800美元，剛好差一倍。

更關(guān)鍵的是美國工人效率不如臺灣。

臺積電創(chuàng)始人張忠謀就說過，臺灣工廠設(shè)備凌晨1點出故障，凌晨2點就能修好，工程師哪怕睡著了，接到電話也會馬上到崗。

可美國工廠得等第二天早上才有人修，耽誤生產(chǎn)不說，還進一步拉高了成本。

現(xiàn)在臺積電美國業(yè)務(wù)利潤暴跌，最新季度從42.32億新臺幣降到4100萬新臺幣，創(chuàng)了歷史最大跌幅。

特朗普急于推動芯片回美國本土，從競選訴求和政策導(dǎo)向來看，意在通過這項舉措兌現(xiàn)就業(yè)承諾、營造政績，但其做法難以契合芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律。

他不認可拜登政府的《芯片法案》，覺得拿幾十億美元補貼企業(yè)不合理，非要用高額關(guān)稅逼著企業(yè)把產(chǎn)能遷到美國，

這種方式反而凸顯了美國芯片產(chǎn)業(yè)的明顯短板。

美國《芯片法案》計劃拿390億美元補貼芯片制造，目標(biāo)是2030年讓美國本土芯片產(chǎn)能占全球20%。

可實際情況是，71億美元補貼都流進了本身就很有錢的大企業(yè)口袋，而且補貼只夠覆蓋建廠的前期投入，后續(xù)日常運營的高成本難以承受。

就算算上補貼，美國建普通芯片工廠的成本，還是比中國臺灣高10%，運營成本高35%，而中國大陸算上補貼后，運營成本比美國低20%，建廠成本更是低40%。

美國芯片產(chǎn)業(yè)還離不開國外的材料供應(yīng)，像制造芯片需要的濕化學(xué)品、特種氣體、掩膜版這些關(guān)鍵材料，美國本土產(chǎn)能不足，尤其是先進芯片需要的110層掩膜版，幾乎全靠東亞地區(qū)供應(yīng)。

臺積電早就跟美國商務(wù)部說過，要是敢隨便加關(guān)稅、限制進口，就可能暫停甚至取消美國的建廠計劃。

特朗普一邊想靠臺積電建廠兌現(xiàn)“創(chuàng)造就業(yè)”的承諾，一邊又用關(guān)稅施壓，兩邊的矛盾越來越突出。

美國工廠成本高，更能看出中國芯片產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢。

這不是靠人力便宜，而是幾十年積累下來的完整產(chǎn)業(yè)鏈和規(guī)模效應(yīng)，能實實在在降低成本、提高效率。

中國在芯片封裝測試環(huán)節(jié)的產(chǎn)能占全球75%，市場份額也有64%，像制造芯片需要的濕化學(xué)品、硅片這些基礎(chǔ)材料，我們自己就能供應(yīng)，不用依賴進口，形成了從設(shè)備、材料到制造、封裝的完整體系。

就拿傳統(tǒng)芯片來說，2015年中國產(chǎn)能只占全球19%，到2024年已經(jīng)升到35%，預(yù)計2027年能到39%。

在產(chǎn)品價格上，中國優(yōu)勢也很明顯。

之前全球領(lǐng)先企業(yè)Wolfspeed的6英寸碳化硅晶圓，一片賣1500美元，現(xiàn)在中國供應(yīng)商的同類產(chǎn)品，能賣到500美元以下，價格還不到對方的三分之一。

這就是規(guī)模效應(yīng)帶來的好處，中國工廠產(chǎn)能足、訂單滿，能把固定成本分?jǐn)偟礁嘈酒?，單位成本自然就降下來了?/p>

而且中國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是跟著市場需求走的，不是靠政府強行指令。

政府的補貼都用在刀刃上，要么幫企業(yè)建廠添設(shè)備，要么補貼日常運營，既扶持了大企業(yè)，也帶動了中小配套廠商，形成了良性競爭。

不管是長三角還是珠三角，芯片相關(guān)企業(yè)聚集在一起，供應(yīng)鏈協(xié)同高效，美國分散布局的工廠在這方面存在明顯差距。

特朗普的推進力度和臺積電的經(jīng)營困境，本質(zhì)上是政治干預(yù)與市場規(guī)律的碰撞。

芯片制造是個特殊行業(yè)，需要大量資金、先進技術(shù)，還得靠完整的供應(yīng)鏈配合，不是靠政府下命令、加關(guān)稅就能強行遷移的。

美國逆著市場規(guī)律推進相關(guān)舉措，導(dǎo)致成本飆升、企業(yè)虧損的結(jié)果。

中國芯片產(chǎn)業(yè)的成本優(yōu)勢，是產(chǎn)業(yè)鏈完整、產(chǎn)能規(guī)模大、政策補貼精準(zhǔn)共同作用的結(jié)果。

現(xiàn)在我們不僅鞏固了傳統(tǒng)芯片領(lǐng)域的優(yōu)勢，在先進制程和新材料上也在不斷突破。

全球芯片行業(yè)的競爭，最終比的是效率和產(chǎn)業(yè)鏈韌性。

靠政治手段推高成本、割裂供應(yīng)鏈，很難走得通。

遵循市場規(guī)律，把產(chǎn)業(yè)鏈做全、效率做高，才能在競爭中站穩(wěn)腳跟。

臺積電在美國建廠的困境，已經(jīng)清楚地說明了這一點。