一個是剛剛站上事業(yè)巔峰的新星，一個是曾經(jīng)提攜他的恩師，這場師徒反目的大戲，到底誰對誰錯？
金像獎拿過，新人獎也拿，這算盤打得響
馮皓揚這個名字對很多人來說可能還有點陌生，21歲的年紀在娛樂圈確實算是新人。
2026年1月的TVB
這番話聽起來謙虛又感人，不少觀眾都為他的低調(diào)點贊。
事情在這里就有點意思了。
Momo校長跳出來第一個質(zhì)疑的就是這個新人獎的含金量。
她直接在網(wǎng)上發(fā)文質(zhì)問：一個有10年演出經(jīng)驗的人，還拿過香港電影金像獎的人，憑什么還能拿新人獎？原來馮皓揚早在第40屆香港電影金像獎上，就憑借電影《媽媽的神奇小子》拿過"最佳男配角"。
金像獎在香港電影圈的分量有多重，懂行的人都清楚。
一個金像獎得主轉(zhuǎn)頭又來拿電視臺的新人獎，這操作確實讓人看不懂。
網(wǎng)友們也炸了鍋。
有人翻出頒獎禮的規(guī)則，發(fā)現(xiàn)新人獎居然不止一個獲獎?wù)?，這就更讓人質(zhì)疑評選的公平性。
娛樂圈的獎項評選本來就爭議不斷，馮皓揚這個案例更是把矛盾放大了。
有人說他是靠公司和背景硬推上去的，有人說他確實在TVB是新人，拿這個獎沒毛病。
雙方各執(zhí)一詞，誰也說服不了誰。
小時候的診斷書，長大后的擋箭牌？
要說馮皓揚的成長經(jīng)歷，確實和普通孩子不太一樣。
他小學(xué)時期就被診斷出患有輕度亞斯伯格癥候群、專注力不足以及過度活躍癥。
這幾個病癥放在一起，意味著這孩子在社交、注意力和情緒控制方面都會遇到困難。
很多家長遇到這種情況都會特別焦慮，不知道怎么培養(yǎng)孩子。
馮皓揚的家人選擇了讓他接觸演藝這條路。
他就讀于沙田區(qū)的傳統(tǒng)名校，學(xué)業(yè)成績應(yīng)該不差。
課余時間，家人又給他報名參加小童星訓(xùn)練班，希望通過表演訓(xùn)練來幫助他改善社交和專注力問題。
這個選擇看起來是對的，馮皓揚在表演方面確實展現(xiàn)出了天賦。
Momo校長就是在這個時期遇到馮皓揚的。
她創(chuàng)辦的小童星訓(xùn)練學(xué)院在香港小有名氣，培養(yǎng)出不少進入娛樂圈的年輕演員。
馮皓揚在這里接受系統(tǒng)訓(xùn)練，跟著Momo校長學(xué)習(xí)表演技巧。
從一個有社交障礙的孩子，到能夠站在鏡頭前自如表演，這個過程肯定付出了很多努力。
問題是，這些童年的診斷和經(jīng)歷，會不會成為日后行為的借口？Momo校長爆料的那些事，發(fā)生在馮皓揚17歲的時候，那會兒他已經(jīng)不是什么都不懂的小孩子了。
17歲的年紀，對錯觀念應(yīng)該很清楚，不能什么事都往病癥上推。
17歲少年的三次"忘記"，餐廳老板記得清清楚楚
馮皓揚17歲那年，也就是2022年前后，發(fā)生了讓Momo校長至今耿耿于懷的事情。
他在同一家餐廳，前后三次吃完飯就走，根本沒付錢的意思。
這不是偶然忘記一次，是連續(xù)三次在同一個地方犯同樣的錯誤。
第一次出事的時候，餐廳老板直接聯(lián)系了Momo校長。
作為恩師，Momo二話不說就去幫他付了賬，把這件事圓過去了。
一般人遇到這種情況，都會覺得特別丟臉，下次肯定長記性。
馮皓揚倒好，沒過多久又去了同一家餐廳，吃完又是拍拍屁股就走。
第二次餐廳老板又找到Momo校長，這回校長發(fā)現(xiàn)馮皓揚還穿著學(xué)院的校服。
這意味著什么？意味著他是頂著學(xué)院的名義在外面做這種事，丟的不只是他自己的臉，還有學(xué)院的臉。
Momo校長又一次幫他擦了屁股，付了錢解決了問題。
第三次的情況外界不太清楚細節(jié)，Momo校長在爆料時沒有詳細說明。
可以確定的是，這次事件讓Momo徹底對馮皓揚失望了。
三次都在同一家餐廳，老板都認識你了，還能犯同樣的錯誤，這不是簡單的忘記付錢那么簡單。
Momo校長在爆料時特別提到，馮皓揚面對質(zhì)問時的態(tài)度是"我都未成年"。
這五個字透露出來的信息量很大。
未成年不是免死金牌，不是做錯事的理由。
17歲的人對自己的行為應(yīng)該負責，用未成年當擋箭牌，只能說明這個人的責任意識有問題。
恩師翻臉不是偶然，積怨爆發(fā)在頒獎夜
Momo校長選擇在馮皓揚獲獎后立刻發(fā)聲，時機把握得很精準。
頒獎典禮上，馮皓揚站在聚光燈下，說著感恩的話，臺下一片掌聲。
Momo校長看到這一幕，心里五味雜陳。
她曾經(jīng)那么用心培養(yǎng)的學(xué)生，如今光鮮亮麗地站在臺上，卻對當年的恩情避而不談。
Momo在公開發(fā)文中用了"謊話連篇"這個詞，語氣相當嚴厲。
她指責馮皓揚的行為模式是"能逃的就逃，逃不掉的就找人擦屁股"。
這句話不只是在說餐廳不付錢的事，更是在說馮皓揚整個人的處事態(tài)度。
遇到麻煩能躲就躲，躲不掉就找人幫忙收拾爛攤子，事后卻不懂得感恩。
恩師最痛心的，是自己傾注心血培養(yǎng)的學(xué)生，成名之后把過去的恩情拋在腦后。
馮皓揚在獲獎感言中說要感恩，可他感恩的是誰？是幫他擦了三次屁股的Momo校長嗎？顯然不是。
Momo覺得自己被回避了，被遺忘了，所以她要站出來說話。
校長在爆料中還說了一句特別犀利的話：公司和獎項的光環(huán)會幫他洗白，這就是"香港未來的偶像"。
這句話充滿諷刺意味。
娛樂圈就是這樣，只要你紅了，有公司包裝，有獎項加持，過去那些不光彩的事情都可以被淡化甚至美化。
Momo校長不想讓這種事發(fā)生，她要在馮皓揚最風(fēng)光的時刻，把他過去的真實面目展現(xiàn)給公眾。
經(jīng)紀人的回應(yīng)：交給律師就完事了？
面對恩師的公開指責，馮皓揚本人沒有親自出面回應(yīng)，而是由經(jīng)紀人代為發(fā)聲。
經(jīng)紀人的態(tài)度很明確：交由律師處理。
這個回應(yīng)看似專業(yè)，實際上回避了所有實質(zhì)性問題。
律師能處理什么？能處理Momo校長是否涉嫌誹謗，能處理法律層面的糾紛。
可這件事的核心不是法律問題，是道德問題，是做人的問題。
17歲時三次吃飯不付錢，這是事實還是造謠？如果是造謠，確實應(yīng)該走法律程序。
如果是事實，那就不是律師能解決的，需要馮皓揚本人出來誠懇地面對。
經(jīng)紀人的這個回應(yīng)，在很多網(wǎng)友看來就是在打太極。
不承認也不否認，直接把問題踢給律師，讓法律去判斷。
這種處理方式很聰明，不給媒體留下更多炒作的素材，保護藝人形象。
可這種聰明在道德層面站不住腳。
公眾想看到的不是法律程序，是一個態(tài)度，是馮皓揚到底承不承認這些事，到底怎么看待恩師的指責。
娛樂圈危機公關(guān)的套路大家都見多了。
出事了先沉默，讓律師發(fā)聲明，等風(fēng)頭過了再慢慢洗白。
馮皓揚團隊的操作完全符合這個路數(shù)。
問題是，這次面對的是他的恩師，不是什么路人黑粉。
恩師的話有多少可信度，公眾心里都有數(shù)。
用對待黑粉的方式對待恩師，這本身就是一種態(tài)度。
網(wǎng)友的天平：偏向誰取決于人品
這件事在網(wǎng)上發(fā)酵之后，網(wǎng)友們分成了兩派。
一派站在Momo校長這邊，認為恩師沒必要撒謊，馮皓揚應(yīng)該出來給個說法。
一派站在馮皓揚這邊，認為過去的事情不應(yīng)該被翻出來，人要往前看，年少無知犯的錯不該一輩子被釘在恥辱柱上。
站在校長這邊的人，理由很充分。
Momo作為前輩和恩師，她爆料這些事對她自己有什么好處？她不缺錢不缺名，已經(jīng)退出一線多年，突然跳出來揭學(xué)生的短，唯一的解釋就是真的看不下去了。
三次幫他付賬，事后連聲謝謝都沒得到，這種學(xué)生誰遇到都會心寒。
站在馮皓揚這邊的人，覺得每個人年輕時都會犯錯。
17歲還是個孩子，做事不周全很正常。
他現(xiàn)在已經(jīng)成長起來了，拿了那么多獎，證明他的努力和才華。
翻舊賬沒有意義，應(yīng)該給年輕人改過自新的機會。
還有一部分網(wǎng)友保持中立，覺得這件事水很深。
恩師為什么偏偏選在獲獎后爆料？馮皓揚為什么不親自回應(yīng)？雙方都有疑點，真相到底是什么，外人很難判斷。
娛樂圈的瓜真真假假，吃瓜群眾看個熱鬧就好，不必太較真。
網(wǎng)絡(luò)輿論是把雙刃劍。
對馮皓揚來說，這次風(fēng)波對他的形象肯定有影響。
新人獎剛到手，正是事業(yè)上升期，突然被恩師公開指責，這個污點很難徹底抹掉。
即使最后證明是誤會，公眾心里也會留下疑問。
對Momo校長來說，她也承擔著風(fēng)險。
如果事后被證明是她夸大其詞或者記錯了，她的聲譽同樣會受損。
娛樂圈的規(guī)則：光環(huán)之下藏污納垢
Momo校長說的那句話特別值得玩味：公司和獎項的光環(huán)會幫他洗白。
這句話道出了娛樂圈的一個殘酷真相。
在這個行業(yè)，只要你夠紅，有足夠的資源和背景，過去那些不光彩的事情都可以被重新包裝。
馮皓揚背后有TVB這樣的大平臺，有專業(yè)的經(jīng)紀團隊，有公關(guān)公司運作。
這些資源整合起來，足以應(yīng)對大部分輿論危機。
普通藝人遇到這種事可能就涼了，可馮皓揚不一樣，他有資本和團隊支撐。
等風(fēng)波過去，該上的節(jié)目繼續(xù)上，該拍的戲繼續(xù)拍，粉絲該追還是追。
這種現(xiàn)象在娛樂圈太常見了。
多少藝人曝出過劣跡，最后不還是照樣活躍在屏幕上？公眾的記憶是短暫的，熱點一個接一個，今天的大瓜明天就沒人關(guān)心了。
資本看重的是商業(yè)價值，只要這個藝人還能賺錢，過去的事情都可以慢慢淡化。
Momo校長看穿了這一點，她知道如果自己不在這個時候站出來說話，等馮皓揚的咖位越來越大，這些事情就更不會有人在意了。
她選擇在獲獎這個節(jié)點爆料，就是要讓公眾在馮皓揚最光鮮的時刻，看到他不為人知的另一面。
這是恩師最后的較量，也是對行業(yè)潛規(guī)則的一次挑戰(zhàn)。
娛樂圈需要偶像，需要正能量的形象。
馮皓揚在臺上說感恩，說幸運，這些話術(shù)都是經(jīng)過訓(xùn)練的。
可真正的人品不是在臺上說出來的，是在日常生活中體現(xiàn)出來的。
17歲時對待餐廳老板和恩師的態(tài)度，比任何獲獎感言都更能說明一個人的本質(zhì)。
公眾對娛樂圈的寬容度越來越低，粉絲也越來越理性。
以前只要偶像道個歉，粉絲就會無條件原諒。
現(xiàn)在不一樣了，大家要看真實的態(tài)度，要看實際的改變。
馮皓揚這次如果處理不好，可能會失去很大一部分支持者。
年輕觀眾特別看重三觀和人品，一個被恩師公開指責的藝人，很難在他們心中立住偶像的形象。
結(jié)語
一場師徒反目的大戲，把娛樂圈的復(fù)雜關(guān)系赤裸裸地展現(xiàn)在公眾面前。
馮皓揚到底是不是那個17歲時三次吃飯不付錢的少年，這個答案或許只有他自己和Momo校長心里清楚。
輿論可以站隊，可以分析，可以質(zhì)疑，但真相需要當事人自己給出。
一個新人獎引發(fā)的風(fēng)波，暴露的不只是一個人的過往，更是整個行業(yè)對道德和人品的態(tài)度。
光環(huán)再耀眼，也遮不住人品的底色。
這個21歲的年輕演員，現(xiàn)在面臨的不是演技的考驗，是人品的大考。
信息來源： 本文內(nèi)容基于2026年1月《萬千星輝頒獎典禮2025》公開報道、香港電影金像獎官方獲獎記錄，以及相關(guān)當事人公開發(fā)表的聲明整理而成。 文中涉及的頒獎典禮、獲獎信息均為公開可查證的官方資料。
湖北
