過去一年，歐洲始終在妥協(xié)中小心翼翼避開各類風(fēng)波，試圖在美國總統(tǒng)特朗普的強(qiáng)硬姿態(tài)下，避免全球秩序動蕩波及自身。但這種一味退讓的局面終被打破，特朗普政府重提掌控格陵蘭島的想法，甚至不排除動用軍事手段，這讓美歐矛盾徹底公開化，不僅點(diǎn)燃跨大西洋聯(lián)盟的信任危機(jī)，更讓北約的存續(xù)面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)，歐洲被迫站在艱難抉擇的十字路口。

面對特朗普對北約盟友的指責(zé)、對烏克蘭總統(tǒng)的批評，以及動輒加征關(guān)稅、將條約視作“可談籌碼”的做法，歐洲一直奉行綏靖策略，主動承諾增加軍事開支、做出貿(mào)易讓步，連強(qiáng)硬言辭都刻意回避。這番委曲求全的讓步，確實(shí)暫時(shí)穩(wěn)住了局面：美國對烏武器供應(yīng)未斷，全面貿(mào)易戰(zhàn)得以規(guī)避，特朗普也偶爾對北約說些好話。

但美國突襲委內(nèi)瑞拉加拉加斯的舉動，已讓歐洲心生警惕，只是仍以多邊主義原則克制表態(tài)、避免觸怒特朗普。直到特朗普團(tuán)隊(duì)重提控制格陵蘭島，甚至放出軍事行動的風(fēng)聲，歐洲的妥協(xié)防線徹底崩塌?！度A盛頓郵報(bào)》評論稱，這對歐洲而言絕非空話，而是美國憑借霸權(quán)掌控規(guī)則、凌駕法律與盟友利益的明確信號。當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月6日，歐洲多國罕見聯(lián)手強(qiáng)硬反擊，丹麥?zhǔn)紫嘀毖源伺e將終結(jié)北約，法、德、英等國也聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)格陵蘭的未來只由丹麥和格陵蘭自主決定。這座僅5.9萬人口、稀土資源豐富的北極自治島，成為美歐矛盾的引爆點(diǎn)。

北約雖曾經(jīng)歷盟友內(nèi)斗卻屹立不倒，比如希臘與土耳其因北塞浦路斯問題的僵局，始終靠美國從中調(diào)解維系。但如今情況反轉(zhuǎn)，歐亞集團(tuán)歐洲區(qū)負(fù)責(zé)人穆吉塔巴·拉赫曼直言：“現(xiàn)在是美國在制造裂痕，若北約內(nèi)部出現(xiàn)武力吞并行為，聯(lián)盟要么瓦解，要么名存實(shí)亡?！?/strong>

核心危機(jī)直指北約第五條條款，這一條款規(guī)定，若成員國遭攻擊，即視為全體盟國遭攻擊，需32個成員國一致響應(yīng)。但專家指出，若美國對格陵蘭動手，必然會拒絕丹麥的援助請求，等同于讓該條款徹底失效。民主黨參議員克里斯·墨菲直言：“第五條從未預(yù)料到，侵略者會是北約成員國本身?！备鼑?yán)峻的是，丹麥和格陵蘭根本無力抵御美國軍事力量，這種沖突風(fēng)險(xiǎn)的存在，已嚴(yán)重動搖北約的根基。

歐洲如今陷入進(jìn)退維谷的困境：要么堅(jiān)守目前的統(tǒng)一強(qiáng)硬立場，明確反對美國在格陵蘭的任何動作，但有歐洲外交官擔(dān)憂，特朗普被挑戰(zhàn)時(shí)往往會變本加厲，這種對抗反而可能引火燒身。畢竟美國突襲委內(nèi)瑞拉的舉動已敲響警鐘，舊的國際規(guī)則或被徹底顛覆。

要么與美國達(dá)成協(xié)議，通過出售、租賃格陵蘭，或是擴(kuò)大美國在當(dāng)?shù)氐牡V產(chǎn)開采權(quán)與安全角色尋求妥協(xié)，但這條路同樣走不通。丹麥法律賦予格陵蘭人自決權(quán)，即便丹麥政府愿意，也無權(quán)處置這座島嶼，任何主權(quán)變更都必須由格陵蘭民眾投票決定，而當(dāng)?shù)孛癖娫缫衙鞔_拒絕歸入美國。查塔姆研究所專家指出，美國因委內(nèi)瑞拉行動“嘗到甜頭”，愈發(fā)傾向于用霸權(quán)推行主張，歐洲的每一步選擇，都將決定跨大西洋聯(lián)盟的未來走向。