2026年伊始，根據(jù)南方都市報(bào)記者的查閱統(tǒng)計(jì)，目前全國(guó)各地法院上傳至中國(guó)裁判文書網(wǎng)的裁判文書，居然有約2萬(wàn)篇把法官的名字隱去，替換為“XXX”。法官助理和書記員也一并隱去。這些判決書集中于2024年至2025年間，四川、內(nèi)蒙古、河北三地居多，浙江、山東、河南、天津、北京等地法院也有。

更甚者，不僅法官名字隱去了，不少判決書的案號(hào)也隱去了。例如“（2024）浙01民終ＸＸＸ號(hào)”、“（ＸＸＸＸ）京ＸＸ民終ＸＸ號(hào)”。案號(hào)就是案件的“身份證號(hào)”，它是裁判文書的唯一索引，案號(hào)也沒了，也搜都很難搜了，如何朔源？

法官隱名，案號(hào)隱去，全網(wǎng)錯(cuò)愕！

不會(huì)忘記，2023年12月，最高院稱全國(guó)法院裁判文書庫(kù)擬于2024年1月上線運(yùn)行，但該庫(kù)屬于內(nèi)部使用，僅限法院干警通過專網(wǎng)查詢，不向社會(huì)開放。同時(shí)，設(shè)立人民法院案例庫(kù)，向公眾開放，但入選該庫(kù)的案例，都有諸多明確標(biāo)準(zhǔn)，比如，須經(jīng)最高法各審判庭對(duì)口審查、法官會(huì)議討論、分管院領(lǐng)導(dǎo)同意，再由研究室實(shí)質(zhì)審核與專家復(fù)核等。

全國(guó)法院裁判文書庫(kù)不向社會(huì)開放、人民法院案例庫(kù)雖然向社會(huì)開放，但能入選的案例卻有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。雖然中國(guó)裁判文書網(wǎng)技術(shù)上公眾仍可訪問，但實(shí)際公開裁判文書的數(shù)量，卻斷崖式大幅縮減！如今，中國(guó)裁判文書網(wǎng)的裁判文書竟然出現(xiàn)了法官隱名、案號(hào)隱去，高、高、真高！

2021年，女輔警許艷扒下灌南縣官場(chǎng)群丑的底褲，創(chuàng)造了中國(guó)縣域反腐的新神話，這全靠江蘇省灌南縣人民法院一份刑事判決書：《刑事判決書（2020）蘇0724刑初166號(hào)》；2025年，一位盜竊、開槍傷人的罪犯付某海，搖身成為山西洪洞縣財(cái)政局長(zhǎng)而事發(fā)，是因?yàn)榫W(wǎng)友貼出山西省安澤縣人民法院一份刑事判決書，編號(hào)為【（2024）晉1026刑初6號(hào)】。

心里無(wú)鬼，何懼公開？公開應(yīng)是原則，不公開屬例外。對(duì)于目前法官隱名、案號(hào)隱去一事，有人說可能是上傳文書的操作人員對(duì)隱名處理要求的理解存在偏差所致。這是理解偏差的問題嗎？這是上傳文書操作人員的事情嗎？

人人皆知，早在秦代，就有嚴(yán)苛的“物勒工名”制度，要求工匠、監(jiān)造者、主管官員的名字都刻在兵器、陶器、建筑構(gòu)件等器物上，一旦器物出現(xiàn)質(zhì)量問題，便可逐級(jí)追責(zé)。

到了唐宋時(shí)期，這一制度更加完善且普及，不僅官營(yíng)作坊的兵器、瓷器、絲織品會(huì)刻寫工匠姓名，部分民間手工業(yè)者也會(huì)在精品上署名，既方便官府核驗(yàn)質(zhì)量，也逐漸成為工匠樹立個(gè)人品牌的方式，像宋代官窯瓷器上的工匠款識(shí)，就是典型例證。

古代制造器物尚有“物勒工名”，現(xiàn)在上個(gè)網(wǎng)都要實(shí)名制，IP地址都要公開，有人居然搞法官隱名，案號(hào)隱去，司法責(zé)任制何在？這與拒絕社會(huì)監(jiān)督何異？

“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”是司法改革和司法責(zé)任制的靈魂所在?！安门姓摺北仨毷蔷唧w、可識(shí)別、可追溯，而非“XXX”，這是古今中外的常識(shí)！

公開是最好的防腐劑。裁判書是法院、法官生產(chǎn)的“產(chǎn)品”，生產(chǎn)方必須為自己的“產(chǎn)品”的“質(zhì)量”負(fù)責(zé)。如果連生產(chǎn)方的名字成了不許示眾的“秘密”，統(tǒng)統(tǒng)避開社會(huì)檢驗(yàn)、監(jiān)督，他們必然一身輕松，正好為所欲為！

古人“物勒工名”，今天法官隱名，這是中國(guó)幾千年以來罕見的法治大倒退，法治大笑話！