這場(chǎng)比賽睡的太沉了，2個(gè)鬧鐘都沒叫起來，起來之后比賽都踢完了，不得已看了重播。如今算是看完了，聊聊這場(chǎng)比賽吧。這是弗萊徹執(zhí)教曼聯(lián)的首秀，也有可能是最后一場(chǎng)比賽，因?yàn)樗鳡査箍藖喕蛘呖ɡ锟藞?zhí)教曼聯(lián)，可能這周末就要官宣了。

所以，這場(chǎng)比賽基本上是給未來的主教練檢驗(yàn)陣容的，那就是在4后衛(wèi)的體系下，曼聯(lián)缺少邊鋒的情況下，要怎么踢出一場(chǎng)比賽。事實(shí)也證明了，在缺少邊路爆點(diǎn)、缺少組織型后腰的情況下，曼聯(lián)會(huì)比較掙扎一點(diǎn)。聯(lián)賽8平了，你看看英超的積分榜，從最后一名往上數(shù)，曼聯(lián)的8場(chǎng)平局，有6場(chǎng)是聯(lián)賽排名倒數(shù)的球隊(duì)，這就是曼聯(lián)現(xiàn)在的問題。

首發(fā)陣容：艾登海文+利馬的配套不夠狠

這場(chǎng)比賽大家如愿了吧，雙中衛(wèi)、雙后腰、B費(fèi)踢前腰，一切都如你們所愿，可是還是沒有拿下聯(lián)賽排名倒數(shù)的伯恩利，因?yàn)槁?lián)的問題不是陣型的問題，而是球員結(jié)構(gòu)的問題。球員的特點(diǎn)是不一樣的，你拼湊出來的結(jié)果自然是不同的。

阿莫林下課之后，B費(fèi)+芒特+梅努都傷愈歸隊(duì)了，這場(chǎng)比賽都拿到了比賽時(shí)間。曼聯(lián)用了塞斯科+庫尼亞+多爾古的三叉戟，B費(fèi)+烏加特+卡塞米羅的中場(chǎng)三人組，艾登海文+利馬搭檔雙中衛(wèi)，達(dá)洛特+盧克肖配套雙邊后衛(wèi)。

曼聯(lián)的進(jìn)攻：兩個(gè)邊路的順足踢法

本質(zhì)上，曼聯(lián)的兩個(gè)邊路都是順足。多爾古+盧克肖都是左腳球員，庫尼亞+達(dá)洛特都是右腳球員，雙順足配置，注定了他們內(nèi)切射門的可能性會(huì)比較低，曼聯(lián)從首發(fā)陣容配置，就注定了曼聯(lián)主打邊路傳中的配套，也就是要發(fā)揮塞斯科的特點(diǎn)。

所以，曼聯(lián)在這場(chǎng)比賽拿到了26次傳中球，其中多爾古7傳3中、盧克肖7傳0中，B費(fèi)8傳4中。你發(fā)現(xiàn)了么？多爾古+盧克肖的配套是負(fù)責(zé)傳中的，而B費(fèi)則是更多在右路傳中，這就是不對(duì)稱的配置，這一點(diǎn)后面再聊。

多爾古的傳中，給曼聯(lián)制造了一個(gè)進(jìn)球，也算是利用了多爾古+塞斯科的特點(diǎn)了，多爾古速度夠快，他在剛剛加入曼聯(lián)的時(shí)候，每場(chǎng)比賽都能傳出一兩次這種傳中球，你別看他糙，可是試驗(yàn)多了還是能拿出這種表現(xiàn)的，至于塞斯科的特點(diǎn)不用多說了，他本來就擅長(zhǎng)這種搶點(diǎn)射門的。

右路的配套：達(dá)洛特的內(nèi)收+庫尼亞的漂移

我們先看一下庫尼亞+達(dá)洛特的傳球，本場(chǎng)比賽曼聯(lián)一共有579次傳球，左路的盧克肖是傳球次數(shù)最多的球員，而達(dá)洛特+庫尼亞的左路配套，顯然觸球次數(shù)是比左路要低頻很多的，這就是營(yíng)造了左路的強(qiáng)側(cè)，右路的弱側(cè)了。

左路的大量傳中，意味著右路的庫尼亞要內(nèi)收進(jìn)來，跟塞斯科一起進(jìn)入禁區(qū)，形成雙前鋒搶點(diǎn)的配置，比如下圖這一次，曼聯(lián)左路是空的，因?yàn)檫_(dá)洛特并沒有跟上。那么達(dá)洛特主要做什么呢？

你看下比賽熱點(diǎn)就知道了，達(dá)洛特本質(zhì)上是跟艾登海文+利馬組成三后衛(wèi)的配套，也就是我們俗稱的進(jìn)攻時(shí)，切換為325的站位。這也是弗萊徹在U18時(shí)期常用的配套，也是目前足壇常用的配套，兩個(gè)邊后衛(wèi)，總有1人是內(nèi)收進(jìn)來保護(hù)的，也是新銳教練為什么更喜歡直接用三中衛(wèi)。

至于庫尼亞，他的位置是漂移的，他和B費(fèi)有著大量的換位，本場(chǎng)比賽的3次射門，都是在左路完成的，這種思路本質(zhì)上就是強(qiáng)化左路的進(jìn)攻，用一側(cè)的邊鋒加入到另一側(cè)去強(qiáng)化一側(cè)的進(jìn)攻，這本來就是阿莫林留下的體系，弗萊徹其實(shí)并沒有對(duì)曼聯(lián)的戰(zhàn)術(shù)做出大幅度更改，只是球員的站位做出了基本的調(diào)整。

曼聯(lián)的老問題：前場(chǎng)丟失球權(quán)之后的反搶問題

我們先看看伯恩利的這一次射門，你發(fā)現(xiàn)了么？前場(chǎng)左路丟失球權(quán)，兩個(gè)后腰都在左路，結(jié)果伯恩利直接推進(jìn)，快速通過曼聯(lián)的中場(chǎng)，直接面對(duì)曼聯(lián)的達(dá)洛特+艾登海文+利馬的后防線，形成了1次還不錯(cuò)的射門。

你再看下伯恩利扳平比分的進(jìn)球，一個(gè)非常簡(jiǎn)單的向前傳球，直接打穿了曼聯(lián)的中場(chǎng)，傳球的位置非常精準(zhǔn)：邊后衛(wèi)+中后衛(wèi)的結(jié)合部，曼聯(lián)這個(gè)位置丟失球權(quán)、盯人不緊的問題非常嚴(yán)重的。

甚至曼聯(lián)的第一個(gè)失球，邏輯也是一樣的，表面是艾登海文的烏龍球，本質(zhì)上依然是曼聯(lián)的邊后衛(wèi)+中后衛(wèi)的結(jié)合部被打穿了，從結(jié)合部傳中制造的進(jìn)球機(jī)會(huì)。

這屬于曼聯(lián)的老問題了，本賽季阿莫林執(zhí)教時(shí)期，他是用三中衛(wèi)落位防守，封堵了肋部進(jìn)攻，所以曼聯(lián)的肋部很難被打穿，可是邊路缺人了，導(dǎo)致曼聯(lián)很害怕傳中球。如今切換到落位4后衛(wèi)防守，曼聯(lián)的肋部老問題依然存在。

曼聯(lián)雖然強(qiáng)化了左路進(jìn)攻，可是左路大量控球，也是導(dǎo)致丟失球權(quán)比較嚴(yán)重的區(qū)域，從左路快推到中路、右路，直接打穿曼聯(lián)的肋部，伯恩利這場(chǎng)比賽就沒少做這樣的事情，他們的34次攔截中，你看看多少是位于曼聯(lián)的左肋部的？

你再看看伯恩利的射門位置吧，7次射門，有4次是瞄著艾登海文打的，所以他們等于集火了艾登海文，就是瞄著你年輕的中后衛(wèi)打，艾登海文之前能拿出不錯(cuò)的表現(xiàn)，是因?yàn)橹翱高@一塊區(qū)域的是約羅，反正不是約羅，就是艾登海文總要有人被人拿來打。

比賽小結(jié)：沒贏，可是表現(xiàn)有喜有憂

這場(chǎng)比賽沒贏球，可是曼聯(lián)的比賽場(chǎng)面其實(shí)并不糟糕的，31次射門，利馬進(jìn)球被吹、卡塞米羅莫須有的犯規(guī)等等問題，都比較集中。弗萊徹用了雙順足邊路的配置，的確有助于塞斯科取得進(jìn)球，至少曼聯(lián)安排了一個(gè)邊路球員去傳中，也就是多爾古+盧克肖這一側(cè)，給塞斯科制造了不少進(jìn)球的機(jī)會(huì)。

至于憂慮的點(diǎn)，則是在落位四后衛(wèi)防守的時(shí)候，肋部保護(hù)就不夠了，你可以很好的防守傳中球、限制對(duì)手的傳中球了，可是你的肋部保護(hù)力度不夠，這就是一個(gè)被集火的對(duì)象。至于下半場(chǎng)出場(chǎng)的替補(bǔ)球員：齊爾克澤+梅努，還是盡快出售了吧，不用他們是有道理的。