引 言

近年來，中國金融監(jiān)管的“斷卡行動”不斷升級，目的為切斷電信詐騙與跨境賭博的資金鏈，也深刻影響著普通人的賬戶安全。

在這個背景下，一個尋常的轉(zhuǎn)賬備注，竟能讓銀行卡瞬間凍結(jié)——大連的于女士僅僅因為250元轉(zhuǎn)賬中寫了“狗狗幣”三個字，就被建設(shè)銀行封禁賬戶，并被要求“自證清白”。

這一案例并非偶然。隨著監(jiān)管壓力傳導(dǎo)至銀行，風(fēng)控系統(tǒng)變得高度敏感，任何與“虛擬貨幣”相關(guān)的字眼都可能觸發(fā)警報。尤其在七家協(xié)會于12月5日聯(lián)合重申“不得參與虛擬貨幣交易”后，銀行管控進一步收緊，形成“字涉幣圈，卡即被鎖”的緊張局面。

當(dāng)加密世界的匿名流動，撞上現(xiàn)實金融的嚴(yán)格監(jiān)管，我們不禁要問：在防范犯罪的同時，如何避免誤傷普通用戶？這場由“三個字”引發(fā)的賬戶風(fēng)波，正折射出當(dāng)下金融安全與個人權(quán)益之間的微妙平衡。

觸發(fā)凍結(jié)的高危行為圖譜

為了更精準(zhǔn)地識別銀行卡被凍的風(fēng)險，我們需要對導(dǎo)致凍結(jié)的高危行為進行畫像。根據(jù)呂盈輝律師實務(wù)辦案經(jīng)驗，梳理了以下高危行為，其背后反映了黑灰產(chǎn)資金對接到虛擬貨幣賣方導(dǎo)致賣方凍卡的邏輯。

司法凍結(jié)的核心在于“資金穿透”。

詐騙贓款一旦進入騙子賬戶，會被迅速分散到無數(shù)張卡里。警方為了追贓，會順著資金路徑凍結(jié)所有關(guān)聯(lián)賬戶。這就導(dǎo)致一個現(xiàn)象：哪怕你只收到了一筆有問題的錢，整張卡也可能被凍，俗稱“資金污染”——就像一滴臟水弄臟了整杯水。

通常，你的賬戶出問題，無非三種情況：

• 司法凍結(jié)（最嚴(yán)重）：先止付48小時，若賬戶涉案可能轉(zhuǎn)為長達6個月或更久的正式凍結(jié)。

• 銀行風(fēng)控：銀行覺得你交易可疑，關(guān)了你的網(wǎng)銀、支付功能，需要你主動去解釋。

• 行政凍結(jié)：其他執(zhí)法部門因調(diào)查需要而凍結(jié)。

通過證據(jù)重構(gòu)法律事實（一）如何排除“主觀明知”

在虛擬貨幣交易引發(fā)的凍卡案件中，司法機關(guān)最�？紤]的罪名是“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪”（幫信罪）與“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”（掩隱罪）。兩者的核心區(qū)別在于行為人主觀上對犯罪活動的認(rèn)知程度。

1. 辦案機關(guān)的推定邏輯

辦案人員常通過一系列客觀行為來推定行為人“應(yīng)當(dāng)知道”資金涉詐，例如：

• 交易價格明顯偏離市場正常范圍；

• 使用境外或隱蔽通訊工具進行聯(lián)絡(luò)；

• 賬戶被風(fēng)控后，仍頻繁嘗試小額轉(zhuǎn)賬以“測試”賬戶狀態(tài)。

對于單純的虛擬貨幣賣方，司法機關(guān)容易形成“有罪推定”，認(rèn)為從事該行業(yè)就應(yīng)預(yù)見到風(fēng)險。因此，有效抗辯的關(guān)鍵在于構(gòu)建完整的“不知情”證據(jù)鏈。

2. 有效的抗辯策略

當(dāng)事人需積極證明自己已盡到合理的審核義務(wù)且交易完全正常，例如：

• 審核義務(wù)：核對交易對手的實名身份信息；

• 價格合理：證明成交價在公開市場的正常波動區(qū)間內(nèi)；

• 行為邊界：若僅完成了“幣款兩清”的基礎(chǔ)交易，未協(xié)助對方進行取現(xiàn)、刷臉等深度操作，則更有利于主張自身行為的合法性與中立性。

對于大多數(shù)無辜被凍卡的當(dāng)事人，核心目標(biāo)是保住賬戶內(nèi)的合法資金。這涉及刑事案件中“追繳贓款”與民法中“善意取得”制度的沖突。

1. 追繳的強勢性

根據(jù)法律規(guī)定，犯罪所得應(yīng)予追繳。實踐中，公安機關(guān)有時可不經(jīng)法院判決，直接將凍結(jié)資金返還給詐騙受害人。此時，持卡人唯一的法律護盾就是“善意取得”。

2. 善意取得的構(gòu)成要件

要主張善意取得，必須同時滿足以下三點：

• 主觀善意：不知道也不應(yīng)當(dāng)知道資金來源于犯罪；

• 支付合理對價：為獲得該資金，支付了價值相當(dāng)?shù)膶r；

• 交易完成：已經(jīng)完成了交易并獲得了資金。

3. 虛擬貨幣交易中的核心爭議與抗辯

爭議焦點常在于：用虛擬貨幣支付，是否算“合理對價”？部分辦案機關(guān)認(rèn)為，虛擬貨幣不是法定貨幣，故不構(gòu)成有效對價。

對此，可從以下法理角度進行有力抗辯：

• 司法實踐認(rèn)可其財產(chǎn)屬性：在盜竊、搶劫虛擬貨幣的刑事案件中，法院均認(rèn)定其具有財產(chǎn)價值并據(jù)此定罪。既然定罪時承認(rèn)其價值，在追繳環(huán)節(jié)就不應(yīng)否定其作為對價的合法性。

• 民法典保護虛擬財產(chǎn)：《民法典》已明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)受法律保護。個人之間的虛擬貨幣買賣，屬于對自身財產(chǎn)的合法處分。

行動建議：一旦發(fā)現(xiàn)賬戶被凍但資金未被劃走，應(yīng)立即向辦案機關(guān)提交書面法律意見，明確提出“善意取得”主張，這是阻止強制劃扣的關(guān)鍵窗口期。

（三）、合法交易的邏輯

在有罪推定的思維慣性下，持卡人自證清白的唯一途徑是重構(gòu)交易全貌。這需要實現(xiàn)資金流、信息流、業(yè)務(wù)流的三流合一驗證。

• 資金流：提供完整的銀行流水，清晰解釋每一筆款項的來源與去向。

• 信息流：保留完整的聊天記錄、交易平臺訂單截圖、對方實名信息等，證明交易基于自愿協(xié)商，且己方盡到了身份核實義務(wù)。

• 業(yè)務(wù)流（關(guān)鍵證明）：提供對應(yīng)的虛擬貨幣流轉(zhuǎn)證據(jù)，包括交易所提幣記錄、鏈上轉(zhuǎn)賬哈希（Transaction Hash）及區(qū)塊鏈瀏覽器查詢截圖，以確鑿證明：在收到對方轉(zhuǎn)賬的相近時間點，已有等值虛擬資產(chǎn)轉(zhuǎn)入對方控制的地址，實現(xiàn)“幣款兩清”。

明白交易邏輯很簡單，只需要知道以下四點：

• “我是誰”：附上工作證明、納稅記錄，樹立一個有正當(dāng)職業(yè)、身家清白的守法公民形象，破除“職業(yè)洗錢、車隊”嫌疑。

• “為什么做交易”：闡述投資虛擬貨幣的動機（如看好區(qū)塊鏈技術(shù)、賺取差價），賦予行為商業(yè)合理性。

• “怎么做的交易”：詳細(xì)描述自己的KYC風(fēng)控標(biāo)準(zhǔn)，展示如何篩選交易對手，證明自己比普通人更謹(jǐn)慎。

• “為什么我是無辜的”：結(jié)合前述證據(jù)，論證自己對涉案資金的性質(zhì)完全不知情，且已支付了合理對價，屬于善意第三人。

為什么做加密支付，“有MSB”和“沒MSB”是兩個世界？ 解凍實務(wù)操作與合規(guī)生存的前瞻

面對賬戶凍結(jié)，應(yīng)采取針對性步驟與風(fēng)險防范策略。若處于臨時止付階段（通常為72小時內(nèi)），建議暫不主動處理；一旦轉(zhuǎn)為長達6個月的正式凍結(jié)，則需立即行動。

1.解凍實務(wù)步驟

首先通過銀行查詢凍結(jié)單位與聯(lián)系方式；優(yōu)先采用郵寄方式向辦案機關(guān)提交書面說明及相關(guān)證據(jù)，既正式留痕，也避免直接溝通中的風(fēng)險。

如被要求退款，務(wù)必明確退款性質(zhì)為“配合調(diào)查”或“人道協(xié)助”，而非“退贓”，避免被認(rèn)定為認(rèn)罪；同時應(yīng)爭取僅處理涉案金額部分，要求解除對賬戶其余資金的凍結(jié)。

2.凍結(jié)解除后的遺留問題

即使資金解凍，賬戶可能仍受“總對總”查控系統(tǒng)限制，或被列入聯(lián)合懲戒名單。此時需向凍結(jié)地反詐中心提交不涉案證明，并逐級申請解除限制，該過程往往耗時較長。

3.合規(guī)是根本底線

在當(dāng)前“斷卡”與反洗錢監(jiān)管背景下，任何脫離合規(guī)流程的交易都面臨極高風(fēng)險。隨著偵查技術(shù)不斷升級，客觀證據(jù)的重要性愈發(fā)凸顯。建議相關(guān)從業(yè)者與交易者：

• 建立并嚴(yán)格執(zhí)行交易證據(jù)留存機制；

• 一旦遭遇凍結(jié)，及時尋求專業(yè)法律支持；

• 在合規(guī)框架內(nèi)，守護個人資產(chǎn)與交易安全。

*本文為上海曼昆律師事務(wù)所的原創(chuàng)文章，僅代表本文作者個人觀點，不構(gòu)成對特定事項的法律咨詢和法律意見。歡迎更多Web3從業(yè)者投稿、爆料。如需轉(zhuǎn)載及法律咨詢，請?zhí)砑涌头簃ankunlawyer。

本文作者

關(guān)于曼昆