島內(nèi)政治圈最近出現(xiàn)了“大抓人、綠白合、權(quán)力中空、黨檢媒結(jié)合”等刺耳詞語(yǔ)，公眾神經(jīng)被緊緊抓住，焦點(diǎn)集中在黃國(guó)昌、蕭旭岑、賴(lài)清德三個(gè)人身上：一邊是黃國(guó)昌即將卸任立委，傳出可能會(huì)因?yàn)樨澪郯副患s談；另一邊是國(guó)民黨副主席蕭旭岑警告，執(zhí)政者會(huì)用司法手段收拾在野力量。

1月6日，媒體曝出黃國(guó)昌即將卸任立委，身份保護(hù)減弱；又有消息傳出，黃國(guó)昌可能因?yàn)樯嫦迂澪郾患s談。案情、證據(jù)鏈、檢調(diào)動(dòng)向都沒(méi)有得到官方確認(rèn)。蕭旭岑直接指出賴(lài)清德“不怕總預(yù)算卡關(guān)”，從2026年開(kāi)始要用司法來(lái)“大抓人”。他具體描述了兩步棋：第一步，用各種司法案件把在野黨的立法委員抓起來(lái)；第二步，改變民眾黨的權(quán)力結(jié)構(gòu)，推動(dòng)綠白合流，以此來(lái)改變立法機(jī)構(gòu)的席位。

他還提到制度上的障礙：如果黃國(guó)昌繼續(xù)擔(dān)任立委，被捕或者被羈押需要立法機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)；而且“兩年條款即將到期”，一旦卸任，“保護(hù)傘”就不存在了。他描述了一套熟悉的流程，周刊先放話、檢調(diào)再搜查，黨檢媒結(jié)合、節(jié)奏連貫，民眾黨前后兩任主席都曾被調(diào)查羈押，對(duì)政壇生態(tài)造成沖擊。

綠白合落地之后，藍(lán)白合基礎(chǔ)可能會(huì)被推翻。蕭旭岑認(rèn)為賴(lài)清德破解藍(lán)白合的一條途徑就是分散民眾黨力量，一些國(guó)民黨的立委也被“鎖定”，當(dāng)初罷免失敗后，就用司法手段“補(bǔ)刀”，總預(yù)算卡關(guān)因此不慌。目前公開(kāi)的信息只有媒體的報(bào)道以及蕭旭岑的警告，黃國(guó)昌涉案是否屬實(shí)、檢調(diào)是否會(huì)約談、何時(shí)約談、涉案金額多少，都還需要等待官方的確認(rèn)。

但是權(quán)力運(yùn)作的空間還要看社會(huì)溫度。一旦走向“大抓人”，首先受到?jīng)_擊的就是司法公信力。被帶走的人，證據(jù)和程序都要經(jīng)得起檢驗(yàn)，否則輿情不會(huì)消散反而會(huì)燃燒。島內(nèi)高舉著民主和法治的大旗，任何把柄都會(huì)被放在街頭、廣播、社交平臺(tái)上被放大，連鎖反應(yīng)超過(guò)了一條新聞。

黃國(guó)昌卸任為節(jié)點(diǎn)，傳出被約談為風(fēng)口。約談與否，依法依規(guī)；有無(wú)涉案，證據(jù)說(shuō)話。帶有政治身份的“先斬后奏”要付出輿論和信譽(yù)的代價(jià)。對(duì)國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，重點(diǎn)是“鎖定”。罷免不成之后，就用司法手段抓人，這就是蕭旭岑的看法。會(huì)引起在野黨警覺(jué)，如果有人被帶走的話，政治效應(yīng)會(huì)直接沖擊到席次?？傤A(yù)算卡關(guān)是政策血管中的一條，卡住是對(duì)權(quán)力的試壓，過(guò)關(guān)是對(duì)議場(chǎng)的整合，主動(dòng)推進(jìn)的人和被動(dòng)應(yīng)對(duì)的人一目了然。

島內(nèi)的政治就像隨時(shí)開(kāi)火的戰(zhàn)場(chǎng)，每個(gè)人的一舉一動(dòng)都會(huì)被解讀成機(jī)器齒輪在運(yùn)轉(zhuǎn)。權(quán)力欲望不是秘密，但是使用要規(guī)范。司法不是政黨的工具箱，媒體也不應(yīng)該被卷入其中。如果“周刊放話—檢調(diào)搜查—黨檢媒結(jié)合”成為常態(tài)，那么信任就會(huì)碎。不能把風(fēng)聲當(dāng)作勝利，也不能把猜測(cè)當(dāng)作證據(jù)。政治斗爭(zhēng)再激烈也不能越過(guò)司法底線。社會(huì)需要的是明明白白的事實(shí)、公開(kāi)透明的過(guò)程，并不是一根緊繃的神經(jīng)。