OpenAI 新推出的 Sora 2 AI 視頻生成器和社交應(yīng)用已經(jīng)上線幾天，但該公司已經(jīng)面臨來自好萊塢一些最有權(quán)勢人士的反對。代表娛樂界一些大牌的創(chuàng)意藝術(shù)家協(xié)會 (CAA) 發(fā)布了一份嚴厲的聲明，譴責(zé) Sora 2。

在一份未署名的備忘錄中，CAA 指責(zé) OpenAI 無視其客戶的權(quán)利，并將這個問題視為道德考驗。允許用戶在 AI 生成的短片中出演的 Cameo 功能受到了特別的批評，盡管沒有提及其名稱。

“顯然，OpenAI/Sora 將我們的客戶及其知識產(chǎn)權(quán)置于重大風(fēng)險之中。問題是，OpenAI 和它的合作公司是否認為人類、作家、藝術(shù)家、演員、導(dǎo)演、制片人、音樂家和運動員應(yīng)該為他們創(chuàng)作的作品獲得報酬和認可？”CAA 在備忘錄中寫道?！斑€是 OpenAI 認為他們可以隨意竊取這些作品，忽視全球版權(quán)原則，公然無視創(chuàng)作者的權(quán)利，以及資助這些人類作品的制作、創(chuàng)作和出版的眾多個人和公司？在我們看來，這個問題的答案很明顯?！?/p>

這是好萊塢人才與硅谷 AI 實驗者之間迄今為止最直接的公開對抗。CAA 的語氣顯然是為了制造威懾效果。這是有道理的，因為 Cameo 功能展示了僅用一段短片就能相對輕松地模仿某人的肖像和聲音。而且只需一個病毒式的 AI 混音就可能從娛樂變成侵權(quán)。

AI明星之爭

CAA并不是唯一持這種觀點的機構(gòu)。競爭對手機構(gòu)WME和UTA也發(fā)布了類似的聲明，WME要求OpenAI將其所有客戶從Sora 2中撤回。

Sora 2的發(fā)布采用了初創(chuàng)公司常見的做法，就是先犯錯再修正。娛樂行業(yè)的做法是在任何電影畫面放出之前，就提前解決所有可能的許可、同意和信用問題。這兩種做法之間產(chǎn)生了沖突。

而OpenAI對此也在關(guān)注。首席執(zhí)行官薩姆·阿爾特曼似乎意識到Sora 2可能已經(jīng)超出了界限。在一篇措辭謹慎的博客文章中，他承認了潛在問題，并承諾會進行改進、尋求潛在合作以及未來的盈利模式。

OpenAI希望向行業(yè)保證，Sora 2不會在未獲許可的情況下將布拉德·皮特變成TikTok的客串。該公司確認，Cameo旨在讓公眾人物控制自己的肖像，要求他們上傳Cameo并明確公開其內(nèi)容；否則，技術(shù)會拒絕他人的嘗試。如果你是一位名人并且沒有自己交出數(shù)字鑰匙，Sora不應(yīng)該讓用戶將你放入他們的AI生成視頻中。

對于已故的公眾人物，他們的遺屬可以請求刪除，OpenAI表示會予以尊重。然而，這是否能避免法律訴訟尚不清楚。該系統(tǒng)在很大程度上依賴個人設(shè)置權(quán)限。而這對某些人來說仍然不夠。電影協(xié)會直言不諱地警告OpenAI，防止版權(quán)侵犯是這家AI公司的責(zé)任。

即使有控制措施，關(guān)于相似者的模糊性依然存在，深度偽造在法律上雖然是不同的，但可能讓人感到不安。隨著AI生成的已故名人視頻（如羅賓·威廉姆斯和基恩·懷爾德）在最近幾個月走紅，懷疑的情緒也愈發(fā)加深，常常讓粉絲和家庭的情感界限變得模糊。

Sora 對遺產(chǎn)請求的明顯開放態(tài)度暗示著要彌補這一點，但這仍然給那些不愿意請求許可的不法分子留下了機會。這些問題的后果可能會影響未來消費者 AI 視頻工具的運作方式。CAA 的備忘錄指出，只要有合適的規(guī)則和補償，就愿意讓與名人合作制作 AI 視頻成為現(xiàn)實。

“控制權(quán)、使用許可和補償是這些創(chuàng)作者的基本權(quán)利，”CAA 寫道?！叭魏尾槐Ｗo創(chuàng)作者及其權(quán)利的做法都是不可接受的?！?/p>

你可能也會喜歡

• OpenAI 剛剛推出 Sora 2 – 一款讓您在生成的場景中擔(dān)任主角的 AI 視頻應(yīng)用
• 首批 Sora 2 視頻已上線，我既感到驚訝又感到惡心
• Sora 是下載量最高的應(yīng)用 – 但你仍然需要邀請才能下載