很多人常常說(shuō)李嘉誠(chéng)沒(méi)有賣(mài)過(guò)爛尾樓，沒(méi)有欠過(guò)銀行一筆貸款，為什么這么多人批評(píng)他，為什么這么多人黑他呢？

第一，我認(rèn)為黑李嘉誠(chéng)的人，肯定是不對(duì)的。他早說(shuō)了，他或許沒(méi)想象中那么好，但是也沒(méi)有黑粉口中那么差。說(shuō)他做慈善是為了避稅，說(shuō)他移民去外國(guó)的，說(shuō)他轉(zhuǎn)移資產(chǎn)到外國(guó)的，都是為了黑而黑。

第二，批評(píng)從來(lái)不等于黑。這個(gè)世界任何一個(gè)人都可能做錯(cuò)事，做錯(cuò)大家都可以批評(píng)，這是沒(méi)有問(wèn)題的。比如說(shuō)梅西的球迷也會(huì)批評(píng)他踢失點(diǎn)球，也會(huì)批評(píng)他領(lǐng)袖氣質(zhì)不夠，但是卻不會(huì)無(wú)中生有去黑他。

第三，我在說(shuō)說(shuō)我的立場(chǎng)，我從來(lái)不黑李嘉誠(chéng)，我只是認(rèn)為在賣(mài)港口，還有囤地這些事情存在爭(zhēng)議。

很多人總是跟我說(shuō)，李嘉誠(chéng)沒(méi)有賣(mài)過(guò)爛尾樓，也沒(méi)有欠過(guò)銀行貸款，為什么要批評(píng)他？言外之意，恒大給國(guó)家留了2萬(wàn)多億的窟窿，許家印還搞走了幾百億。其他的內(nèi)地商人也是心懷鬼胎，多少互聯(lián)網(wǎng)富豪都在搞小額貸款，多少互聯(lián)網(wǎng)富豪都在跟菜市場(chǎng)大媽搶生意。

我只想說(shuō)，現(xiàn)在中國(guó)的大部分商人確實(shí)做得太沒(méi)有底線了。我雖然批評(píng)李嘉誠(chéng)，但是我依然認(rèn)為他比中國(guó)目前99%的商人做得更好。我批評(píng)他，是把他放在華商領(lǐng)袖的位置上。比如說(shuō)現(xiàn)在很多人覺(jué)得詹姆斯老了，做得不好。那是大家還用王者的眼光去看待他，如果你把他當(dāng)成一個(gè)三當(dāng)家，那他應(yīng)該就是聯(lián)盟里面最好的三當(dāng)家了。

這就是為什么現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的分歧這么大的原因了。因?yàn)槊恳粋€(gè)人看事的角度都不一樣。每一個(gè)人了解到的信息都不一樣，所以基本上誰(shuí)都說(shuō)服不了誰(shuí)。我發(fā)視頻并不是想要把我的觀點(diǎn)強(qiáng)加給任何一個(gè)人，只是提供一個(gè)機(jī)會(huì)，讓大家一起去討論，事情肯定是越辯越明。

從慈善的角度來(lái)說(shuō)，李嘉誠(chéng)絕對(duì)是100年來(lái)貢獻(xiàn)最大的企業(yè)家。這個(gè)完全不用討論。300多億的捐款，這已經(jīng)冠絕中國(guó)了，而且他建立的李嘉誠(chéng)基金會(huì)總資產(chǎn)至少超過(guò)了2000億，每年捐款金額都超過(guò)了20億。這是目前任何一個(gè)中國(guó)富豪都做不到的事情。

再說(shuō)李嘉誠(chéng)確實(shí)是真心實(shí)意在做慈善。這跟那些借慈善之名斂財(cái)?shù)母缓?，完全不一樣?？墒俏覀冊(cè)u(píng)價(jià)一個(gè)人，并不能因?yàn)樗泻玫姆矫?，就認(rèn)為他做什么都是對(duì)的。這就好像我們也不能因?yàn)橐粋€(gè)人偶爾做錯(cuò)了事情，就完全否定他一樣。我對(duì)李嘉誠(chéng)的看法也是一樣。

在我看來(lái)，李嘉誠(chéng)最大的問(wèn)題有三個(gè)，第一個(gè)在內(nèi)地大量囤地，或者說(shuō)是龜速開(kāi)發(fā)。他的很多項(xiàng)目在內(nèi)地開(kāi)發(fā)周期都超過(guò)了20年，地價(jià)上漲的紅利完全被他吃透了。他是把規(guī)則玩得極致明白的人。早期沒(méi)有規(guī)定不能這樣玩，那他這樣干，政府也拿他沒(méi)辦法?？墒亲鳛榻?jīng)歷過(guò)香港地產(chǎn)周期幾十年的人，難道他不知道這樣干，損害的是誰(shuí)的利益么？城市發(fā)展被耽擱，老百姓最終為高額房?jī)r(jià)埋單。

第二個(gè)，只想拿好處，卻不想付出。李嘉誠(chéng)家族一直想要跟政治劃清界限，因?yàn)樗麄兊纳獗椴既驇资畟€(gè)國(guó)家，如果被某一個(gè)派系認(rèn)為跟政治有關(guān)系，那就是特別麻煩的事情?？墒沁@個(gè)世界哪有那么好的事情，你要賺我的錢(qián)，卻不想納投名狀，這是不可能的事情。不僅在中國(guó)不可能，在美國(guó)在英國(guó)都是不可能的。當(dāng)年他去加拿大收購(gòu)赫斯基能源，人家也規(guī)定必須加拿大人才能買(mǎi)。李嘉誠(chéng)才讓兒子李澤鉅入了加拿大國(guó)籍。李嘉誠(chéng)這么多生意在中國(guó)，每年從中國(guó)賺這么多錢(qián)，在關(guān)鍵時(shí)刻卻不想出點(diǎn)力，這是不可能的事情。

第三個(gè)，賣(mài)港口一事確實(shí)處理欠妥當(dāng)。以李嘉誠(chéng)父子的認(rèn)知，不可能不知道此事會(huì)引起軒然大波。既然知道為什么還要這么處理？這個(gè)事情賣(mài)跟不賣(mài)都不是問(wèn)題，問(wèn)題是沒(méi)有提前溝通。如果大家可以提前溝通好，那就不會(huì)有這么多問(wèn)題。溝通也不是難事，為什么不提前說(shuō)一下呢？

國(guó)際慣用的做法，那就是先干，政府不同意就會(huì)出面阻止，如果不阻止就是默認(rèn)同意。可是現(xiàn)在是貿(mào)易戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)期，這些港口涉及到方方面面，怎么可能輕易賣(mài)給美國(guó)呢？

只能說(shuō)李嘉誠(chéng)是做錯(cuò)事，并不是做壞事。不管是甩賣(mài)內(nèi)地資產(chǎn)去歐洲投資，還是囤地，甚至是賣(mài)港口。只能說(shuō)李嘉誠(chéng)本質(zhì)上并不是壞人，他只是把規(guī)則利用到極致而已。

有人問(wèn)過(guò)曹德旺一個(gè)問(wèn)題，你每年捐這么多錢(qián)去做慈善，為什么不能給工廠的員工加多一些工資呢？

所以有一個(gè)問(wèn)題，非常值得我們思考，如果李嘉誠(chéng)可以改變一種做生意的方式，可以讓他的生意真正惠及到社會(huì)，那是不是比瘋狂賺錢(qián)，然后再去做慈善更有意義呢？