美國(guó)若強(qiáng)行控制這一屬于丹麥的島嶼，將對(duì)跨大西洋關(guān)系造成毀滅性打擊，且大西洋兩岸都將為此付出慘重代價(jià)。

在哥本哈根以及格陵蘭首府努克，人們正以極度憂慮的目光注視著唐納德·特朗普近期在委內(nèi)瑞拉的軍事冒險(xiǎn)。原因顯而易見。1月3日，隨著尼古拉斯·馬杜羅在加拉加斯被捕的消息傳出，這位共和黨總統(tǒng)似乎沉醉于他在拉美展示的武力，再次重申了吞并丹麥屬地——北極第一大島格陵蘭島的威脅，并揚(yáng)言會(huì)“在大約兩個(gè)月內(nèi)”解決此事。自那以來(lái)，在歐洲各國(guó)首都，面對(duì)這片擁有5.7萬(wàn)人口、面積達(dá)200萬(wàn)平方公里的領(lǐng)土的未卜前途，震驚與不安的情緒正在蔓延。

盡管目前缺乏具體細(xì)節(jié)，但外界很難揣測(cè)特朗普的真實(shí)意圖。華盛頓地緣政治刊物《國(guó)家利益》主編雅各布·海爾布倫分析稱：“他可能會(huì)增派軍隊(duì)，試圖控制當(dāng)?shù)卣蚍鲋部苷?quán)?！彼M(jìn)一步指出，如果這一劇本成真，那將極似一場(chǎng)“克里米亞式”的行動(dòng)。 2014年2月，俄羅斯軍隊(duì)占領(lǐng)了烏克蘭的克里米亞半島，一個(gè)月后克里姆林宮宣布將其吞并。

步莫斯科后塵？

華盛頓真的會(huì)步莫斯科的后塵嗎？實(shí)施這一劇本或許比想象中復(fù)雜。歐洲事務(wù)顧問、雅克·德洛爾研究所前所長(zhǎng)伊夫·貝爾東奇尼指出：“派遣地面部隊(duì)需要國(guó)會(huì)批準(zhǔn)。而大多數(shù)參眾議員是否愿意接受這種對(duì)歐洲領(lǐng)土的掠奪行為，尚無(wú)定論。”考慮到定于11月舉行的中期選舉——?dú)v史上通常對(duì)執(zhí)政黨不利——這一政治風(fēng)險(xiǎn)顯得尤為突出。

另一種不那么荒誕的可能性是：如果努克尋求獨(dú)立，美方可能與其簽署“自由聯(lián)系條約”，類似于美國(guó)與馬紹爾群島、帕勞和密克羅尼西亞的協(xié)議。這將換取美國(guó)對(duì)當(dāng)?shù)氐莫?dú)家軍事準(zhǔn)入權(quán)，以交換保護(hù)和發(fā)展援助。但現(xiàn)實(shí)的阻礙在于，目前85%的格陵蘭人仍然拒絕歸附美國(guó)的想法。

北約危在旦夕

如果華盛頓執(zhí)意動(dòng)武，歐洲人的軍事選項(xiàng)極為有限。里爾天主教大學(xué)歐洲與國(guó)際政治講師皮埃爾·阿羅什總結(jié)道：“從政治和戰(zhàn)略角度看，歐洲無(wú)法承受與美國(guó)開戰(zhàn)的代價(jià)。”但他認(rèn)為，歐洲可以施加外交壓力，并拒絕承認(rèn)任何形式的吞并。

與此同時(shí)，歐洲可能提高美國(guó)此舉的成本。貝爾東奇尼評(píng)估稱：“限制美國(guó)科技巨頭進(jìn)入歐洲市場(chǎng)，或停止購(gòu)買美國(guó)國(guó)債等報(bào)復(fù)性措施，完全在考量范圍之內(nèi)。”

美國(guó)若發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，對(duì)跨大西洋關(guān)系的打擊將是毀滅性的。第7裝甲旅前指揮官尼古拉·里舒將軍一針見血地指出：“對(duì)于北約成員國(guó)之間的相互攻擊，盟約中沒有任何預(yù)案。一旦發(fā)生，聯(lián)盟將無(wú)法復(fù)原。”

針對(duì)這一點(diǎn)，丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ诐衫锟松?月5日在國(guó)家電視臺(tái)的表態(tài)再清晰不過(guò)：“如果美國(guó)選擇軍事攻擊另一個(gè)北約國(guó)家，那么一切都將終結(jié)。這包括我們所熟知的北約，以及二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)建立的安全體系?！边@番話足以令人感到眩暈與寒意。

格陵蘭厚重的冰蓋之下，埋藏的不只是稀土與戰(zhàn)略航道，更是西方世界賴以維系的契約基石。當(dāng)大西洋彼岸的盟友變成了潛在的掠奪者，二戰(zhàn)后精心搭建的秩序大廈，或許比人們想象中更易坍塌。在地緣政治的棋盤上，并沒有永遠(yuǎn)的執(zhí)棋者，當(dāng)規(guī)則制定者開始親手撕毀規(guī)則，寒意便不再僅僅來(lái)自北極的風(fēng)。

作者介紹：

保羅·韋羅尼克，《快報(bào)》國(guó)際版記者。

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號(hào)觀點(diǎn)

本文出處:"L’Otan ne s’en relèvera pas" : que se passera-t-il demain si Trump s'empare du Groenland ?