在泰柬爭(zhēng)議邊界持續(xù)緊張之際，雖然兩國(guó)在第三方協(xié)調(diào)下再次進(jìn)行了?；鹫勁?，但駐守邊境的泰國(guó)軍方于周日罕見發(fā)布措辭強(qiáng)硬的公開聲明，指控柬埔寨武裝部隊(duì)在沖突區(qū)域系統(tǒng)性實(shí)施戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，并首次集中披露其使用平民作為“人肉盾牌”的證據(jù)。

這一聲明不僅是對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)行為的直接譴責(zé)，也被視為一場(chǎng)針對(duì)區(qū)域輿論與國(guó)際社會(huì)的正面回應(yīng)——泰國(guó)試圖將討論焦點(diǎn)從情緒化敘事與信息戰(zhàn)中，重新拉回“可核實(shí)事實(shí)”和國(guó)際法框架之內(nèi)。

泰柬邊境局勢(shì)聯(lián)合信息中心在聲明中直言，國(guó)際社會(huì)必須“摒棄宣傳敘事”，基于已驗(yàn)證的證據(jù)判斷事態(tài)發(fā)展，否則將對(duì)地區(qū)安全與國(guó)際人道法構(gòu)成長(zhǎng)期侵蝕。

▍被推入前線的平民：人肉盾牌指控的核心

根據(jù)泰國(guó)軍方公布的官方調(diào)查與現(xiàn)場(chǎng)記錄，柬埔寨武裝部隊(duì)被指在爭(zhēng)議邊界沿線蓄意將軍事人員、彈藥庫(kù)和指揮設(shè)施部署于人口密集的民用區(qū)域，包括村落、住宅區(qū)以及關(guān)鍵公共設(shè)施周邊。

泰方認(rèn)為，這一行為并非偶發(fā)或戰(zhàn)術(shù)失誤，而是具有系統(tǒng)性和重復(fù)性的作戰(zhàn)策略。

其目的在于利用平民存在制造軍事顧慮，限制對(duì)方的反擊空間，從而將沖突“嵌入”民用環(huán)境之中。

這種戰(zhàn)術(shù)在國(guó)際人道法中被明確禁止。
《日內(nèi)瓦公約》及其附加議定書規(guī)定，交戰(zhàn)方有義務(wù)區(qū)分軍事目標(biāo)與平民對(duì)象，并采取一切可行措施避免對(duì)非戰(zhàn)斗人員造成傷害。將平民作為掩護(hù)、屏障或威懾手段，被普遍認(rèn)定為戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。

泰國(guó)軍方強(qiáng)調(diào)，這種做法不僅違反“區(qū)分原則”，也嚴(yán)重違背“預(yù)防原則”，即交戰(zhàn)方必須主動(dòng)避免將戰(zhàn)火引向平民區(qū)域。

▍無關(guān)軍事目標(biāo)的破壞：證據(jù)指向何處

泰方公布的記錄顯示，邊境地區(qū)多處住宅、社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和民用建筑遭到嚴(yán)重破壞，而這些目標(biāo)與任何已知軍事用途無關(guān)。

調(diào)查指出，破壞痕跡與柬埔寨部隊(duì)部署區(qū)域高度重合，進(jìn)一步強(qiáng)化了“以民用空間掩護(hù)軍事活動(dòng)”的指控。

泰國(guó)軍方在聲明中將這些行為明確界定為蓄意針對(duì)平民環(huán)境的攻擊，并強(qiáng)調(diào)這并非傳統(tǒng)意義上的“附帶損害”，而是由部署策略直接導(dǎo)致的結(jié)果。

這種定性具有重要法律意義：一旦被國(guó)際機(jī)制認(rèn)定為蓄意行為，相關(guān)責(zé)任將不再停留在外交抗議層面，而可能上升至國(guó)際法責(zé)任追究。

▍戰(zhàn)場(chǎng)之外的爭(zhēng)議：對(duì)陣亡士兵的漠視

除了戰(zhàn)術(shù)層面的指控，泰國(guó)方面還將矛頭指向柬埔寨軍方在沖突中的人道責(zé)任缺失。

聲明指出，柬埔寨方面被指未能妥善處理陣亡士兵遺體，未履行對(duì)死者應(yīng)有的尊重與安置義務(wù)。這一行為同樣違反了國(guó)際人道主義基本規(guī)范。

泰方認(rèn)為，這不僅反映出戰(zhàn)場(chǎng)管理的失序，也暴露出對(duì)士兵生命價(jià)值的漠視。

在國(guó)際沖突法框架下，即便交戰(zhàn)雙方存在軍事對(duì)立，對(duì)死者的尊重仍是不可逾越的底線。

▍信息戰(zhàn)時(shí)代的“第二戰(zhàn)場(chǎng)”

泰國(guó)軍方在聲明中特別提到，當(dāng)前沖突已不再局限于邊境線上的軍事接觸，而是同步延伸至輿論空間。

“現(xiàn)代沖突不可避免地伴隨著信息戰(zhàn)。”聲明寫道。

泰方承認(rèn)，社交媒體、非官方渠道和碎片化傳播正在塑造公眾認(rèn)知，而這恰恰增加了事實(shí)被模糊、被操縱的風(fēng)險(xiǎn)。

因此，軍方強(qiáng)調(diào)“事實(shí)必須凌駕于言論之上”，并呼吁國(guó)際觀察員、媒體和多邊機(jī)構(gòu)基于可核實(shí)證據(jù)和國(guó)際法標(biāo)準(zhǔn)，而非情緒化敘事或未經(jīng)證實(shí)的信息，來判斷事態(tài)責(zé)任歸屬。

▍區(qū)域穩(wěn)定的隱憂：邊境沖突的外溢風(fēng)險(xiǎn)

分析人士指出，這場(chǎng)圍繞戰(zhàn)爭(zhēng)罪行與人道法的公開指控，標(biāo)志著泰柬邊境緊張關(guān)系進(jìn)入更具國(guó)際化的階段。

一方面，泰國(guó)通過法律與事實(shí)敘事爭(zhēng)取國(guó)際理解；另一方面，持續(xù)的信息對(duì)抗可能進(jìn)一步加劇民族主義情緒，壓縮外交緩沖空間。

更令人擔(dān)憂的是，一旦“以平民環(huán)境為戰(zhàn)術(shù)緩沖”的行為被默許或忽視，可能在區(qū)域內(nèi)形成危險(xiǎn)先例，削弱國(guó)際人道法的實(shí)際約束力。

▍結(jié)語：當(dāng)事實(shí)成為唯一的防線

泰國(guó)軍方此次聲明的核心，并不止于譴責(zé)對(duì)手。它試圖傳達(dá)的更深層信息是：在信息噪音與政治敘事泛濫的時(shí)代，事實(shí)本身正在成為最脆弱、也最重要的防線。

是否真正發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，最終需要由獨(dú)立調(diào)查與國(guó)際法機(jī)制裁定。但如果對(duì)已出現(xiàn)的證據(jù)選擇視而不見，真正受害的，將不僅是邊境地區(qū)的平民，也將是國(guó)際社會(huì)賴以維系沖突約束的共同規(guī)則。

在泰柬邊境，這場(chǎng)沖突仍在持續(xù)。
而關(guān)于真相、責(zé)任與法律的較量，才剛剛開始。

• 泰國(guó) 暹羅飛鳥?(siambird) 編輯部編譯出品?侵權(quán)必究