前言

這兩天國(guó)際各種鬧劇不斷，對(duì)此，大家不禁疑惑，聯(lián)合國(guó)呢？

1月5日，紐約聯(lián)合國(guó)總部，中國(guó)記者直接向聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)發(fā)言人發(fā)問(wèn)：在美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉軍事行動(dòng)的背景下，聯(lián)合國(guó)的存在到底還有什么現(xiàn)實(shí)意義？

然而，當(dāng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的會(huì)議結(jié)束鈴聲響起的時(shí)候，留下來(lái)的并不是正義的伸張，而是國(guó)際秩序的尷尬與無(wú)力。

那么，這一切到底是怎么回事？

中國(guó)發(fā)問(wèn)

紐約，東河之畔，2026年1月5日，這一天的空氣似乎凝固了，壓得人喘不過(guò)氣來(lái)，這并不是因?yàn)槎镜暮鳎窃醋月?lián)合國(guó)大樓內(nèi)部那種幾乎肉眼可見(jiàn)的無(wú)力感與挫敗感。

當(dāng)安理會(huì)緊急會(huì)議的散場(chǎng)鈴聲突兀地響起，原本應(yīng)是主持國(guó)際公道的殿堂，此刻卻變成了一個(gè)充滿(mǎn)諷刺意味的巨大空殼。

所有人的目光都聚焦在那個(gè)看似普通的講臺(tái)上，剛剛發(fā)生的一幕，或許會(huì)被載入國(guó)際關(guān)系史最尷尬的一頁(yè)。

在這個(gè)本該不僅是扯皮、更要有雷霆手段的機(jī)構(gòu)里，一個(gè)最根本的問(wèn)題被赤裸裸地?cái)[上了臺(tái)面，而且是以一種近乎殘酷的方式。

就在這天，中國(guó)央視駐聯(lián)合國(guó)的記者徐德智，面對(duì)著神情復(fù)雜的聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)發(fā)言人迪雅里克，拋出了一個(gè)如匕首般鋒利的問(wèn)題：

在超級(jí)大國(guó)已經(jīng)把軍隊(duì)開(kāi)進(jìn)他國(guó)領(lǐng)土、公然抓走一國(guó)元首的背景下，這棟大樓，這個(gè)龐大的機(jī)構(gòu)，“到底還有什么現(xiàn)實(shí)意義？”

這一問(wèn)，不僅僅是記者的職業(yè)本能，更像是替全球幾十億人發(fā)出的一聲吶喊，它直接撕掉了外交辭令那層溫情脈脈的面紗，將國(guó)際秩序血淋淋的骨架暴露在聚光燈下。

而這一問(wèn)的導(dǎo)火索，是三天前那場(chǎng)震驚世界的軍事突襲，讓我們把時(shí)針撥回三天前，加勒比海的波濤沒(méi)能擋住美軍的軍靴，委內(nèi)瑞拉的主權(quán)領(lǐng)土上并未發(fā)生所謂“對(duì)等戰(zhàn)爭(zhēng)”，而是一場(chǎng)針對(duì)國(guó)家中樞的“狩獵”。

總統(tǒng)馬杜羅夫婦不僅被控制，更被當(dāng)作戰(zhàn)俘一般帶上了手銬，塞進(jìn)飛機(jī)，徑直押往紐約，就在安理會(huì)開(kāi)會(huì)的同一時(shí)刻，紐約另一端的聯(lián)邦法庭正在上演著一出魔幻現(xiàn)實(shí)主義的大戲。

馬杜羅身上穿著并非總統(tǒng)的禮服，而是囚服，他的雙手雙腳被鐐銬鎖住，但他昂著頭，拒絕承認(rèn)這個(gè)異國(guó)法庭的合法性，堅(jiān)稱(chēng)自己是“戰(zhàn)俘”，而坐在旁聽(tīng)席的，是他那頭部還貼著創(chuàng)可貼、眼窩腫脹青紫的夫人弗洛雷斯。

那些傷痕無(wú)聲地控訴著，所謂的“正義執(zhí)法”，在押運(yùn)過(guò)程中究竟包含了多少粗暴與羞辱，檢方給出的四項(xiàng)重罪指控，以及那位92歲高齡法官的審視，更像是一場(chǎng)早就寫(xiě)好劇本的公審秀，把“強(qiáng)權(quán)即真理”演繹得淋漓盡致。

正是這樣的畫(huà)面，反襯得幾公里外聯(lián)合國(guó)總部的緊急會(huì)議顯得格外蒼白。

會(huì)議室內(nèi)，各國(guó)代表的發(fā)言確實(shí)激烈，尤其是中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)臨時(shí)代辦孫磊的聲音，在這個(gè)沉悶的下午顯得格外刺耳且清晰。

他沒(méi)有用任何含糊的詞匯，而是用四個(gè)“嚴(yán)重違反”為這次事件定了性：嚴(yán)重違反主權(quán)平等、嚴(yán)重違反不干涉內(nèi)政、嚴(yán)重違反和平解決國(guó)際爭(zhēng)端、嚴(yán)重違反禁止使用武力原則。

這些字眼，每一個(gè)都重若千鈞，精準(zhǔn)地砸在了《聯(lián)合國(guó)憲章》遭到踐踏的傷口上，這不僅是中國(guó)作為大國(guó)的態(tài)度，更是現(xiàn)場(chǎng)絕大多數(shù)國(guó)家的共識(shí)。

俄羅斯代表憤怒地斥責(zé)這是“新殖民主義”的復(fù)辟，法國(guó)代表也憂(yōu)心忡忡地指出憲章的根基正在動(dòng)搖，道理在誰(shuí)那邊？顯而易見(jiàn)，但在國(guó)際政治的牌桌上，手里有牌和手里有理，往往是兩碼事。

結(jié)局早已注定，甚至可以說(shuō)在會(huì)議開(kāi)始前就已經(jīng)寫(xiě)好，盡管從會(huì)議廳到走廊充滿(mǎn)了對(duì)霸權(quán)的譴責(zé)聲，但最終，連一份象征性的譴責(zé)聲明都沒(méi)能發(fā)得出來(lái)。

因?yàn)槟莻€(gè)坐在圓桌一側(cè)、剛剛把別國(guó)總統(tǒng)抓進(jìn)自己監(jiān)獄的超級(jí)大國(guó)，手里握著名為“一票否決權(quán)”的免死金牌，任何試圖追究其責(zé)任、哪怕僅僅是口頭批評(píng)的決議草案，都會(huì)在這張否決票面前胎死腹中。

這種制度性的死結(jié)，讓“深感擔(dān)憂(yōu)”這四個(gè)字——出自秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯副手之口的聲明，聽(tīng)起來(lái)更像是一種推卸責(zé)任的無(wú)奈嘆息。

所謂的“可能開(kāi)創(chuàng)危險(xiǎn)先例”的警告，在美軍的戰(zhàn)機(jī)和手銬面前，輕薄得就像一張廢紙，就是在這種正義被程序鎖死、強(qiáng)權(quán)在會(huì)場(chǎng)外肆虐的背景下，徐德智的那一問(wèn)，才顯得如此振聾發(fā)聵。

聯(lián)合國(guó)的無(wú)奈

而迪雅里克的回答，雖然充滿(mǎn)了外交人員的機(jī)智，卻也悲涼地道出了這個(gè)國(guó)際最大機(jī)構(gòu)的致命軟肋。

“你要知道，”這位發(fā)言人攤開(kāi)雙手，或許那一刻他內(nèi)心也充滿(mǎn)了無(wú)力感，“秘書(shū)長(zhǎng)手里并沒(méi)有一根警棍，不能拿著它去敲打成員國(guó)的腦袋，強(qiáng)迫他們聽(tīng)話(huà)?！?/p>

“沒(méi)有警棍”，這簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的四個(gè)字，瞬間擊穿了人們對(duì)聯(lián)合國(guó)所有的幻想。

它如此具象地描繪了聯(lián)合國(guó)的窘境：這是一個(gè)依靠成員國(guó)自覺(jué)來(lái)維持體面的紳士俱樂(lè)部，而不是一個(gè)擁有強(qiáng)制執(zhí)法權(quán)的“世界政府”，當(dāng)大家都在同一張桌子上吃飯講規(guī)矩時(shí)，它能維持秩序。

可一旦那個(gè)塊頭最大、肌肉最發(fā)達(dá)的成員決定掀翻桌子，直接動(dòng)拳頭，那位坐在首席的秘書(shū)長(zhǎng)，除了苦口婆心地勸說(shuō)“不要打架”，確實(shí)連把對(duì)方拉開(kāi)的力氣都沒(méi)有。

更諷刺的是，這個(gè)沒(méi)有“警棍”的管家，現(xiàn)在連飯都快吃不上了，正如迪雅里克提到的現(xiàn)實(shí)，雖然秘書(shū)長(zhǎng)手里沒(méi)武器，但某些成員國(guó)手里不僅有槍?zhuān)€掐著聯(lián)合國(guó)的錢(qián)袋子。

這就觸及到了這場(chǎng)鬧劇背后的另一個(gè)殘酷真相：財(cái)政危機(jī)，根據(jù)古特雷斯提交的報(bào)告，到2026年，因?yàn)?strong>預(yù)算的大幅削減，聯(lián)合國(guó)的常規(guī)人員編制不得不縮減近兩成。

為什么沒(méi)錢(qián)？因?yàn)槟莻€(gè)超級(jí)大國(guó)不僅僅是在軍事上搞單邊主義，在財(cái)務(wù)上更是當(dāng)起了“老賴(lài)”，截至2025年底，美國(guó)拖欠聯(lián)合國(guó)的各類(lèi)會(huì)費(fèi)高達(dá)30億美元，占據(jù)了欠費(fèi)總額的絕大部分。

這是一種雙向的絞殺，一方面，利用常任理事國(guó)的特權(quán)，在安理會(huì)內(nèi)封殺一切對(duì)自己不利的決議。

另一方面，通過(guò)長(zhǎng)期巨額拖欠會(huì)費(fèi)，從物質(zhì)基礎(chǔ)上卡住聯(lián)合國(guó)的脖子，讓其在執(zhí)行人道主義救援等機(jī)能時(shí)因?yàn)槿卞X(qián)而寸步難行，這簡(jiǎn)直是一場(chǎng)完美的霸權(quán)閉環(huán)：我既不讓你管我，也不讓你有力氣管別人。

美國(guó)前總統(tǒng)特朗普甚至在社交媒體上大放厥詞，稱(chēng)美國(guó)已經(jīng)“替代”了聯(lián)合國(guó)，這話(huà)聽(tīng)著狂妄，但在委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)被抓、790萬(wàn)委內(nèi)瑞拉民眾亟待援助卻等不來(lái)聯(lián)合國(guó)足夠資金的情況下，這種“替代”論調(diào)似乎正在變成一種恐怖的現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)“美元”和“美軍”真的取代了“憲章”和“公理”，世界實(shí)際上已經(jīng)退化到了叢林時(shí)代。

當(dāng)然，這種無(wú)力感并非始于今日，從滿(mǎn)目瘡痍的伊拉克，到秩序崩塌的利比亞，歷史的劇本總在重演，更近一點(diǎn)，回望2023年到2025年那段血腥的歲月，在加沙問(wèn)題上，安理會(huì)的表決器一次次因?yàn)槊绹?guó)的那只手而按下了停止鍵。

在那兩年里，面對(duì)數(shù)以萬(wàn)計(jì)無(wú)辜生命的消逝，8份決議草案未能通過(guò)，其中6次是美國(guó)單獨(dú)動(dòng)用了否決權(quán)。

當(dāng)時(shí)，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰曾發(fā)出過(guò)著名的“靈魂三問(wèn)”：

到底還要死多少人才能?；?？還要發(fā)生多少慘劇物資才能通行？還要等多久安理會(huì)才能盡責(zé)？

那三個(gè)問(wèn)號(hào)，和今天2026年1月5日中國(guó)記者的“這一問(wèn)”，跨越了時(shí)間和空間，在紐約上空產(chǎn)生了悲涼的共鳴，這不僅是對(duì)某個(gè)具體事件的質(zhì)疑，更是對(duì)整個(gè)戰(zhàn)后國(guó)際秩序合法性的拷問(wèn)。

既然“沒(méi)有警棍”，既然面對(duì)超級(jí)大國(guó)的暴走只能做旁觀者，甚至連譴責(zé)的聲明都發(fā)不出來(lái)，那么我們是否可以下結(jié)論，聯(lián)合國(guó)已經(jīng)徹底死亡，應(yīng)該關(guān)燈走人？

微光也比沒(méi)有強(qiáng)

答案卻并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，或者說(shuō)，正因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)如此黑暗，那點(diǎn)微弱的光才顯得不得不守住。

迪雅里克在那個(gè)無(wú)奈的比喻之后，還補(bǔ)充了一句非常重要的話(huà)：雖然我們沒(méi)有警棍，但你今天從安理會(huì)成員那里聽(tīng)到的，正是他們?cè)诓粩嘀厣暌?guī)則，這句話(huà)初聽(tīng)像是找補(bǔ)，細(xì)想?yún)s是關(guān)鍵。

盡管那份譴責(zé)聲明沒(méi)有通過(guò)，盡管馬杜羅還在美國(guó)的監(jiān)獄里，但安理會(huì)的那張圓桌，依然是這個(gè)星球上唯一一個(gè)能讓近兩百個(gè)國(guó)家——無(wú)論貧弱還是富強(qiáng)，坐下來(lái)，指著超級(jí)大國(guó)的鼻子說(shuō)“你錯(cuò)了”的地方。

如果沒(méi)有這個(gè)平臺(tái)，如果沒(méi)有中國(guó)代表在那張桌子上擲地有聲地列舉“四項(xiàng)嚴(yán)重違反”，那么美國(guó)的軍事行動(dòng)可能連一點(diǎn)道義上的阻力都不會(huì)遇到，直接會(huì)被西方輿論包裝成一場(chǎng)純粹的“正義降臨”。

這個(gè)沒(méi)有牙齒的老虎，雖然咬不死人，但它的咆哮至少能提醒世界：森林里還有規(guī)則，現(xiàn)在發(fā)生的是犯罪，而不是理所應(yīng)當(dāng)?shù)淖匀滑F(xiàn)象。

中國(guó)的存在和發(fā)聲，在這個(gè)日益失衡的天平上顯得尤為關(guān)鍵，中國(guó)不僅按時(shí)全額繳納會(huì)費(fèi)，用真金白銀支持這個(gè)機(jī)構(gòu)的運(yùn)轉(zhuǎn)，更在每一次霸權(quán)肆虐的關(guān)頭，堅(jiān)定地站在國(guó)際法的一邊。

從某種意義上說(shuō)，中國(guó)記者的提問(wèn)和孫磊代辦的譴責(zé)，是在拼命維護(hù)那個(gè)已經(jīng)被大國(guó)霸權(quán)撞得搖搖欲墜的“道理”。

真正的支持，不是看誰(shuí)拳頭硬，而是看誰(shuí)愿意在所有人都想掀桌子的時(shí)候，還在努力維護(hù)桌子的完整。

對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，聯(lián)合國(guó)的“無(wú)能”確實(shí)令人失望，畢竟，在絕對(duì)的力量面前，道義顯得那么脆弱。

無(wú)論是委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)的鐐銬，還是加沙難民的哭聲，都證明了現(xiàn)在的聯(lián)合國(guó)遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)其“免除后世再遭戰(zhàn)禍”的初衷，它看起來(lái)像是一個(gè)只會(huì)開(kāi)會(huì)、發(fā)文件、最后無(wú)奈攤手的臃腫官僚機(jī)構(gòu)。

然而，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，這個(gè)機(jī)構(gòu)雖然不完美，甚至有時(shí)候很窩囊，但它是人類(lèi)目前防止世界徹底滑向“誰(shuí)胳膊粗誰(shuí)說(shuō)了算”的最后一道防線(xiàn)。

正如那個(gè)關(guān)于“警棍”的比喻，雖然現(xiàn)在秘書(shū)長(zhǎng)手里沒(méi)有它，但只要聯(lián)合國(guó)的旗幟還在，那個(gè)“把警棍交給公理而非強(qiáng)權(quán)”的理想就還沒(méi)有徹底破滅。

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)發(fā)生在2026年初冬的鬧劇，與其說(shuō)是聯(lián)合國(guó)的葬禮，不如說(shuō)是一次慘烈的警鐘。

它用一種近乎羞辱的方式告訴全世界：如果再不進(jìn)行深刻的改革，如果任由霸權(quán)國(guó)家把國(guó)際公器當(dāng)作自家后院的玩物，那么聯(lián)合國(guó)不僅會(huì)失去“現(xiàn)實(shí)意義”，最終連作為一塊“遮羞布”的資格都會(huì)失去。

當(dāng)中國(guó)記者的問(wèn)題回蕩在空曠的新聞發(fā)布廳，留給世界的，不應(yīng)該只是無(wú)奈的嘆息，而應(yīng)該是所有渴望正義的國(guó)家和人民的覺(jué)醒。

畢竟，在這個(gè)沒(méi)有警棍的世界里，唯一的武器，就是即使面對(duì)槍口，也不肯閉上嘴巴、停止呼喊真理的勇氣，因?yàn)橐坏┻B這呼喊聲都消失了，那才是真正長(zhǎng)夜難明的開(kāi)始。

信息來(lái)源：

《中國(guó)記者提問(wèn)聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)發(fā)言人：聯(lián)合國(guó)到底還有什么現(xiàn)實(shí)意義？對(duì)方稱(chēng)秘書(shū)長(zhǎng)手里沒(méi)警棍，成員國(guó)理應(yīng)遵守承諾的原則》大河報(bào)2026-01-06 11:13

#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計(jì)劃#