重慶
超過(guò)法定退休年齡的人員，在交通事故中是否能夠索賠誤工損失呢？近日，重慶市第二中級(jí)人民法院集中公布了一批交通事故典型案例，其中有一起案例便是法院支持了一位務(wù)農(nóng)老人因交通事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)賠償訴求。
2024年4月21日，易某駕駛普通客車(chē)在道路上行駛，因未注意觀察路面安全情況，倒車(chē)時(shí)將時(shí)年61歲的行人李某撞倒，造成李某受傷。經(jīng)警方認(rèn)定，易某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。
據(jù)了解，易某駕駛的車(chē)輛登記、掛靠在某汽車(chē)運(yùn)輸公司名下，案涉車(chē)輛由易某實(shí)際運(yùn)營(yíng)并向掛靠的某汽車(chē)運(yùn)輸公司繳納管理費(fèi)。
事故發(fā)生后，因各方就賠償事宜協(xié)商未果，李某遂將易某、某汽車(chē)運(yùn)輸公司等告上了法院，請(qǐng)求共同賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)179萬(wàn)余元。
法院審理認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，被侵權(quán)人超過(guò)法定退休年齡，但有證據(jù)證明因交通事故產(chǎn)生誤工損失并請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
本案中，雖事故發(fā)生時(shí)李某已61歲，但其已舉證證明其通過(guò)某水稻種植專業(yè)合作社與某村民小組簽訂了農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)合同并開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，事故發(fā)生在合同期內(nèi)，足以證明其因交通事故產(chǎn)生了誤工損失。
最后，法院參照農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)43149元/年計(jì)算，判決易某、某汽車(chē)運(yùn)輸公司賠付李某包含誤工費(fèi)48232.31元在內(nèi)的費(fèi)用，共計(jì)1092097.31元。
上游新聞?dòng)浾?徐勤 實(shí)習(xí)生 黃灝舒
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
北海道五歲男孩被卷進(jìn)中國(guó)產(chǎn)扶手梯身亡？廠家驚呼“我們當(dāng)時(shí)壓根沒(méi)賣(mài)給日本??！”
