1

前言

2026年1月，韓國新任總統(tǒng)李在明將上任后的首次外訪目的地定為中國，打破了以往韓國領(lǐng)導(dǎo)人優(yōu)先訪問美國或日本的長期慣例。這一不同尋常的外交舉動迅速引發(fā)國際社會廣泛討論。

2

此前，李在明已在多個場合釋放對華友好信號：公開表態(tài)尊重一個中國政策，并親自率領(lǐng)三星、現(xiàn)代等國家級財團代表赴華洽談戰(zhàn)略合作項目。

3

近年來，韓國在中美博弈間處境艱難，國內(nèi)經(jīng)濟復(fù)蘇乏力，亟需通過深化對華合作打開新局面，同時爭取更大的外交回旋余地。

4

李在明推行的這輪現(xiàn)實主義外交策略，是否真能幫助首爾擺脫戰(zhàn)略困局？

5

李在明訪華

此次中國之行的核心目標十分明確——為中韓關(guān)系注入新的活力，推動雙邊互動重回高位運行軌道。

6

熟悉東亞外交格局的人都清楚，歷屆韓國新政府上臺后，首訪對象幾乎無一例外選擇華盛頓或東京。原因顯而易見：韓美之間存在牢固的軍事同盟體系，國家安全高度依賴美方提供的延伸威懾；而韓日雖有歷史糾葛，但在科技產(chǎn)業(yè)鏈與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)作方面聯(lián)系緊密，維系關(guān)系不可或缺。

7

但李在明并未遵循既有路徑，反而率先踏上北京土地，此舉本身就是一次極具象征意義的戰(zhàn)略宣示：首爾正在重新校準其對外戰(zhàn)略坐標。

8

為何要打破延續(xù)多年的外交傳統(tǒng)？根本原因在于過去數(shù)年中韓關(guān)系持續(xù)惡化，已接近冰點。

9

自“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)部署爭議爆發(fā)以來，兩國高層交流幾近停滯，互信嚴重受損，經(jīng)貿(mào)與人文往來均受到波及，合作空間被大幅壓縮。

10

韓國在這場地緣博弈中付出了沉重代價。一味追隨美國主導(dǎo)的安全議程，不僅未能獲得實質(zhì)性戰(zhàn)略回報，反而導(dǎo)致與中國這個最大貿(mào)易伙伴的關(guān)系急劇降溫，在經(jīng)濟和區(qū)域影響力層面雙雙受挫。

11

李在明深知，若繼續(xù)沿用舊有模式，只會讓國家陷入更加被動的局面。因此他果斷采取行動，希望通過高層對話重啟溝通機制，重塑中韓戰(zhàn)略互信基礎(chǔ)。

12

本次訪問首站設(shè)在北京，李在明在公開講話中的措辭也發(fā)生了顯著變化。

13

他多次強調(diào)，中韓在經(jīng)濟發(fā)展與地區(qū)穩(wěn)定方面具有高度利益耦合性，彼此是“命運相連的重要鄰邦”，并明確指出中國是韓國“不可替代的合作方”。

14

這些表述清晰傳遞出修復(fù)關(guān)系的誠意與決心。

15

過往中韓交往常因歷史認知差異、地緣安全議題而步履蹣跚，雙方對話往往避重就輕、謹慎試探。如今李在明主動挑明立場，意在表明一種新姿態(tài)：韓國不愿再被單一陣營綁定，希望以平等身份與中國開展全面合作，為未來關(guān)系回暖奠定政治前提。

16

從現(xiàn)實利益出發(fā)，改善對華關(guān)系無論對韓國的進出口貿(mào)易、技術(shù)流通，還是東北亞局勢的穩(wěn)定性而言，都將帶來切實益處。相比被動依附強權(quán)，自主平衡的外交取向顯然更有利于國家長遠發(fā)展。

17

李在明的外交轉(zhuǎn)向

除了政治層面的戰(zhàn)略考量，推動經(jīng)濟合作同樣是此次訪華的關(guān)鍵動因。

18

當前韓國經(jīng)濟面臨嚴峻挑戰(zhàn)，其在全球價值鏈中的競爭優(yōu)勢正逐步削弱。

19

觀察韓國引以為傲的支柱產(chǎn)業(yè)——半導(dǎo)體制造、新能源汽車、動力電池系統(tǒng)，哪一個不是深度嵌入中國市場？

20

過去多年，正是依托龐大的中國市場訂單，這些行業(yè)實現(xiàn)了高速增長和資本積累。

21

然而前任總統(tǒng)尹錫悅執(zhí)政期間推行所謂“價值觀導(dǎo)向外交”，在臺海問題及區(qū)域安全事務(wù)上頻繁呼應(yīng)美日立場，直接沖擊了中韓之間的信任氛圍。

22

結(jié)果顯而易見：韓國企業(yè)在中國市場的份額不斷縮水，出口訂單接連下滑，部分關(guān)鍵領(lǐng)域的供應(yīng)鏈合作也被迫中斷，經(jīng)濟損失觸目驚心。

23

李在明上臺后清醒認識到，若想扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟頹勢，僅靠美國市場遠遠不夠。

24

當今全球供應(yīng)鏈正處于深度重構(gòu)階段，尤其在高端芯片領(lǐng)域競爭日趨激烈。美國自身正實施嚴格的出口管制和技術(shù)封鎖政策，優(yōu)先保障本國產(chǎn)業(yè)利益，難以真正助力韓國突破瓶頸。

25

唯有中國，作為世界第二大經(jīng)濟體和制造業(yè)中心，具備為韓國提供穩(wěn)定需求、協(xié)同創(chuàng)新與產(chǎn)能對接的能力，成為支撐其經(jīng)濟增長的關(guān)鍵外部力量。

26

正因如此，李在明特意將上海列為第二站訪問城市。

27

上海不僅是中國的金融與科技創(chuàng)新高地，更是連接亞太乃至全球的重要樞紐節(jié)點。多年來，兩地在電子信息、智能制造、綠色能源等領(lǐng)域建立了深厚的合作網(wǎng)絡(luò)。

28

他還專程前往大韓民國臨時政府舊址參觀致敬，此舉超越紀念意義本身，實質(zhì)上傳遞出強烈信號：韓國期望借助中韓協(xié)作契機，在人工智能、新一代電池技術(shù)、碳中和解決方案等前沿領(lǐng)域拓展合作空間，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級共贏。

29

李在明的戰(zhàn)略眼光

李在明此番外交布局，遠不止于修復(fù)雙邊關(guān)系表層矛盾，更深層目的在于構(gòu)建多元平衡的大國外交架構(gòu)，為韓國爭取更大戰(zhàn)略主動性。

30

當前國際秩序加速演變，美國持續(xù)推進“印太戰(zhàn)略”，極力拉攏日韓組建排他性安全聯(lián)盟，試圖鞏固其區(qū)域主導(dǎo)地位。

31

對韓國而言，這種聯(lián)盟雖能在短期內(nèi)提供一定安全保障，但也帶來諸多隱患。

32

日韓之間歷史積怨根深蒂固，涉及殖民遺留、領(lǐng)土爭端等問題始終未能妥善解決，導(dǎo)致三方合作時常出現(xiàn)裂痕；與此同時，臺海局勢持續(xù)升溫，使地處前沿地帶的韓國極易被卷入大國對抗漩渦，承受巨大戰(zhàn)略壓力。

33

李在明對此有著清醒判斷：單純依靠美日安全保障，并不足以應(yīng)對當今復(fù)雜多變的地緣環(huán)境。

34

美國在全球范圍內(nèi)承擔多重責任，資源分配趨于分散，對盟友的支持力度存在不確定性，美日韓三邊機制能否持久維系仍存疑問。

35

更重要的是，韓國經(jīng)濟高度外向型，中國連續(xù)多年穩(wěn)居其第一大貿(mào)易伙伴地位，產(chǎn)業(yè)鏈上下游深度融合，任何脫鉤斷鏈行為都將造成難以承受的沖擊。

36

倘若繼續(xù)盲目追隨美日步伐，疏遠中國，必將引發(fā)連鎖反應(yīng)，危及國民經(jīng)濟命脈。

37

因此他在訪華期間鄭重表態(tài)：韓國始終堅持一個中國原則，臺灣問題屬于中國內(nèi)政范疇。

38

這一聲明有效降低了雙邊摩擦風險，同時也拓寬了韓國在國際舞臺上的回旋空間。

39

他的整體思路體現(xiàn)出鮮明的務(wù)實特征——優(yōu)先穩(wěn)定中韓關(guān)系，避免過度綁定特定陣營，增強政策獨立性，減少被動卷入大國沖突的可能性。同時也有助于為緩和朝鮮半島緊張態(tài)勢創(chuàng)造有利條件。

40

對韓國來說，實現(xiàn)和平穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，不必被迫做出非此即彼的選擇，才是最符合國家利益的現(xiàn)實追求。

41

結(jié)語

李在明上任初期即展開對華訪問，標志著韓國外交航向的重大調(diào)整。

42

面對動蕩不安的國際局勢，他選擇重新評估中韓關(guān)系的戰(zhàn)略價值，積極尋求在經(jīng)貿(mào)與安全領(lǐng)域與中國建立建設(shè)性互動模式，以應(yīng)對日益加劇的外部挑戰(zhàn)。

43

盡管這一轉(zhuǎn)型過程注定不會平坦，勢必遭遇來自美國方面的施壓以及國內(nèi)親西方勢力的質(zhì)疑，但李在明邁出的這一步，無疑開啟了韓國走向更加獨立、理性外交的新篇章。

44

未來，韓國能否真正掙脫傳統(tǒng)聯(lián)盟思維束縛，走出一條更具彈性和自主性的外交道路，值得國際社會持續(xù)關(guān)注與觀察。