兩用物項(xiàng)的禁止，表面上看針對(duì)的是日本，實(shí)際上是在“捶打”美國(guó)！

這話(huà)，初看起來(lái)在理，也很爽；畢竟在整個(gè)世界棋局上，日本雖然是重要的一子，但也僅僅是一子，執(zhí)棋者是美國(guó)。

所以每一個(gè)動(dòng)作的終極背后，都能找到影響美國(guó)的點(diǎn)。

但是，這個(gè)結(jié)論大謬！

或者說(shuō)，說(shuō)兩用物項(xiàng)的禁止打疼了日本打哭了美國(guó)的人，別有用心。

對(duì)日兩用物項(xiàng)的禁止，對(duì)美國(guó)有沒(méi)有影響？當(dāng)然是有的。

比如2024年日本從中國(guó)進(jìn)口的銻氧化物中，約34%最終用于美國(guó)軍工，涉及彈藥阻燃劑、夜視儀紅外透鏡等；而美國(guó)通過(guò)原子能公司委托三菱電機(jī)生產(chǎn)的高性能永磁電機(jī)，其中的核心原料如鏑、鋱等重稀土皆來(lái)源于中國(guó)。

只是，影響真的很大嗎？

一個(gè)數(shù)據(jù)揭示了這個(gè)結(jié)論其實(shí)是個(gè)偽結(jié)論：美國(guó)從中國(guó)直接進(jìn)口的稀土，占其進(jìn)口總量的70%，而馬來(lái)西亞也占到13%，日本只有6%。

所以說(shuō)，兩用物項(xiàng)的禁止實(shí)際上是在“捶打”美國(guó)就有些言過(guò)其實(shí)了。

有沒(méi)有對(duì)美警告的成份？也許是有的。

如果沒(méi)有美國(guó)，日本軍國(guó)主義就會(huì)在幾十年前被徹底清算；如果沒(méi)有美國(guó)的支持，日本軍國(guó)主義就不會(huì)借尸還魂。

在針對(duì)日本的時(shí)候給美國(guó)一些“好果子”吃，是應(yīng)有之義。

不過(guò)，我們應(yīng)該從這件事情的本來(lái)目的出發(fā)，來(lái)思考對(duì)美的態(tài)度與要求，而不是將之理解為“捶打”美國(guó)，從而制造不應(yīng)該有的輿論與矛盾。

蓄意擴(kuò)大事端，就是別有用心！

一個(gè)很簡(jiǎn)單的道理，打擊日本軍國(guó)主義，僅僅靠我們一家，行嗎？

不但中俄朝等國(guó)家應(yīng)該同仇敵愾，還應(yīng)該讓那個(gè)“執(zhí)棋”的美國(guó)加入其中。

甚至可以這樣說(shuō)，沒(méi)有美國(guó)的加入，在打擊日本軍國(guó)主義這件事情上，將事倍功半。

所以，有必要放大兩用物項(xiàng)的禁止對(duì)美國(guó)的影響嗎？

完全沒(méi)有必要。

我們應(yīng)該摒棄華夏之外皆是敵的對(duì)立思維，而應(yīng)該有管理全球的戰(zhàn)略思維，來(lái)處理一切國(guó)際事務(wù)。

敵人的朋友用好了，對(duì)敵人也是致命打擊！