中國商務(wù)部正式宣布，
1月6日，中國官方宣布，受日本首相高市早苗涉臺言論影響，從即日起，禁止所有軍民兩用物項輸出日本。

如果說國際政治是一場沒有硝煙的博弈，那這次中國對日本的“出口禁令”無疑是精準(zhǔn)落子，直擊要害。

2025年11月7日，日本首相高市早苗在國會預(yù)算委員會上的一句話，徹底撕去了“和平憲法”的遮羞布。

她聲稱“臺灣有事可能構(gòu)成日本的存亡危機”，暗示日本或?qū)⒅苯映霰深A(yù)。

這種措辭，不僅是戰(zhàn)后日本政府從未出現(xiàn)過的激進表態(tài)，更是對中日四個政治文件精神的嚴(yán)重背離。

中方當(dāng)然不會坐視不理，外交部、國防部、國臺辦接連發(fā)聲，表達嚴(yán)正立場。

外交部副部長孫衛(wèi)東更是緊急召見日本駐華大使，直言高市的表態(tài)是危險的、錯誤的、干涉中國內(nèi)政的行為。

而真正引爆這次出口禁令的，是中方對日本軍工體系脆弱性的深刻了解。

兩用物項，說白了就是那些既能修橋鋪路，也能造導(dǎo)彈戰(zhàn)機的“戰(zhàn)略物資”。比如對鎵、鍺、稀土的依賴，日本不是一般的高，而是極度依賴。

這些材料是雷達系統(tǒng)、戰(zhàn)斗機、無人機、導(dǎo)彈的重要組成部分。

中方這次禁令明確指出，無論用途如何，只要涉及“軍事用戶、軍事用途及有助于提升日本軍事實力的其他最終用戶用途”，一律禁止出口。

這相當(dāng)于不給對方留任何“擦邊球”的空間。

禁令一出，最先反應(yīng)的是市場，包括芯片制造商以及新能源汽車等各個行業(yè)震動。

很多人可能會問，這和汽車有什么關(guān)系？其實現(xiàn)在的新能源汽車，幾乎每一個電控系統(tǒng)都需要稀土和鎂。而在這方面，日本對中國的依賴超過六成。

換句話說，這場禁令不僅僅是對日本軍工的精準(zhǔn)打擊，更是一場牽一發(fā)動全身的產(chǎn)業(yè)鏈震蕩。

更尷尬的是，日本短時間內(nèi)根本找不到替代供應(yīng)國。

此前日本曾高調(diào)宣布在南鳥島海域發(fā)現(xiàn)了深海稀土礦，結(jié)果受限于技術(shù)和設(shè)備，連試采都難以完成。

即便強行推進，距離形成穩(wěn)定產(chǎn)能至少還要三年。

而在這三年里，日本的軍工企業(yè)將面臨斷糧的風(fēng)險，整個高科技產(chǎn)業(yè)也將受到拖累。

上世紀(jì)90年代，巴西對中國紡織品加稅，結(jié)果導(dǎo)致本國工廠原料斷供，被迫在60天內(nèi)取消所有關(guān)稅。

2018年，阿根廷對中國鋼鐵加征關(guān)稅，直接引爆房地產(chǎn)危機。

2025年8月，日本對中國鋼鐵啟動反傾銷調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)本國鋼鐵產(chǎn)業(yè)同樣嚴(yán)重依賴中國提供的合金添加劑和配套設(shè)備，最終導(dǎo)致自身制造成本上漲，企業(yè)利潤大幅下滑。

日本此刻的困境，說到底是戰(zhàn)略選擇的代價。

數(shù)據(jù)顯示，日本對中國出口占其全球出口的25%，而中國對日本的依賴僅為8%。

這種不對稱的依賴關(guān)系，本該促使日本保持克制與理性。

但在安全政策上，日本卻日益傾向于依附美國，試圖在地區(qū)安全事務(wù)中“刷存在感”。

安全可以依賴美國，但經(jīng)濟現(xiàn)實卻無法脫鉤中國。當(dāng)這兩者發(fā)生沖突時，最終受傷的只會是日本自己。

中國的出手是一步步遞進，從外交抗議到嚴(yán)正交涉，再到法律層面的出口管制，每一步都遵循國際規(guī)則，體現(xiàn)出極強的制度定力。

這次禁令的法律依據(jù)，是《中華人民共和國出口管制法》以及《兩用物項出口管制條例》，同時也符合國際上關(guān)于防止武器擴散的多項協(xié)議。

在國際規(guī)則框架下，任何國家都有權(quán)在自身國家安全受到威脅時實施出口限制。

所以這不是“經(jīng)濟脅迫”，而是正當(dāng)?shù)膰倚袨椤?/p>

很多人可能不理解，為何中國在這個時間節(jié)點選擇出手。

其實答案很明顯。

第一，這是對高市早苗言論的直接回應(yīng)，表明中國不接受任何形式的政治挑釁；

第二，是對區(qū)域安全局勢的穩(wěn)定器，防止更多國家跟風(fēng)冒險；

第三，是對國內(nèi)外輿論的交代，展現(xiàn)了中國在關(guān)鍵議題上堅定不移的立場。

日本現(xiàn)在有兩個選擇：要么及時止損，糾正錯誤言論，為恢復(fù)貿(mào)易往來創(chuàng)造條件；要么繼續(xù)在錯誤的道路上越走越遠，最終讓本國企業(yè)、工人和消費者為政治豪賭買單。

歷史已經(jīng)多次證明，玩火者最終都會被火反噬。

中方始終堅持以和平方式處理爭議，但當(dāng)對方肆意挑戰(zhàn)中國主權(quán)時，任何反制措施都不是“意氣用事”，而是基于現(xiàn)實的戰(zhàn)略回應(yīng)。

未來如果日本仍執(zhí)迷于“安全幻想”，試圖在中美之間左右逢源，繼續(xù)挑戰(zhàn)中國底線，那等待它的也許不僅是經(jīng)濟寒冬，更是戰(zhàn)略孤立。

你認為，日本會在壓力下回頭嗎？還是會繼續(xù)推高賭注，讓局勢越陷越深？歡迎留言，一起探討。

參考來源：

商務(wù)部新聞發(fā)言人就加強兩用物項對日本出口管制答記者問——2026-01-06 16:08·新華社