上個(gè)月12號，有一名縣城高中女教師在婚禮當(dāng)天跳樓身亡。

相信絕大多數(shù)人都記得這個(gè)事，因?yàn)檫@件事那幾天已經(jīng)上綱上線的持續(xù)占據(jù)熱搜頭條。

如今悲劇已經(jīng)過去了一個(gè)月，甚至都跨年了，還有媒體和平臺講這件事推到“熱搜前五”，其心可誅！

死者為大，這件事我上個(gè)月沒有參與，但是這幫牛鬼蛇神跨年之后還要“無恥拔高”，那就別怪人揭老底了。

今天推上熱搜前五的報(bào)道，是將女新娘個(gè)人的跳樓選擇，“拔高”到“縣城逼婚女”這個(gè)群體的代表。

更無恥的是，這家大媒體在沒有采訪男方新郎的情況下，直接在報(bào)道中寫男方“油嘴滑舌”。

作為“中立報(bào)道方”，在文中直接加上“她可以找到更好的”這樣的描述，夾帶私貨的論調(diào)更是連正常女讀者都無法接受。

這篇報(bào)道惡毒的地方就在于，它居然讓人與“張桂梅校長”聯(lián)系在一起，得出“讀好書，考出去”就是要遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)與親人的結(jié)論。

會有個(gè)別讀者覺得，跳樓的女方是“優(yōu)秀的高中女教師”，這樣優(yōu)秀的女孩去世，大家緬懷一下，追思進(jìn)而反思一下，無可厚非吧？

可是互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，過去我們經(jīng)常舉一些“性別一換，輿論兩重天”的案例，總有人能找到對比事件的差異。

這種“差異”，就成為“理直氣壯雙標(biāo)”的借口！

但這次，還真有360度無死角對應(yīng)，還同樣在最近鬧上熱搜的事件。

那就是去年十月3日，國慶假期期間，山西一個(gè)婚禮進(jìn)行中的新郎，突然沖向河邊，縱身一躍，結(jié)束生命。

同樣是婚禮當(dāng)天，同樣是“一跳結(jié)束生命”，十月新郎同樣是“受學(xué)生愛戴的好老師”。

可是十月的媒體報(bào)道、官方通報(bào)、警方行動分別是怎樣的？

第一，當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道，在自殺原因不明的前提下，卻著重強(qiáng)調(diào)“不是因?yàn)椴识Y”。

第二，官方通報(bào)，著重強(qiáng)調(diào)新郎是“因?yàn)楝嵤隆毕氩婚_跳河尋死的。

第三，當(dāng)時(shí)警方快速行動，兩天內(nèi)將幾名網(wǎng)絡(luò)爆料“新郎因彩禮或下車費(fèi)”跳河的網(wǎng)友抓捕，罪名是“造謠傳謠”。

互聯(lián)網(wǎng)都是有記憶的，何況這是兩個(gè)月前的熱搜，相信許多人不查歷史報(bào)道也有印象。

就在媒體報(bào)道、官方通報(bào)警方雷霆行動的背景下，網(wǎng)友自發(fā)關(guān)于“下車費(fèi)、改口費(fèi)、高彩禮”的討論消失。

最終的結(jié)論，一個(gè)手學(xué)生尊敬，受人尊敬的中學(xué)男教師，最終因?yàn)椤俺惺懿涣爽嵤隆倍x擇輕生。

當(dāng)時(shí)的輿論方向是：現(xiàn)在的男人怎么這么沒用？這么扛不住事？尋死因?yàn)樘嗳酰?/p>

在婚禮當(dāng)天新郎跳河事件70天后，另一場婚禮，新娘跳樓了！

有沒有“新娘因瑣事輕生”的官方通報(bào)？

怎么這個(gè)事件中，新郎和女方父母都成了“逼婚”的劊子手？

同樣是一跳輕生，怎么跳樓新娘還跳出了價(jià)值，成了“全國被逼婚絕望女性”的代表？

有必要?dú)⑷苏D心，有必要惡心到這個(gè)程度么？

都是人民教師，都是婚禮當(dāng)天輕生，怎么一個(gè)就輕如鴻毛，一個(gè)就重于大山了呢？

其實(shí)當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，絕大多數(shù)人都已經(jīng)看穿了。

當(dāng)前她固然“清醒、不愿意”，他也不再“上趕著、求著變逼迫”了。

大家都很清醒，要的是距離，是平等的“愛你老己”！

但這次大媒體在事情過了一個(gè)月還整惡心報(bào)道，平臺還推到熱搜前五，這就太過分了！

在“生而為人”的階段，大家已經(jīng)沉默的接受“不公和壓制”，惹不起選擇躲得起了。

憑什么到最終，都是撐不下去的“平等一躍”，得到的待遇依舊是不公？

為什么新郎跳了，就是承受不了瑣事的脆弱男？

為什么新娘跳了，就是激發(fā)全國“一個(gè)群體”的悲??？促使一個(gè)群體的覺醒？

如果連生命的價(jià)值都不能平等？一跳不能對等一跳，那要教會“力工”男如何去做到對等呢？