重慶34歲男子經(jīng)媒人牽線認(rèn)識了26歲女子，見面后男子給對方支付了2萬彩禮，還給媒人4000元的感謝費(fèi)。誰知才同居了10天，男子就發(fā)現(xiàn)未婚妻腦袋有點(diǎn)不靈活，便把未婚妻送回娘家，這才知道未婚妻竟然患有智力二級殘疾。男子一氣之下將未婚妻、媒人告上法庭，要求返還彩禮2萬元、感謝費(fèi)4000元，法院這么判。

結(jié)婚證還沒領(lǐng)，同居剛滿10天，他深夜看著身邊熟睡的“未婚妻”，心里卻越來越冰涼——眼前這個說話含糊、行為異常的女人，真能和自己共度一生嗎？

家住重慶涪陵區(qū)的王強(qiáng)已經(jīng)34歲，在農(nóng)村屬于“大齡青年”，婚姻問題成了全家人的心頭病。

去年初，經(jīng)同村媒人李大媽牽線，王強(qiáng)認(rèn)識了26歲的張莉，見面后雙方家庭都很滿意。

按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，王強(qiáng)家給了張莉2萬元彩禮，還包了4000元感謝費(fèi)給李大媽。然而當(dāng)王強(qiáng)歡歡喜喜把未婚妻接回家同居僅僅10天后，他就察覺不對勁了。

“說話前言不搭后語，煮飯不知道放多少水，出門經(jīng)常找不到回家的路?！蓖鯊?qiáng)說。更讓他崩潰的是，追問之下，張莉娘家才支支吾吾承認(rèn)——女兒患有智力二級殘疾，屬于中度智障，生活自理能力很弱。

感覺受到欺騙的王強(qiáng)立即將張莉送回娘家，并要求返還2.4萬元。在多次協(xié)商無果后，王強(qiáng)將張莉及其監(jiān)護(hù)人、媒人李大媽一同告上法庭。

法庭上，張莉的監(jiān)護(hù)人辯稱，女兒雖然有智力缺陷，但也需要婚姻歸宿，彩禮是當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，且王強(qiáng)與張莉已經(jīng)同居，彩禮不應(yīng)退還。

媒人李大媽更是一肚子委屈：“我就是牽個線，哪能調(diào)查別人祖宗三代？他們自己沒了解清楚，怪我干啥？”

重慶涪陵區(qū)法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，以締結(jié)婚姻為目的給付彩禮，若婚姻關(guān)系未實(shí)際建立，彩禮應(yīng)當(dāng)返還。

本案中，盡管雙方按習(xí)俗舉行了儀式并短暫同居，但未辦理結(jié)婚登記，且張莉方未如實(shí)告知其智力殘疾情況。

法院最終判決：張莉及其監(jiān)護(hù)人返還王強(qiáng)2萬元彩禮。而對于支付給媒人李大媽的4000元“感謝費(fèi)”，法院認(rèn)為這是王強(qiáng)自愿支付的居間報酬，李大媽已履行了媒人職責(zé)，不予支持返還。

對于此案有人認(rèn)為：“法院判決公平，女方家隱瞞殘疾太不應(yīng)該，這和騙婚有什么區(qū)別？”

也有人覺得：“雖然隱瞞不對，但智力殘疾女性也有結(jié)婚權(quán)利，男方想‘退貨’就退貨，把人當(dāng)商品嗎？”

還有人指出：“媒人拿4000元卻不核實(shí)基本情況，難道沒有責(zé)任？”

法院的判決明確了兩個重要原則：一是婚姻應(yīng)建立在雙方充分知情、自愿的基礎(chǔ)上；二是傳統(tǒng)婚介也需盡到基本的審慎注意義務(wù)。

這起案件也提醒所有人：婚姻不是交易，坦誠相待比任何彩禮都重要。當(dāng)婚姻的起點(diǎn)就建立在隱瞞之上，它的坍塌也許只是時間問題。對于此事你怎么看？評論區(qū)發(fā)表你的觀點(diǎn)和看法。