俄軍為啥不學(xué)美國那樣直接抓了澤連斯基，要知道俄羅斯的SSO特種部隊可是實打?qū)嵉木J，其實俄軍不這么干不是沒本事，是算清了賬，知道這事兒既難成又不劃算。

俄羅斯的 這支部隊 2013 年正式組建，成立之初就定位為能在世界任何地方執(zhí)行最困難的任務(wù)，這些年在克里米亞、敘利亞等多個戰(zhàn)場都有出色表現(xiàn)。

部隊里的成員都是從常規(guī)部隊里挑出來的最優(yōu)秀士兵，大多有偵察部隊服役經(jīng)歷，還要經(jīng)過跳傘、各類武器使用、敵后滲透、極端環(huán)境生存等一系列嚴苛訓(xùn)練。

裝備上更是配齊了先進的突擊步槍、狙擊步槍、便攜式導(dǎo)彈等武器，還有光電設(shè)備、衛(wèi)星通信設(shè)備等保障裝備。

2015 年在敘利亞，他們能快速安全取回被擊落蘇 - 24 轟炸機的黑匣子；2014 年能一夜之間控制克里米亞半島，這樣的戰(zhàn)斗力，要說執(zhí)行抓捕任務(wù)，硬實力是夠的。

但俄軍從一開始就沒把抓捕澤連斯基當(dāng)成目標。2022 年俄羅斯發(fā)起特別軍事行動后，普京多次明確過行動的核心目標，包括保障俄羅斯國家的安全、消除引發(fā)危機的根源、創(chuàng)造持久穩(wěn)定的和平條件，還有維護把俄語視為母語、把俄羅斯視為祖國的人民的權(quán)益。

從這些目標就能看出來，俄羅斯要的不是推翻烏克蘭政府、抓捕其領(lǐng)導(dǎo)人，而是要在邊境建立安全緩沖帶，杜絕北約東擴帶來的威脅。很多人覺得打仗就得推翻對方老大，這其實是誤解了俄羅斯的戰(zhàn)略意圖，對他們來說，推翻政權(quán)反而會打亂后續(xù)的安全布局，得不償失。

俄羅斯真正看重的，是烏克蘭東南部的戰(zhàn)略資源和地理優(yōu)勢。就說敖德薩這個出海口，對俄羅斯來說意義重大。俄羅斯專家就曾提出，控制敖德薩及周邊地區(qū)，能切斷烏克蘭與黑海的聯(lián)系，避免西方軍事資源通過黑海不斷注入，從而減少對俄羅斯南部港口的威脅。

而烏克蘭東部的頓巴斯地區(qū)，本身就是重工業(yè)基地，這里的工廠、礦產(chǎn)資源，都是俄羅斯想要掌控的關(guān)鍵。

把這些地方攥在手里，既能形成地理上的安全屏障，又能獲得實際的經(jīng)濟利益，長期保障俄羅斯的安全和發(fā)展，這才是俄羅斯的核心訴求，這些都不是抓個澤連斯基就能實現(xiàn)的。

再看澤連斯基現(xiàn)在的角色，更像是西方援烏的 “代言人”。這些年他頻繁奔走于歐美各國，不斷索要武器和財政援助，但實際效果并不理想。

2025 年，美國特朗普政府上臺后，直接停止了對烏無償援助，還施壓烏克蘭推動和平談判；歐盟也因為對澤連斯基的反腐政策不滿，暫扣了 15 億歐元的援助資金。即便能拿到部分援助，也改變不了戰(zhàn)場上的僵持局面。

2025 年全年，俄烏雙方在扎波羅熱、庫爾斯克等方向持續(xù)拉鋸，整體呈現(xiàn)深度消耗戰(zhàn)的態(tài)勢，俄羅斯在頓涅茨克到扎波羅熱一線占據(jù)攻勢，烏克蘭則處于守勢，單一戰(zhàn)斗根本無法改變整體戰(zhàn)局。

對俄羅斯來說，留著澤連斯基維持這種 “耗著” 的狀態(tài)，反而比冒風(fēng)險抓捕更有利。一方面，澤連斯基的存在能維持烏克蘭當(dāng)前的局面，避免出現(xiàn)權(quán)力真空導(dǎo)致的混亂，而這種混亂反而可能讓西方有更多借口加大介入力度。

另一方面，抓捕澤連斯基的風(fēng)險極大。美英情報機構(gòu)早就在烏克蘭布局了 “特殊任務(wù)小組”，英國陸軍特種空勤團也參與了對澤連斯基的保護，必要時會把他轉(zhuǎn)移到烏西城市甚至北約地盤，再加上澤連斯基有地堡作為掩護，抓捕行動很可能引發(fā)更大規(guī)模的沖突，甚至導(dǎo)致北約直接介入，這完全不符合俄羅斯的安全利益。

更關(guān)鍵的是，俄羅斯要的是長期的安全保障，而不是一時的痛快。抓捕澤連斯基或許能制造短期的震撼，但根本解決不了北約東擴、邊境安全這些核心問題，反而會讓烏克蘭內(nèi)部更加團結(jié)，還會給西方提供更多抹黑俄羅斯的借口。

相反，維持當(dāng)前的消耗態(tài)勢，讓西方援烏的壓力不斷增大，歐洲各國的援烏意愿已經(jīng)出現(xiàn)松動，美國的態(tài)度也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，這樣反而更有利于俄羅斯在談判桌上爭取更多利益，實現(xiàn)自己的戰(zhàn)略目標。

說到底，俄烏沖突的核心是地緣安全利益的博弈，不是個人層面的對抗。俄羅斯的每一步行動都圍繞著自身的長期安全布局，抓不抓澤連斯基，本質(zhì)上是看這件事是否符合自己的核心訴求。

顯然，在俄軍的考量里，抓捕行動風(fēng)險高、收益低，還會打亂整體計劃，而維持現(xiàn)狀、穩(wěn)步推進自己的安全目標，才是最穩(wěn)妥、最劃算的選擇。這不是能力問題，而是基于戰(zhàn)略全局的理性判斷。