蔡正元“三中案”二審獲刑：藍營聲援，司法爭議引熱議

2025年12月31日，臺灣“高等法院”對“三中案”二審宣判，前民代蔡正元因“業(yè)務(wù)侵占罪”“商業(yè)會計法不實罪”獲刑3年6個月，沒收逾2.39億新臺幣財產(chǎn)，同案馬英九等5人維持無罪。此案引發(fā)島內(nèi)廣泛討論，藍營同步提供法律援助，案件背后的司法爭議與政治關(guān)聯(lián)成為焦點。

一、案件背景：受托處置黨產(chǎn)，多年后遭追訴

2005年，蔡正元受馬英九委托處理中視、中廣、中影“三中”資產(chǎn)出售，動用個人獨資公司資金填補中影7億新臺幣虧空、承擔(dān)30多億債務(wù)。該案2014年曾以“查無不法”簽結(jié)，2016年民進黨執(zhí)政后被臺北地檢署重啟偵查并起訴。

二、堅守立場：拒絕攀咬，牽掛家人

偵查期間，蔡正元拒絕檢察官“指證馬英九即可免訴”的提議，堅稱資金調(diào)度屬個人財產(chǎn)處置，不構(gòu)成“侵占”。即便曾被羈押4個月、佩戴電子腳鐐，他仍未妥協(xié)，僅囑托友人關(guān)照妻子與年幼子女，拒絕個人援助。

三、藍營回應(yīng)：法律援助+公開聲援

鄭麗文第一時間質(zhì)疑判決邏輯，直言案件存在司法爭議；國民黨官宣提供全面法律援助，兼顧上訴程序與家屬關(guān)懷。馬英九立場通過蕭旭岑傳遞，其千字長文肯定蔡正元推動兩岸和平的付出，表達支持態(tài)度。

四、核心爭議：定性與程序引質(zhì)疑

法律界與民眾對“個人獨資公司資金調(diào)度是否構(gòu)成業(yè)務(wù)侵占”存疑，案件纏訟近20年、僅蔡正元獲罪的“選擇性追責(zé)”模式，引發(fā)司法公正性討論。民調(diào)顯示，超六成臺灣民眾擔(dān)憂司法公正，電子腳鐐的適用也遭爭議。

五、后續(xù)走向：上訴仍有轉(zhuǎn)機

蔡正元可向“最高法院”提起三審上訴（側(cè)重法律適用與程序?qū)彶椋瑖顸h律師團隊聚焦罪名定性與證據(jù)瑕疵推進辯護。此外，還可通過緩刑、假釋、再審等路徑爭取合理結(jié)果，民眾關(guān)注或成為輿論助力。

六、事件反思：司法與政治的邊界之爭

此案讓“司法獨立性”成為熱議話題，部分觀點認為民進黨借“轉(zhuǎn)型正義”清算異己，加劇社會對立。藍營的協(xié)同回應(yīng)展現(xiàn)內(nèi)部團結(jié)，后續(xù)能否推動司法公正處理，關(guān)乎臺灣法治公信力。你如何看待案件中的司法爭議？歡迎留言討論。