近日，有網(wǎng)友向封面新聞反映，部分直播平臺出現(xiàn)一系列以“打賞投喂”為噱頭的獵奇直播，引發(fā)關(guān)注。

根據(jù)線索，1月5日記者進(jìn)入某熱門直播間進(jìn)行觀察，發(fā)現(xiàn)一只雞被關(guān)在透明籠內(nèi)，鏡頭前清晰貼著一張“禮物投喂對照表”，列明不同禮物對應(yīng)的活體食物：從“愛心”兌換面包蟲、“墨鏡”兌換蝎子，直至“一生一世”和“火箭”分別對應(yīng)白鼠與青蛙。

網(wǎng)絡(luò)截圖 （李女士提供）

直播過程中，禮物與投喂行為實(shí)時聯(lián)動——每當(dāng)觀眾送出對應(yīng)打賞，便有一只來自鏡頭外的手將活體生物投入籠中，雞被迫在有限空間內(nèi)不斷啄食，直至“禮物環(huán)節(jié)”結(jié)束。直播持續(xù)數(shù)小時，彈幕中不時出現(xiàn)“吃老鼠”“喂青蛙”等催促內(nèi)容。

“如果有網(wǎng)友刷‘夢幻城堡’禮物，就意味著‘全套’投喂——這只雞將被同時投喂面包蟲、青蛙、辣條、老鼠等?！本W(wǎng)友李女士對此表示擔(dān)憂，她指出，這類內(nèi)容并非普通的萌寵直播，而是將動物的生理需求包裝成一套由打賞驅(qū)動的游戲機(jī)制，無形中將生命所承受的苦難娛樂化、商品化，可能向觀眾——尤其是缺乏理性消費(fèi)判斷的未成年人——傳遞扭曲的價值導(dǎo)向，淡化對生命的尊重。

直播喂雞并非個例多平臺均有案例

打賞單個禮物價格甚至高達(dá)上千元

封面新聞記者發(fā)現(xiàn)，直播喂雞的形式并非個例，多個平臺都有類似直播間。大多是通過打賞禮物投喂小雞，甚至有的直播間打出“關(guān)注喂雞一次，點(diǎn)贊一直喂雞，開心解壓為主”的文案。

如何進(jìn)行變現(xiàn)？記者在某喂雞直播間看到，其價目表上共有十個項(xiàng)目，對應(yīng)投喂十種東西。

價格方面，打賞愛心只需要1顆微豆，墨鏡需要99顆微豆、巧克力需要388顆微豆，而愛意流星和夢幻城堡的價格高達(dá)5200顆和10000顆微豆。按照相關(guān)規(guī)則，7顆微豆的售價為1元，也就是說，若有人打賞夢幻城堡，則需要支付1400余元。

律師：將動物直播作為流量與打賞工具

或?qū)儆谂按懂?/strong>

該行為是否涉嫌違法？陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為，平臺與主播行為違法，違反了《網(wǎng)絡(luò)表演經(jīng)營活動管理辦法》中“不得以虐待動物等方式進(jìn)行表演”的禁止性規(guī)定，屬于網(wǎng)絡(luò)表演違規(guī)內(nèi)容。直播明顯違反了《網(wǎng)絡(luò)表演經(jīng)營活動管理辦法》的規(guī)定以及違背平臺內(nèi)容公約與公序良俗 。

趙良善指出，此行為涉嫌虐待動物，公雞被關(guān)透明籠，打賞驅(qū)動下被迫持續(xù)啄食蝎子、白鼠、青蛙等，空間受限、應(yīng)激強(qiáng)、易受傷 ?！按蛸p即投喂、投喂即表演”，將動物直播作為流量與打賞工具，或?qū)儆谂按懂?。

趙良善強(qiáng)調(diào)，雖然《野生動物保護(hù)法》不覆蓋普通動物，《反虐待動物法》尚未出臺，導(dǎo)致一般虐待多停留在道德譴責(zé)，但是網(wǎng)絡(luò)表演領(lǐng)域已有明確禁令可適用。

“平臺、主播與運(yùn)營者面臨的法律責(zé)任?！壁w良善表示，在行政責(zé)任層面，文化執(zhí)法部門可對平臺沒收違法所得，罰款1萬元至10萬元；情節(jié)嚴(yán)重可責(zé)令停業(yè)整頓或吊銷許可證 。警方可按《治安管理處罰法》第26條規(guī)定對主播、運(yùn)營者以涉嫌尋釁滋事處5日至10日拘留，可并處500元以下罰款；情節(jié)較重處10日至15日拘留，可并處1000元以下罰款。

在民事責(zé)任層面，若涉及他人所有動物，可按《民法典》第1184條以“故意毀壞財(cái)物”追責(zé)，賠償財(cái)產(chǎn)損失；造成精神損害的可主張精神賠償。平臺未履行審核義務(wù)致?lián)p害擴(kuò)大的，承擔(dān)連帶責(zé)任。

在刑事責(zé)任層面，若情節(jié)嚴(yán)重，以牟利為目的傳播虐待影像，擾亂公共秩序，可按《刑法》第293條規(guī)定以涉嫌尋釁滋事罪追責(zé)，最高可判處5年有期徒刑。

來源：封面新聞