“經(jīng)調(diào)查，張某身上其他傷痕均為輕微的陳舊傷，系張某父親平時對其管教造成?！苯?，一份來自汕頭市金平區(qū)鮀江街道辦事處的通報，還原了“12歲男孩餐飲店內(nèi)被燙傷致死”的殘酷真相。

這行平靜的文字背后，是一個孩子生命中最后8天所經(jīng)歷的痛苦與等待。這不再僅僅是一場意外悲劇，而是監(jiān)護(hù)失責(zé)、醫(yī)療延誤與沉默傷痕的集中爆發(fā)。

01 通報還原

2026年1月6日的官方通報，將時間撥回三年前的2023年1月2日。 通報中透露，張某與經(jīng)營餐飲店的周某是姑表親戚，周某一家長期照顧張某。

2023年1月2日，張某在店內(nèi)燒水洗澡時，失手將鍋打翻，導(dǎo)致四肢被開水燙傷。事故發(fā)生后，周某為張某購買了燙傷藥膏，但張某的父親未及時將其送醫(yī)治療。

從1月2日到1月10日上午，這個燙傷的12歲男孩在店內(nèi)度過了8天。直到1月10日上午，周某才發(fā)現(xiàn)張某倒在店內(nèi)，120到場確認(rèn)其已死亡。

警方調(diào)查顯示，張某的死因是“開水燙傷引發(fā)多器官炎癥反應(yīng)致急性腎功能衰竭、休克死亡”，排除他殺。

02 那些“輕微陳舊傷”

在確認(rèn)死因的同時，通報中透露了另一個令人心碎的事實——“其身上其他傷痕均為輕微的陳舊傷，經(jīng)調(diào)查系張某父親平時對其管教造成?！?/p>

“輕微陳舊傷”這個描述，在法醫(yī)學(xué)上指的是非新近形成、已開始愈合的損傷?！肮芙淘斐伞眲t將傷痕的來源指向家庭內(nèi)部。

這些陳舊傷與致命的燙傷沒有直接因果關(guān)系，但它們共同勾勒出一個12歲男孩的生存狀況。

在生命的最后8天里，燙傷的劇痛并非他承受的唯一痛苦。那些“平時管教”留下的傷痕，或許早已成為他日常生活中的一部分。

03 關(guān)鍵8天的醫(yī)療空白

從燙傷發(fā)生到死亡，中間相隔整整8天。 這8天成為事件中最關(guān)鍵也最令人困惑的時間段。

根據(jù)通報，周某在燙傷后為張某購買了燙傷藥膏。對于四肢被開水燙傷的12歲兒童，專業(yè)醫(yī)療干預(yù)是必要的。燙傷可能導(dǎo)致感染、休克、器官衰竭等一系列嚴(yán)重并發(fā)癥。

燙傷面積越大、程度越深，對專業(yè)醫(yī)療的需求就越迫切。 特別是兒童，他們的生理機(jī)能尚未完全成熟，對燙傷的反應(yīng)往往更為劇烈。

張某的父親為何沒有及時將孩子送醫(yī)？通報沒有給出具體原因。是經(jīng)濟(jì)困難？是認(rèn)為“只是小傷”？還是對燙傷嚴(yán)重性缺乏基本認(rèn)知？

無論如何，這8天的醫(yī)療空白，最終讓一次燙傷演變?yōu)椴豢赏旎氐谋瘎　?/p>

04 責(zé)任迷霧

通報中提到的“長期照顧”與“姑表親戚”關(guān)系，讓責(zé)任歸屬變得復(fù)雜。

張某的父親是法定監(jiān)護(hù)人，對孩子的健康和安全負(fù)有首要責(zé)任。在明知孩子被嚴(yán)重燙傷的情況下，未能及時送醫(yī)治療，明顯存在監(jiān)護(hù)失職。

周某一家作為長期照顧張某的親戚，在事故發(fā)生后提供了燙傷藥膏，但未堅持將孩子送醫(yī)，也存在一定程度的責(zé)任。

通報最后提到，“金平區(qū)有關(guān)部門多次組織死者家屬與周某進(jìn)行調(diào)解，目前調(diào)解工作持續(xù)開展。”

調(diào)解的目的是解決家屬間的爭議，但對公眾而言，更重要的或許是明確責(zé)任，防止類似悲劇再次發(fā)生。

05 那些被忽視的“輕微傷痕”

“輕微陳舊傷”和“管教造成”，這些字眼背后隱藏著一個不容忽視的問題：家庭內(nèi)部對兒童的暴力或不當(dāng)管教。

這些傷痕是長期積累的結(jié)果，反映出張某在家庭環(huán)境中可能面臨的身體懲罰。兒童保護(hù)專家指出，即使是所謂的“輕微”體罰，也可能對兒童心理造成深遠(yuǎn)影響。

在這起悲劇中，張某不僅要承受燙傷帶來的生理痛苦，還要面對那些“陳舊傷”所代表的心理創(chuàng)傷。 這些因素共同作用，可能影響了他的身心狀態(tài)和恢復(fù)能力。

社會應(yīng)當(dāng)對家庭內(nèi)的兒童保護(hù)問題給予更多關(guān)注。鄰居、社區(qū)、學(xué)校等各方應(yīng)當(dāng)成為兒童保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的一部分，及時發(fā)現(xiàn)并干預(yù)可能的虐待或忽視行為。

通報的最后一句顯示，調(diào)解仍在進(jìn)行。但對于一個逝去的生命而言，調(diào)解與補(bǔ)償都無法喚回那個在店內(nèi)度過最后8天的12歲男孩。

這起悲劇暴露了兒童監(jiān)護(hù)、基本醫(yī)療常識和家庭環(huán)境等多重問題。 一個本應(yīng)在學(xué)校與伙伴玩耍的少年，因一次打翻的開水，在疼痛中等待了8天，最終離開人世。

那些“輕微陳舊傷”與致命的燙傷，共同構(gòu)成了這個令人心碎的結(jié)局。希望這樣的悲劇，能夠喚醒更多人對兒童保護(hù)的關(guān)注。 每一個孩子，都應(yīng)當(dāng)在安全、健康、被妥善照護(hù)的環(huán)境中成長。