中方升級對日反制，這釋放了哪些信號？為何中方要在這個時間點采取更為強力的反制措施？

高市早苗艱難上臺后，中日關系本來不至于出現(xiàn)巨大波動，畢竟她已經(jīng)在APEC會議期間向中方做出了莊重承諾，其表態(tài)符合日本政府一貫的立場。但不久后她非要發(fā)表涉臺錯誤言論，暗示武力介入臺海可能性，粗暴干涉中國內(nèi)政，嚴重違背一個中國原則。是可忍孰不可忍，在經(jīng)歷多輪外交博弈后，中方升級了反制力度，對日本實行出口管制。

據(jù)觀察者網(wǎng)1月6日報道，當天商務部宣布加強兩用物項對日本出口管制，新聞發(fā)言人在答記者問時著重強調(diào)了兩點，一是這次出口管制的導火索源自高市早苗的錯誤言論，其性質(zhì)和影響極其惡劣；二是中方?jīng)Q定禁止所有兩用物項向日本軍事用戶、軍事用途，以及一切有助于提升日本軍事實力的其他最終用戶用途出口。

正所謂“字越少事越大”，任何一方都不應該低估中方這一管制的力度。所謂的“兩用物項”，是指既有民事用途，又有軍事用途或者有助于提升軍事潛力的物項，涵蓋范圍相當之廣。這么說吧，于2024年年末更新的《中華人民共和國兩用物項出口管制清單》足足有138頁，從材料加工、導航和航空電子、傳感器和激光器，延伸到了電信和信息安全、計算機、航空航天與推進等領域。

而且被中國實施兩用物項出口管制的國家不多，上一個被如此反制的還是美國，并且那也是在拜登政府加碼對華出口管制后才有的反制。從中不難察覺出中方這次反制的力度有多強、高市早苗觸碰中方紅線的后果有多嚴重。至于中方為何直到現(xiàn)在才宣布這種“殺招”，目前來看主要和以下三點有關。

首先，高市早苗在發(fā)布錯誤言論后仍然冥頑不靈，堅持一錯再錯。近期她在與特朗普通話時，仍然不忘提及實現(xiàn)所謂“自由開放的印太地區(qū)”?！度战?jīng)亞洲》等日媒坦言高市早苗這一說法就是在暗指中國，希望得到美國的幫助以緩解壓力。若中方再不主動出擊，等到高市早苗結束訪美行程后，日本右翼指不定還會捅出多大的亂子來，中方這個時候出重拳恰逢其時。

其次，本屆日本政府真的打算升級軍事力量。自2016年至2022年，日本軍費始終在5萬億日元左右波動，沒有明顯變化。結果高市早苗政府在下一財年的財政預算上為軍費大開綠燈，準備將超過9萬億日元的預算（約合美元575億）投入軍事，這是再明顯不過的擴軍備戰(zhàn)的信號。中方自然不能坐視日本提升軍力，這也是商務部發(fā)言人宣布此事時特意提及的點。

最后，“王炸”不能一開始就打出來。自高市早苗發(fā)布錯誤涉臺言論之后，中方的回應是逐步升級的，先是駐日外交官發(fā)聲，再由駐日大使、王毅外長出面提醒高市早苗，這是外交上的博弈。隨后這種博弈進一步發(fā)展到了兩國的經(jīng)貿(mào)往來上，日本的旅游業(yè)和水產(chǎn)品于是受到了嚴重影響。這次又擴大到了軍民兩用物項，從中可見中方的“反制工具箱”有多豐富，這樣做警告意味以及影響力都會更強。

總而言之，針對高市早苗錯誤涉臺言論，中方多級別官員在多個場合批評過多次了，但從其回應來看，批判的武器仍不能代替武器的批判，必要時候還是得給日本右翼上上強度，才能令其迷途知返?，F(xiàn)在壓力來到高市早苗這一邊，假如她不收回錯誤言論，中方還有相當多的反制手段可以用，具體例子可以參照中美貿(mào)易戰(zhàn)。