1月6日，1.25萬(wàn)億新臺(tái)幣的“強(qiáng)化防衛(wèi)韌性及不對(duì)稱戰(zhàn)力特別條例”草案，不出意外的被藍(lán)白陣營(yíng)第六次聯(lián)手封殺了。

這一次賴清德是真急了，安排了民進(jìn)黨民意機(jī)構(gòu)黨團(tuán)總召柯建銘參會(huì)。柯建銘現(xiàn)身會(huì)場(chǎng)，讓很多人都感到意外，國(guó)民黨團(tuán)書(shū)記長(zhǎng)羅智強(qiáng)一邊和他握手，一邊笑稱“稀客”。

其實(shí)，柯建銘出現(xiàn)在會(huì)場(chǎng)雖然令人意外，但柯建銘的來(lái)意大家心里都清楚，無(wú)非就是賴清德著急了，派柯建銘過(guò)來(lái)參會(huì)，希望能促成草案通過(guò)。但事實(shí)上，柯建銘的到來(lái)毫無(wú)作用，藍(lán)白陣營(yíng)的態(tài)度一貫堅(jiān)定，絲毫“不給面子”的繼續(xù)封殺了。

賴清德氣急敗壞，發(fā)起兩招反撲

美國(guó)那邊逼的緊，藍(lán)白這邊不“松口”，賴清德又咬著“倚美謀獨(dú)”不放，最終就只能自己想辦法解決。目前來(lái)看，賴清德想通過(guò)這筆“債留子孫”的預(yù)算草案，就只能從破壞“藍(lán)白合”下手。于是，賴清德對(duì)“藍(lán)白合”展開(kāi)了反撲，一共兩招，可謂是“招招致命”。

第一，賴清德率先將目光鎖定黃國(guó)昌。目前綠媒“鏡周刊”已經(jīng)向黃國(guó)昌開(kāi)始“發(fā)難”，報(bào)道出“檢調(diào)偵辦黃國(guó)昌涉貪案”的消息，卻根本拿不出任何實(shí)質(zhì)性的證據(jù)，還大言不慚的稱“形同黃國(guó)昌所設(shè)的防火墻已經(jīng)遭到突破?！?/p>

對(duì)此，黃國(guó)昌正面回應(yīng)稱，“新的一年還是沒(méi)有什么長(zhǎng)進(jìn)”，認(rèn)為“鏡周刊”不專業(yè)，“爆料證據(jù)通通都沒(méi)有，唯一的答辯就是有人爆料”，簡(jiǎn)直就是丟人現(xiàn)眼。黃國(guó)昌還表示，綠營(yíng)繼續(xù)這樣下去，臺(tái)灣的司法公信力很快就要被玩殘。

民眾黨前主席柯文哲對(duì)此也深有感觸，對(duì)綠營(yíng)的行徑十分不齒，稱“現(xiàn)在整個(gè)檢調(diào)系統(tǒng)跟法務(wù)部門唾面自干”。

但不得不提防的是，綠媒“鏡周刊”既然放出消息來(lái)，肯定不會(huì)是空穴來(lái)風(fēng)。一來(lái)是黃國(guó)昌已經(jīng)簽下辭職書(shū)，2月初就要卸任民代，一旦失去民代身份，就相當(dāng)于失去了一層“防護(hù)罩”。

因?yàn)榘凑諐u內(nèi)現(xiàn)有的規(guī)定，只要黃國(guó)昌有民代身份，檢調(diào)想抓人就需要臺(tái)民意機(jī)構(gòu)同意，失去民代身份意味著沒(méi)了這層保護(hù)，屆時(shí)很可能會(huì)陷入一場(chǎng)涉嫌貪污的指控，哪怕是沒(méi)有證據(jù)。

二來(lái)是賴清德抓人前慣用一套手段，那就是先安排綠媒向外界放話，然后派檢調(diào)搜查，最后實(shí)施抓捕羈押。這套手段賴清德已經(jīng)不是第一次使用了，柯文哲對(duì)這套“流程”就不陌生，所以柯文哲此前就表過(guò)態(tài)，稱綠營(yíng)敢如法炮制再搞黃國(guó)昌，他就會(huì)以“焦土政策”回應(yīng)。

由此可見(jiàn)，賴清德要對(duì)黃國(guó)昌動(dòng)手這件事，并不是危言聳聽(tīng)，柯文哲早就有所警覺(jué)。而目前綠媒積極對(duì)外界放話，也預(yù)示著黃國(guó)昌卸任民代之時(shí)，很可能就是被賴清德羈押之時(shí)。

如果事情真按照這個(gè)走向發(fā)展，2月黃國(guó)昌被羈押，3月預(yù)計(jì)柯文哲宣判，白營(yíng)民代又恰逢新老交替。白營(yíng)實(shí)力薄弱之際，又遭遇“群龍無(wú)首”的境遇，“藍(lán)白合”必然遭到重大考驗(yàn)。

第二，賴清德又將目光投向了新竹市長(zhǎng)高虹安。高虹安先是在2024年被依貪污罪判刑7年4月，又在2025年末改判貪污罪無(wú)罪。

但就在1月5日下午，卻突然又傳來(lái)消息，臺(tái)灣“高等檢察署”因不服臺(tái)灣“高等法院”的判決再次提出上訴，讓高虹安陷入了官司纏身的局面。

這一招打出來(lái)，高虹安的局面十分不利，未來(lái)要面臨兩個(gè)結(jié)果。一個(gè)是相對(duì)比較理想的結(jié)果，那就是“高檢署”上訴被“最高法院”駁回，高虹安安然無(wú)事。或者“最高法院”發(fā)回“高院”更審后，“高院”維持無(wú)罪的原判，“高檢署”雖然可以繼續(xù)上訴，但對(duì)高虹安競(jìng)選已經(jīng)影響不大。

另一個(gè)是不太理想的結(jié)果，那就是“最高法院”發(fā)回“高院”更審后，“高院”改判高虹安有罪，一旦出現(xiàn)這種局面，高虹安勢(shì)必會(huì)陷入巨大的危機(jī)。因?yàn)檫@種情況下，高虹安哪怕是只判刑很短的時(shí)間，也會(huì)影響仕途，即便連任成功也得停職。

從賴清德的這兩招來(lái)看，賴清德謀劃已久，抓的這個(gè)時(shí)機(jī)也很關(guān)鍵。一旦賴清德的兩招得以實(shí)現(xiàn)，對(duì)白營(yíng)會(huì)造成重創(chuàng)。不僅如此，如今白營(yíng)面臨民代新老交替，萬(wàn)一白營(yíng)失去了掌控，新任民代親綠，“藍(lán)白合”將面臨分道揚(yáng)鑣，甚至可能出現(xiàn)“綠白合”的不利局面。

鄭麗文對(duì)此早有應(yīng)對(duì)，而黃國(guó)昌也埋下了一個(gè)伏筆！

賴清德的反撲雖然來(lái)勢(shì)洶洶，但藍(lán)白營(yíng)也不是全然沒(méi)有防備。

鄭麗文此前就已經(jīng)做了安排，剛上任之初就力保傅崐萁連任。傅崐萁號(hào)稱“花蓮?fù)酢?，既有影響力，又有工作能力，?duì)兩岸事務(wù)很熟悉，尤其對(duì)“藍(lán)白合”具有相當(dāng)大的影響力。鄭麗文任命他為政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)，負(fù)責(zé)“藍(lán)白合”相關(guān)事務(wù)，正是對(duì)他在“藍(lán)白合”協(xié)調(diào)作用的肯定。

面對(duì)賴清德的強(qiáng)烈反撲，白營(yíng)遭遇巨大危機(jī)的時(shí)刻，傅崐萁勢(shì)必會(huì)挺身而出，協(xié)助白營(yíng)新民代迅速進(jìn)入角色，避免被賴清德趁機(jī)鉆空子。由這位“老將”坐鎮(zhèn)，白營(yíng)的新老交替很難出現(xiàn)新的“黃珊珊”，親綠民代上不了臺(tái)，白營(yíng)的基本盤就算是穩(wěn)住了。

另一邊，黃國(guó)昌和柯文哲也不是全無(wú)準(zhǔn)備。從柯文哲此前的發(fā)言就不難看出，他對(duì)賴清德要搞黃國(guó)昌早有心理準(zhǔn)備。

黃國(guó)昌本人也是如此，在自己卸任民代之前，提前埋下了一個(gè)伏筆。

2025年8月的時(shí)候，民眾黨召開(kāi)黨代表大會(huì)時(shí)，曾經(jīng)對(duì)是否執(zhí)行“兩年條款”展開(kāi)過(guò)討論。因?yàn)檫@個(gè)議題對(duì)白營(yíng)而言很重要，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)已經(jīng)預(yù)料到現(xiàn)在面對(duì)的局面，深知執(zhí)行“兩年條款”會(huì)影響白營(yíng)在未來(lái)兩年內(nèi)的戰(zhàn)力，但最終卻還是秉承著“民眾黨要開(kāi)門走大路”的理念，決定執(zhí)行。

不過(guò)，黃國(guó)昌當(dāng)時(shí)還補(bǔ)充了這樣一句話：“是否能請(qǐng)大家接受他的提議，兩年條款繼續(xù)執(zhí)行，除非柯文哲另有指示”。

這句話在當(dāng)時(shí)看起來(lái)并不起眼，但現(xiàn)在卻顯現(xiàn)出巨大的“威力”。就因?yàn)楫?dāng)時(shí)的這句話，陳昭姿的去留問(wèn)題有了討論的空間，只要柯文哲同意，陳昭姿就能留下來(lái)，而且不破壞制度，因?yàn)榇饲包S國(guó)昌提出時(shí)，全體黨代表無(wú)人反對(duì)。

而陳昭姿留下來(lái)，對(duì)現(xiàn)在的白營(yíng)而言，無(wú)異于是多了一份保障，賴清德想要滲透白營(yíng)，難度將成倍增長(zhǎng)。從鄭麗文的提前布局，以及黃國(guó)昌埋下的伏筆來(lái)看，他們對(duì)賴清德的手段都很了解，也注定賴清德的反撲，可能會(huì)再次無(wú)功而返！