上海，男子用女友的身份信息開(kāi)了一個(gè)銀行帳戶(hù)，兩個(gè)人約定每個(gè)月的工資存進(jìn)賬戶(hù)買(mǎi)房。男子不到一年的時(shí)間就存進(jìn)了40多萬(wàn)，雖然女友存的少，不過(guò)男子并沒(méi)有意見(jiàn)。誰(shuí)知男子見(jiàn)完未來(lái)的岳母沒(méi)多久，賬戶(hù)里的57萬(wàn)竟然被轉(zhuǎn)走了，女友還把他倆的聊天記錄給刪除了。男子憤而將女友告上法庭，要求女子全部返還。可女子卻理直氣壯的表示，這些錢(qián)是男子自愿給的，并拿出男子“我養(yǎng)你”的聊天記錄，法院這么判。（來(lái)源：裁判文書(shū)網(wǎng)，掌聞視訊）

事情大致是這樣的，男子吳某與女子陳某兩個(gè)人是同事關(guān)系，平時(shí)朝夕相處時(shí)間長(zhǎng)了，兩個(gè)人便暗生情愫。

終于吳某壯著膽子向陳某表達(dá)了自己的心意，而陳某早就對(duì)吳某有好感，兩個(gè)人便順理成章的走到了一起，很快兩個(gè)人便以男女朋友的關(guān)系同居。

為了能在上海有一個(gè)家，吳某和陳某商量著兩個(gè)人新開(kāi)一個(gè)銀行賬戶(hù)，用于買(mǎi)房子的首付。

每個(gè)月發(fā)工資之后，除去必要的生活開(kāi)銷(xiāo)之外，都把工資存到這個(gè)賬戶(hù)里。

為了表示自己的誠(chéng)意，吳某使用的是陳某的身份信息開(kāi)通了賬戶(hù)。

有了這個(gè)小目標(biāo)之后，吳某工作起來(lái)比之前更加賣(mài)力了，短短的一年時(shí)間里吳某便向賬戶(hù)里存了40多萬(wàn)。

陳某的工資并不低，不過(guò)女生每個(gè)月都要買(mǎi)化妝品，買(mǎi)衣服，買(mǎi)一些個(gè)人生活用品，花銷(xiāo)要比吳某多的多，雖然陳某每個(gè)月也向賬戶(hù)里存錢(qián)，不過(guò)數(shù)額要比吳某少很多。

不過(guò)吳某絲毫不介意，更是在陳某下崗之后，向陳某承諾：以后我養(yǎng)你?。?/p>

兩個(gè)人在同居了一年多之后，吳某感覺(jué)兩個(gè)人的感情已經(jīng)到了談婚論嫁的地步，于是便帶著陳某去見(jiàn)自己的父母。

面對(duì)這個(gè)未來(lái)的兒媳婦，吳某的父母感到非常的開(kāi)心，直接給了陳某11200元的訂婚彩禮，一家人還吃了一頓溫馨的晚餐。

見(jiàn)完吳某的父母之后，陳某也帶著吳某去見(jiàn)他的父母。

可是讓吳某沒(méi)想到的是，為了這次見(jiàn)面，他精心準(zhǔn)備了各種禮物，可是卻連陳某父母的面都沒(méi)見(jiàn)到。

不僅如此，吳某竟然發(fā)現(xiàn)用于買(mǎi)房子的那個(gè)賬戶(hù)里的錢(qián)，竟然被陳某全部轉(zhuǎn)給了她的母親。

等吳某回過(guò)神來(lái)聯(lián)系陳某的時(shí)候，陳某早就不見(jiàn)了蹤影。

為了避免人財(cái)兩空，吳某一紙?jiān)V狀把陳某告上了法庭，要求陳某返還賬戶(hù)資金、訂婚彩禮以及房租。

沒(méi)想到陳某一點(diǎn)都不慌，反而拿出兩個(gè)人的聊天記錄，表示吳某愿意養(yǎng)她，這些錢(qián)也沒(méi)有必要返還。

那么從法律的角度，該如何看待這件事呢？

《民法典》第六百六十一條規(guī)定，贈(zèng)與可以附義務(wù)。贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。

依據(jù)上述法律條款，受贈(zèng)人應(yīng)按約定履行義務(wù)，義務(wù)不得違反法律與公序良俗，且通常不超過(guò)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)價(jià)值。

吳某開(kāi)通銀行賬戶(hù)的初衷是為了與陳某結(jié)婚之后能在上海有一個(gè)家，是以結(jié)婚為目的，并非是無(wú)條件的贈(zèng)與。

法院也基于此，判決陳某返還吳某30萬(wàn)元。

對(duì)此你怎么認(rèn)為呢？