說實(shí)話，這一波爭議一出來，我第一反應(yīng)不是造型好不好看，而是太熟了。

那種一眼就能被認(rèn)出來的既視感，不是來自美感，而是來自符號(hào)。

廠字襟、細(xì)長辮子、拎著鳥籠的氣質(zhì)，很多人不用多想，就已經(jīng)對(duì)號(hào)入座了。
問題也正卡在這兒。

要是只是拍戲造型，大家看完吐槽兩句也就過去了。

偏偏這次她是出來站臺(tái)的，不是角色，是本人。

于是討論立馬變了味，從審美爭論變成了立場問題。有人覺得這是在復(fù)古，有人直接說不舒服，覺得被冒犯。
我翻了不少評(píng)論，發(fā)現(xiàn)很多人并不是討厭她這個(gè)人，而是對(duì)這種所謂新中式越來越警惕。

表面上說是中式，實(shí)際用的卻是非常單一的清末符號(hào)。

久而久之，好像中式就只剩下一種樣子，這才是大家真正不爽的地方。
說句實(shí)在的，滿式當(dāng)然也是中國服飾的一部分，但它不等于全部。

很多人心里默認(rèn)的中式，是更寬泛、更復(fù)雜的東西。

現(xiàn)在頻繁被推到臺(tái)前的，卻總是那一套固定元素，久了難免讓人反感。不是不能用，而是不能老用，還當(dāng)成唯一答案。
有人翻出她以前的角色說事，比如《闖關(guān)東》里的形象。

這個(gè)其實(shí)挺微妙的。

演員當(dāng)然不該被角色綁架，可觀眾的記憶也是真實(shí)存在的。

當(dāng)這些畫面疊在一起時(shí)，情緒就很容易被點(diǎn)燃。
還有人開玩笑說，她要是干脆剃個(gè)頭，可能更完整。

這話聽著刺耳，但背后其實(shí)是嘲諷：你既然這么到位，那索性就別留余地。

玩笑之所以成立，是因?yàn)榇蠹乙呀?jīng)不把它當(dāng)成單純的穿搭了。
那問題來了，為什么他們敢這么做，還這么理直氣壯？

說白了，是因?yàn)檫@套視覺語言在商業(yè)上太好用了。

辨識(shí)度高，不用解釋，甚至自帶話題。品牌、省事，平臺(tái)、有流量，藝人也能迅速被記住。
只是代價(jià)往往落在藝人身上。

宋佳這次被罵得這么狠，很大一部分原因，是她站在了風(fēng)口最中間。

造型不是她一個(gè)人決定的，但輿論只認(rèn)一個(gè)名字。
那以后還看不看她的作品？

我個(gè)人會(huì)分開看。

戲是戲，人是人。

但我也能理解，有人會(huì)因此產(chǎn)生疙瘩。