2026剛開始，臺(tái)灣政壇就上演了一出“快閃式”政治戲碼：

民進(jìn)黨立委高調(diào)提案修改兩岸條例，結(jié)果不到兩天就悄悄撤回。

國民黨這次不擋反放，說“你們自己通過吧”，大陸則發(fā)出罕見嚴(yán)厲警告。

這到底是真要攤牌，還是又一場選舉前的煙霧彈？

大家好，小漢今天就來帶大家拆解這場看似激烈、實(shí)則心虛的政治操作。

賴清德陣營，到底在怕什么？

2026年初，臺(tái)灣政壇上演了一出短命卻極具象征意義的政治戲碼。

民進(jìn)黨籍立委林宜瑾在1月3日高調(diào)宣布。

將提案修改《兩岸人民關(guān)系條例》，把名稱改為《臺(tái)灣與中華人民共和國人民關(guān)系條例》。

并刪除“國家統(tǒng)一前”等關(guān)鍵表述。

這一動(dòng)作被廣泛解讀為朝“法理臺(tái)獨(dú)”再邁一步，直接挑戰(zhàn)一個(gè)中國原則的底線。

消息一出，島內(nèi)外震動(dòng)。

國臺(tái)辦迅速回應(yīng)，直指此舉是“赤裸裸推動(dòng)‘法理臺(tái)獨(dú)’”，警告“臺(tái)獨(dú)意味著戰(zhàn)爭”。

令人意外的是，國民黨并未如以往那樣激烈阻攔，反而集體表態(tài)“不再當(dāng)剎車皮”。

甚至有藍(lán)營立委喊話：“你們自己通過吧，我們不出席?！?/p>

更戲劇性的是，不到48小時(shí)，林宜瑾就悄悄收回了提案。

盡管她堅(jiān)稱“尚未正式送案”，但議事處記錄顯示，連署文件確已提交又撤回。

這場來得快、去得更快的風(fēng)波，暴露出賴清德當(dāng)局在兩岸政策上的試探與矛盾。

也折射出藍(lán)綠白三方在當(dāng)前政治僵局下的策略博弈。

表面看是一次修法鬧劇。

實(shí)則暗藏2026年預(yù)算攻防、2028年大選布局，以及兩岸關(guān)系走向的關(guān)鍵信號(hào)。

賴清德的“攤牌”試探

林宜瑾并非普通民進(jìn)黨立委。

她出身臺(tái)南，被視為賴清德的嫡系人馬，其政治動(dòng)向常被解讀為賴陣營的風(fēng)向球。

此次她提出修改兩岸條例，不僅更改名稱，還試圖剔除“國家統(tǒng)一前”和“地區(qū)”等字眼。

等于從法律層面否定兩岸同屬一中的基本框架。

這種操作，在島內(nèi)被稱為“走后門式臺(tái)獨(dú)”。

不修憲，卻通過普通法律修法，逐步架空既有兩岸定位。

提案雖僅獲20位綠委連署，但時(shí)機(jī)耐人尋味。

此時(shí)正值賴清德上任一年半，行政與立法機(jī)構(gòu)對(duì)峙加劇。

2026年度總預(yù)算與高達(dá)1.25萬億新臺(tái)幣的防務(wù)特別預(yù)算卡關(guān)多時(shí)。

賴清德近日公開喊話，要求在野黨盡快通過預(yù)算，并計(jì)劃親自下鄉(xiāng)宣講，強(qiáng)調(diào)“團(tuán)結(jié)”與“安全”。

然而，這種“團(tuán)結(jié)”話語背后，卻是高度對(duì)抗性的政治操作。

一方面，賴清德政府拒絕執(zhí)行立法院三讀通過的《財(cái)劃法》相關(guān)預(yù)算，被批“選擇性依法行政”。

另一方面，又借林宜瑾提案釋放強(qiáng)硬信號(hào)，試圖塑造“抗中保臺(tái)”的敘事，爭取深綠基本盤支持。

尤其在2025年底解放軍舉行“正義使命－2025”環(huán)臺(tái)軍演后。

民進(jìn)黨更急于強(qiáng)化“外部威脅”論述，為巨額軍購與防務(wù)預(yù)算鋪路。

但問題在于，這種“攤牌”姿態(tài)缺乏實(shí)質(zhì)支撐。

提案連黨內(nèi)都未形成共識(shí)，前政務(wù)委員張景森直接痛批是“務(wù)虛臺(tái)獨(dú)、嘴炮政治”。

更關(guān)鍵的是，賴清德本人始終未公開表態(tài)是否支持林宜瑾的修法。

這種“放任子弟兵沖鋒、自己保持距離”的做法，暴露其真實(shí)意圖。

并非真要推動(dòng)法理臺(tái)獨(dú)。

而是借議題測(cè)試各方反應(yīng)，尤其是大陸底線與美國態(tài)度。

國民黨的“放行”策略

面對(duì)林宜瑾的提案，國民黨的反應(yīng)出奇冷靜。

過去每逢類似“臺(tái)獨(dú)”修法，藍(lán)營通常第一時(shí)間強(qiáng)力杯葛，扮演“理性剎車者”角色。

但這次，多名國民黨立委明確表示：“不要再當(dāng)剎車皮了?！?/strong>

洪孟楷直言：“如果真是這樣修法，那已經(jīng)動(dòng)到憲法層級(jí)。我們甚至講，趕快提案、趕快排審?！?/p>

羅智強(qiáng)、王鴻薇等人更諷刺：“你們自己玩吧，別指望我們擋?！?/p>

更有藍(lán)營人士放話。

若提案進(jìn)入院會(huì)表決，國民黨團(tuán)可能集體缺席，讓民進(jìn)黨自己湊足人數(shù)通過。

這種“放行”策略，實(shí)為以退為進(jìn)。

國民黨深知，若強(qiáng)行阻擋，只會(huì)反助其凝聚綠營選票。

不如放手讓民進(jìn)黨獨(dú)自承擔(dān)后果。

一旦法案通過，大陸勢(shì)必依據(jù)《反分裂國家法》采取斷然措施，屆時(shí)責(zé)任全在執(zhí)政黨。

若法案失敗，則證明“臺(tái)獨(dú)”連綠營內(nèi)部都過不了關(guān)，民進(jìn)黨自曝其短。

更深層看，國民黨也在逼賴清德亮明底牌。

鄭麗文質(zhì)問：“賴清德對(duì)此的態(tài)度究竟是什么？”

洪孟楷則強(qiáng)調(diào)，真正的和解不是口號(hào)，而是“依法行政、尊重議會(huì)”。

當(dāng)前總預(yù)算卡關(guān)的核心，正是行政部門拒不執(zhí)行立法院決議。

國民黨借此將焦點(diǎn)從“統(tǒng)獨(dú)”拉回“憲政秩序”，凸顯賴清德破壞體制、制造對(duì)立的本質(zhì)。

此外，國民黨也預(yù)判美國不會(huì)坐視“法理臺(tái)獨(dú)”成真。

蕭旭岑分析，若賴清德真想借兩岸沖突延后2028選舉，美方必會(huì)出面制止。

因此，放任提案推進(jìn)，反而能逼出美國真實(shí)立場。

同時(shí)讓民進(jìn)黨陷入“想推不敢推”的尷尬。

民進(jìn)黨的倉促收手

就在藍(lán)營“放行”、輿論沸騰之際，林宜瑾卻在1月5日悄然收回提案。

盡管其辦公室辯稱“尚未正式成案，何來撤案”。

但臺(tái)立法機(jī)構(gòu)議事處證實(shí)，聯(lián)署文件確已提交又撤回。

國民黨黨團(tuán)拿出白紙黑字記錄，譏諷：“原來這就是民進(jìn)黨主張‘臺(tái)獨(dú)’的決心？”

這并非首次。2020年，蔡英文嫡系立委蔡易余也曾提出類似修法。

當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨尚握立法院多數(shù)，提案甚至進(jìn)入委員會(huì)審查，最終仍因壓力過大自行撤回。

如今林宜瑾的提案壽命更短，從宣布到撤回不到兩天，連程序委員會(huì)議程都未列入。

為何如此匆忙踩剎車？原因有三。

其一，大陸反應(yīng)空前嚴(yán)厲。

國臺(tái)辦罕見使用“和平破壞者”“戰(zhàn)爭煽動(dòng)者”定性詞匯，明確警告將依《反分裂國家法》采取行動(dòng)。

這種措辭遠(yuǎn)超以往“堅(jiān)決反對(duì)”的常規(guī)表態(tài)，釋放出高度危險(xiǎn)信號(hào)。

其二，島內(nèi)民意并不買賬。

網(wǎng)友嘲諷“連滾帶爬撤案”“嚇到了嗎？”，綠營內(nèi)部也出現(xiàn)批評(píng)聲浪。

張景森指出，此類提案“徒然制造對(duì)立、刺激沖突”，對(duì)臺(tái)灣安全毫無助益。

就連深綠支持者也開始質(zhì)疑：若真有膽量，為何不敢堅(jiān)持到底？

其三，賴清德自身處境堪憂。

賴清德滿意度僅四成，已是警訊，“別說2028連任失敗，黨內(nèi)‘換賴’也不是不可能”。

在此背景下，貿(mào)然激化兩岸局勢(shì)，恐加速政治崩盤。

尤其林宜瑾本人正涉詐領(lǐng)助理費(fèi)案，政治信譽(yù)受損，更難扛起如此敏感議題。

民進(jìn)黨的急剎車，恰恰暴露其“臺(tái)獨(dú)”路線的根本困境：

口號(hào)可以喊得震天響，但真要付諸行動(dòng)，卻無人敢承擔(dān)后果。

正如《中國時(shí)報(bào)》所評(píng)：

“兩國論連民進(jìn)黨自己那關(guān)都過不了，難道不是自證其從頭到尾就是一場政治詐騙？”

這場短暫的政治風(fēng)波，最終以民進(jìn)黨狼狽收?qǐng)龈娼K。

但它揭示了一個(gè)清晰現(xiàn)實(shí)：在兩岸關(guān)系上，賴清德當(dāng)局既想收割“抗中”紅利，又不敢真正越線。

國民黨則學(xué)會(huì)用“不阻擋”來反制，讓民進(jìn)黨自陷險(xiǎn)境。

而大陸的紅線，早已不是模糊概念，是隨時(shí)可觸發(fā)的法律與軍事機(jī)制。

未來，賴清德若繼續(xù)以“測(cè)試氣球”方式挑釁，只會(huì)加速消耗其政治信用。

國民黨若能持續(xù)聚焦“憲政失序”與“民生困境”，而非陷入統(tǒng)獨(dú)口水戰(zhàn)。

或能在2026地方選舉與2028大選中掌握主動(dòng)。

至于臺(tái)灣民眾，或許該看清一點(diǎn)：

那些高喊“一邊一國”的人，往往最怕真的走到“攤牌”那天。