這份評估的重點是專家對前兆的共識，他們認(rèn)為隔離就是那個關(guān)鍵步驟，因為它比直接動手安全多了。大陸導(dǎo)彈和艦艇能罩住臺海，但登陸成功率不高。美國專家里只有21%覺得大陸能行，臺灣專家更少，只有17%。

臺灣東部山地復(fù)雜，中央山脈高近4000米，路窄彎多，重裝備爬不上去。海峽寬100多公里，風(fēng)大浪高，船隊容易散。回想1958年金門那事，大陸沒深追，也因為這些天險。隔離的好處是遠(yuǎn)程操作，斷補給，慢慢磨。

2024年3月，大陸人大會議的工作報告改了對臺表述，只剩統(tǒng)一二字，沒提和平。國臺辦說這是大勢所趨。5月23日，東部戰(zhàn)區(qū)搞了聯(lián)合利劍-2024A演習(xí)，艦艇飛機圍海域練。

8月22日，智庫又出報告，細(xì)說大陸圍困的動機，利用臺灣島的特點，掐經(jīng)濟(jì)脖子，逼屈服。場景有全打擊、布雷封和有限圍，每種都掂量風(fēng)險收益。報告點出，圍困不是鐵板釘釘，要是臺灣有外援，能扛一陣，大陸得算升級賬。統(tǒng)一是民族大事，但得穩(wěn)著來，別白搭性命。智庫提醒，臺海不是游戲，牽扯千萬人的日子。

2025年上半年，大陸繼續(xù)周邊活動，空軍巡航次數(shù)保持高位，艦隊頻繁出動。智庫在2月14日發(fā)分析，說2024年大陸空軍進(jìn)ADIZ次數(shù)暴增81%，顯示常態(tài)化壓力。專家們討論，美國的介入不只軍力，還包括經(jīng)濟(jì)牌和盟友網(wǎng)，雖然盟友不鐵，但美國海軍的航母群夠震懾。

圍困策略的深層邏輯是時間戰(zhàn)，大陸用耐心換空間，避開硬碰硬。臺灣儲備雖有，但能源糧食頂多幾個月，工廠一停，社會就晃。報告借鑒歷史封鎖案，調(diào)整到臺海語境。美國五角大樓的模擬顯示，航母能在短時趕到，破圍困線。專家們強調(diào)，隔離前兆一現(xiàn)，美國就動，以防升級。

這些專家看法有內(nèi)涵，提醒大家兩岸不是零和，大陸統(tǒng)一決心穩(wěn)，美國維護(hù)秩序也堅定。前兆如隔離一出，就可能拉開序幕，但也給對話空間。智庫的分析幫決策者清醒，避免盲動。臺灣的防務(wù)調(diào)整，也針對圍困練兵，提升韌性。

圍困的前兆不是空談，大陸的實際動作在印證。空軍和海軍的常態(tài)巡航，讓臺灣警鈴長鳴。美國不會等最后，因為隔離已夠觸發(fā)紅線。專家們一致，統(tǒng)一進(jìn)程漸進(jìn)，隔離是低門檻起步。兩岸老百姓日子過得穩(wěn)不穩(wěn)，就看怎么管這張力。

這份評估的邏輯鏈條清楚，從軍力對比到策略選擇，再到回應(yīng)機制。智庫不偏不倚，基于事實幫大家看清臺海棋局。統(tǒng)一是歷史潮流，但過程得講智慧，避免傷和氣。專家預(yù)測給政策把脈，促成理性應(yīng)對。

臺海的潛在危機，隔離前兆一亮，美國的預(yù)案就啟動。報告強調(diào)，盟友支持雖弱，但美國單槍匹馬也夠分量。大陸的導(dǎo)彈覆蓋全島，能削弱臺灣反擊，但登陸仍難。專家們看，圍困是聰明招，時間在大陸這邊。

智庫的系列報告，層層遞進(jìn)，從專家調(diào)研到場景模擬，再到戰(zhàn)棋推演。2025年資料顯示，大陸軍演更注重聯(lián)合，海岸隊加入，圍困味濃。美國加軍售，反艦導(dǎo)彈幫臺灣頂。兩岸一家親，早日多溝通，少些劍拔弩張。