就在美軍強(qiáng)行跨境抓捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，引發(fā)國際輿論嘩然之際，特朗普又把目光投向了北極的冰雪島嶼——格陵蘭。

一個本該象征和平與合作的盟友，如今成了他的新“目標(biāo)”。

從昔日并肩作戰(zhàn)的盟友，到如今可能反目的對手，讓世界重新思考：當(dāng)美國不再守規(guī)則，當(dāng)霸權(quán)伸手到北極，所謂的“盟友關(guān)系”還有多少可靠性？

其實(shí)，特朗普對格陵蘭的興趣早就埋下伏筆。

早在2019年他第一次執(zhí)政時，就曾拋出驚人言論，想“買下格陵蘭島”，結(jié)果被丹麥斥為“荒謬”，當(dāng)時不少人以為這只是他的又一次“政客式玩笑”。

然而六年過去，歷史似乎又重演，甚至更進(jìn)一步。

對特朗普而言，這并非一時沖動，而是格陵蘭島太重要了——它是北美與歐洲之間的“冰上鎖鏈”，控制著從北大西洋通往北冰洋的航線。

而隨著氣候變暖、極地航路逐漸開放，這片冰封世界的地緣意義驟然提升。

不僅航運(yùn)路線可能大大縮短，島上還蘊(yùn)藏著豐富的稀土、礦產(chǎn)和能源，堪稱未來科技與清潔能源競爭中的關(guān)鍵資源。

特朗普的邏輯很簡單：既然島上已經(jīng)有美軍存在，干脆讓它徹底“美國化”，這樣北極安全就由華盛頓說了算。

為了給這一野心披上“合法外衣”，他宣稱這是出于“國家安全”的必要。

但這套話術(shù)，全球早已耳熟能詳——無論是伊拉克、敘利亞，還是上周還在燃燒的委內(nèi)瑞拉，美國總能用“國家安全”之名，行單邊干涉之實(shí)。

當(dāng)特朗普公開放話要“考慮格陵蘭的問題”時，丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松杆倩負(fù)簦骸叭绻绹鴮α硪粋€北約成員國動武，那北約本身將不復(fù)存在?！?/p>

她的語氣并不夸張，而是充滿警告——北約的第五條寫得清清楚楚：一國遭受武裝攻擊，等同于所有成員國遭受攻擊。

而當(dāng)發(fā)動攻擊的一方恰恰是“盟友”美國時，這個聯(lián)盟的根基必定崩塌。

弗雷澤里克森補(bǔ)充說，丹麥?zhǔn)敲绹拈L期伙伴，從冷戰(zhàn)到反恐，從北約東擴(kuò)到支援烏克蘭，丹麥?zhǔn)冀K站在美方一邊，但這并不意味著丹麥會眼睜睜看著自己的領(lǐng)土被掠奪。

這背后不僅是民族自尊，更是國際法賦予的自決權(quán)——《聯(lián)合國憲章》和多項(xiàng)國際人權(quán)公約都承認(rèn)，每個民族都有選擇自己政治地位的權(quán)利。

這場言語沖突迅速撕開了北約內(nèi)部的裂縫。

一邊是號稱“自由世界領(lǐng)袖”的美國，動輒以武力威脅盟友；另一邊是小國丹麥，居然要在盟友的陰影下捍衛(wèi)自身主權(quán)。

長期以來，北約被視為共同安全的象征，而如今，它像被自己最大的成員國推向解體的邊緣。

正如丹麥?zhǔn)紫嗨裕骸叭绻奔s允許一個成員國侵略另一個成員國，那它的存在將毫無意義?！?/strong>

事實(shí)上，歐洲早已開始擔(dān)憂美國的“不可預(yù)測性”。

過去一年，特朗普政府以重振“門羅主義”為由，在西半球頻頻出手，從武力介入委內(nèi)瑞拉到施壓古巴、尼加拉瓜，一系列行動都展現(xiàn)出一種赤裸裸的單邊主義姿態(tài)。

如今，這種思維跨越加勒比海，伸到了北極的冰原。

格陵蘭危機(jī)的爆發(fā)，也讓人回想起僅幾天前的委內(nèi)瑞拉行動。

美軍在未獲聯(lián)合國安理會授權(quán)的情況下突襲加拉加斯，強(qiáng)行逮捕總統(tǒng)馬杜羅，引發(fā)全球震動。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯通過副秘書長嚴(yán)正指出，此舉違反《聯(lián)合國憲章》中“禁止以武力威脅或使用武力”的原則，公然踐踏國家主權(quán)與領(lǐng)土完整。

中俄等國強(qiáng)烈譴責(zé)美國行為，認(rèn)為這是破壞國際法治的“危險(xiǎn)先例”。

特朗普卻顯然不以為然，面對質(zhì)疑，他宣稱這是“對自由的勝利”，并暗示“對其他國家的行動也在計(jì)劃中”。

如今來看，格陵蘭或許就是下一個棋子。

在特朗普眼中，這一切都是“戰(zhàn)略防衛(wèi)”的延伸，是維護(hù)美國主導(dǎo)地位的必要行動。

而他的理論依據(jù)，正是被重新包裝的“特朗普版門羅主義”。

這種理論強(qiáng)調(diào)西半球是美國的勢力范圍，任何外來力量或“不聽話的盟友”，都可以成為干預(yù)對象。

問題是，格陵蘭并非拉美小國，而是北約框架內(nèi)的歐洲領(lǐng)土。

若美國執(zhí)意以軍事手段奪取控制權(quán)，這不僅是對丹麥的侵略，更將震動整個西方陣營。

英國首相斯塔默公開表示，格陵蘭的未來只能由格陵蘭和丹麥共同決定；

德國外長則呼吁北約緊急磋商加強(qiáng)防衛(wèi)安排；

歐盟更發(fā)布聲明，強(qiáng)調(diào)國際法中主權(quán)與領(lǐng)土完整的神圣不可侵犯原則。

這些反應(yīng)無疑是一種警示：美國正走在孤立的道路上。

美國若真的動武，它等于正式撕毀了以《聯(lián)合國憲章》為基礎(chǔ)的和平共處機(jī)制，也將徹底摧毀西方自詡的“基于規(guī)則的秩序”。

這也是為什么，哪怕是美國內(nèi)部的盟友聲音，也出現(xiàn)分歧——有人擔(dān)憂一場“對盟友的侵略”會再次引發(fā)美國內(nèi)部的抗議。

特朗普或許以為，以軍力強(qiáng)推的“美國優(yōu)先”可以再次讓華盛頓成為世界的中心，但事實(shí)正在反噬：它撕裂盟友，破壞規(guī)則，讓原本穩(wěn)固的聯(lián)盟搖搖欲墜。

從委內(nèi)瑞拉到格陵蘭，從拉美石油到北極稀土，這種“掠奪式外交”正在暴露霸權(quán)的焦慮與失控。

而丹麥?zhǔn)紫嗄蔷洹氨奔s終結(jié)”的警告，也許并非危言聳聽。