2026年第一天，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)聲：直指元旦前夕的“正義使命-2025”圍島軍演。

此次軍演的直接導(dǎo)火索是美對(duì)臺(tái)111億美元軍售案，有關(guān)美國(guó)務(wù)院的發(fā)言內(nèi)容，其實(shí)和以往是一個(gè)論述，無非是“影響地區(qū)穩(wěn)定”，呼吁中方“克制”這些。

而這件事讓人覺得無厘頭的地方在于，去年特朗普發(fā)動(dòng)全球關(guān)稅戰(zhàn)的時(shí)候，中方頒布了有關(guān)禁止美國(guó)大豆進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的制裁措施。

但因?yàn)楹竺骐p方經(jīng)貿(mào)談判的原因，關(guān)系逐步緩和，再加上美方代表一再提及讓中國(guó)繼續(xù)進(jìn)口大豆，以保護(hù)美農(nóng)場(chǎng)主的收益，所以在2025年10月底，中國(guó)承諾采購(gòu)美國(guó)1200萬噸大豆，且去年已經(jīng)買了800萬噸。

可現(xiàn)在，中方干著緩和關(guān)系的事，美國(guó)卻在臺(tái)海地區(qū)煽風(fēng)點(diǎn)火，讓人十分懷疑，美國(guó)的對(duì)華態(tài)度究竟是要合作，還是要搞針鋒相對(duì)的對(duì)抗！

那么，這800萬噸大豆是不是白買了？

我們要明白，這個(gè)大豆貿(mào)易綁定外交動(dòng)向的說法、不是很能站得住腳，單純的將中國(guó)去年采購(gòu)美國(guó)800萬噸大豆和美對(duì)華發(fā)言相綁定，很容易忽略中美關(guān)系的復(fù)雜性。

就當(dāng)前的中美關(guān)系而言，其實(shí)用八個(gè)字來形容很貼切，那就是“刀槍對(duì)線，生意照做”。

刀槍對(duì)線表明的是雙方擺開架勢(shì)相互震懾，而不是要真打，這一點(diǎn)具體的是美國(guó)在遏華戰(zhàn)略上，一直講究策略性威懾，這從去年年底新版的美國(guó)《國(guó)家安全戰(zhàn)略》中就能看出來，特朗普要求美國(guó)完全掌控西半球，實(shí)現(xiàn)霸權(quán)統(tǒng)治。

但對(duì)東半球就開放許多，講究有限度的霸權(quán)統(tǒng)治，而特朗普這么干的原因是多方面的。

第一就是軍事沖突的成本過高。

這里面的成本包含兩方面，一個(gè)是一旦中美之間爆發(fā)實(shí)質(zhì)性軍事沖突，雙方下一步就是互相制裁，到時(shí)候中國(guó)作為美國(guó)第三大出口市場(chǎng)和第一大進(jìn)口來源地，將直接關(guān)系到美國(guó)上百萬就業(yè)崗位。

說地再明白一點(diǎn)，共和黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，就是美國(guó)的聯(lián)邦債務(wù)問題，美國(guó)國(guó)債早已突破36萬億美元，從經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，國(guó)庫(kù)的那點(diǎn)余糧也支撐不起一場(chǎng)大型戰(zhàn)爭(zhēng)。

這從美對(duì)委內(nèi)瑞拉的軍事威懾為主，外加近日的斬首行動(dòng)就能看出來，要是美國(guó)真是世紀(jì)初的行事風(fēng)格，看上了委內(nèi)瑞拉的石油，不給就是戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是現(xiàn)在的軍事對(duì)峙局面。

第二，經(jīng)濟(jì)成本之外就是選舉邏輯。

特朗普的核心票倉(cāng)是紅脖子群體，外加一部分藍(lán)領(lǐng)工人，這種選民的政治訴求就是社會(huì)穩(wěn)定，極為厭惡戰(zhàn)爭(zhēng)，他們更希望特朗普將財(cái)政投入民生領(lǐng)域，而不是在亞太或世界任何地區(qū)挑起軍事沖突。

最后一點(diǎn)就是更為現(xiàn)實(shí)的軍事風(fēng)險(xiǎn)上。

中國(guó)的戰(zhàn)略定力之強(qiáng)是外媒一度認(rèn)可的，不會(huì)輕易卷入任何一場(chǎng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，而一旦中美爆發(fā)沖突，最可能的地區(qū)就是臺(tái)海，但在這個(gè)地方，美國(guó)歷年軍推都只有一個(gè)答案，那就是打不贏。

從這些因素出發(fā)，我們就能看明白為什么大陸在展開“正義使命-2025”軍演以后，美國(guó)就連一艘航母都沒有派過來支持一下“臺(tái)獨(dú)”分子。

而且美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于軍演還存在分歧性回應(yīng)，特朗普在公開表述的時(shí)候，說的是中美關(guān)系很好，并且中國(guó)在這個(gè)地方已經(jīng)進(jìn)行了二十來年的軍事演習(xí)，不值得大驚小怪。

這是因?yàn)樘乩势諌焊蜎]想過在軍事上與中方發(fā)起正面對(duì)抗，就連傳統(tǒng)的軍事威懾，也被他外包給了日韓和“臺(tái)獨(dú)”分子，要求他們?cè)黾榆娰M(fèi)開支，獨(dú)立承擔(dān)起美國(guó)的亞太部署。

但是，該回應(yīng)還是要回應(yīng)，畢竟世人皆知，不論是高市政府，還是民進(jìn)黨，背后坐著的第一莊家就是美國(guó)，這才出現(xiàn)了美國(guó)國(guó)務(wù)院這種不痛不癢，陳詞濫調(diào)一樣的復(fù)讀式回應(yīng)。

所謂的“影響地區(qū)穩(wěn)定”和“呼吁克制”，我們不知道聽過多少遍了。

而在這種完全克制的刀槍對(duì)線之外，就是生意照做這一深層的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，就中國(guó)這800萬噸大豆是不是買虧了這件事而言，虧是不能虧的，只是賺到了什么的問題。

第一點(diǎn)，這些大豆不是被美國(guó)逼著買的。

在去年10月下旬中美經(jīng)貿(mào)磋商以后，雙方為了表達(dá)誠(chéng)意，互相制定了一攬子協(xié)議的核心部分，其中中國(guó)承諾在今年2月以前完成1200萬噸的美國(guó)大豆采購(gòu)，目前還剩下400萬噸沒到貨。

后面三年時(shí)間里，中國(guó)還會(huì)每年向美國(guó)至少采購(gòu)2500萬噸大豆，而對(duì)于中國(guó)來說，每年的大豆需求量超過一億噸，但國(guó)產(chǎn)只有2000萬噸左右，剩下的全部靠進(jìn)口，僅是做生意這一點(diǎn)來說，買誰的并沒有區(qū)別。

真正的關(guān)鍵在于，我們通過采購(gòu)這些大豆，在去年完成了關(guān)稅戰(zhàn)的勝利，但想要用這筆大豆訂單來影響美國(guó)的整體對(duì)華戰(zhàn)略，本身就不在一個(gè)水平線上，也就沒有什么虧和不虧的說法。

包括在去年的關(guān)稅協(xié)商階段，中美都是很默契的不提“臺(tái)海問題”，僅是就雙方的貿(mào)易領(lǐng)域達(dá)成共識(shí)，這都是核心原因所在。

最值得一提的是，我們將中美關(guān)系的動(dòng)態(tài)平衡定性為“刀槍對(duì)線，生意照做”，能在互相保持軍事威懾的同時(shí)，貿(mào)易領(lǐng)域不進(jìn)行切割，本質(zhì)上不是誰也離不開誰，而是中美誰也不敢輕易掀桌子。

盡管雙方經(jīng)濟(jì)有著深層嵌入，但對(duì)彼此而言都不是絕對(duì)的無可替代。

比如，中國(guó)可以通過從巴西等國(guó)購(gòu)買大豆?jié)M足需求，美國(guó)同樣也在東南亞尋找替代中國(guó)的低端制造國(guó)家，但最終因?yàn)槌杀竞唾Q(mào)易慣性的原因所在，雙方現(xiàn)在呈現(xiàn)出這種軍事外交上劃線對(duì)抗，誰也不碰全面脫鉤的矛盾局面。

臺(tái)灣問題是夾雜在這種格局中的一個(gè)頑疾，美國(guó)習(xí)慣打臺(tái)灣牌，在外交和軍事上給中國(guó)上眼藥，但不敢真玩過火，倒逼中方提前武力統(tǒng)一。

這次的正義使命軍演，實(shí)際上已經(jīng)向全世界表明，真要是武力統(tǒng)一，不管是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力還是喊著“臺(tái)灣有事就是日本有事”的高市政府，都不會(huì)解放軍的對(duì)手，連美國(guó)也是一樣的。

只是臺(tái)灣問題的最終解決，關(guān)鍵不是民進(jìn)黨垮臺(tái)和國(guó)民黨良心發(fā)現(xiàn)，說到底還是民意，臺(tái)灣民眾的覺醒是不可逆的，這也是美國(guó)等境外干預(yù)勢(shì)力無法阻止的一件事。

美國(guó)充其量就是在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，用民進(jìn)黨這種敗類轉(zhuǎn)移臺(tái)灣資產(chǎn)，像對(duì)臺(tái)111億美元軍售這種極端事件越是集中爆發(fā)，越能證明美國(guó)對(duì)這種歷史大勢(shì)的無力。

畢竟，美國(guó)要真能靠著民進(jìn)黨維持“臺(tái)獨(dú)”統(tǒng)治，該想就是獲得長(zhǎng)期利益，而不是去做殺雞取卵這種事。

對(duì)于此，大家覺得呢？