對(duì)于素人而言，與藝人同名基本不會(huì)影響平日的生活，遇上素人周奇這樣的事情也許只是小概率的事件。對(duì)于藝人而言，名字是個(gè)人品牌化的開始，相同的名字所帶來的利弊是雙向的，最終決定他們走多遠(yuǎn)的還是靠作品本身。

讀娛 | yiqiduyu

文 | 小咕咚

“十年賣車無人問，一朝艾特天下知?！彼緯缘虾椭芷媸录镒顭o辜的人出現(xiàn)了！

近日，司曉迪在社交平臺(tái)爆料藝人周奇情感爭議時(shí)，未核實(shí)社交賬號(hào)便直接@了素人周奇的微博賬號(hào)，隨之素人周奇的微博賬號(hào)得到了空前的關(guān)注，并遭到數(shù)萬條消息轟炸，#為什么要欺負(fù)一個(gè)知足常樂的胖子#登上熱搜。

對(duì)此，原本從事汽車銷售的素人周奇發(fā)文回應(yīng)：“人在家中坐，禍從天上來。愛吃瓜，喜八卦，但沒想到瓜砸到我頭上！走路碰到人該道歉是常識(shí)，可我沒收到?！痹诎l(fā)文的同時(shí)并艾特藝人周奇及其團(tuán)隊(duì)、司曉迪維權(quán)，希望得到一個(gè)道歉。不過，藝人周奇工作室早就發(fā)聲明否認(rèn)劈腿傳聞并啟動(dòng)法律程序，但對(duì)同名素人被網(wǎng)暴全程未提及。

由于公開索要道歉未果，素人周奇于回應(yīng)后的次日在抖音開啟直播，闡述事情來龍去脈的同時(shí)，表示這樣的潑天流量給身為普通人的他帶來諸多煩惱，甚至昨晚因此一夜未眠，還在向網(wǎng)友尋求維權(quán)的方式，“作為普通人我不能卑微地讓熱度過去，因司曉迪的不當(dāng)操作而受到影響該如何維權(quán)”，并且還提到給藝人周奇發(fā)過私信但無果。不過，素人周奇這場直播并未持續(xù)很長的時(shí)間，實(shí)時(shí)觀看人數(shù)也不太多。

從當(dāng)前來看，素人周奇似乎有意想把從微博所獲得的流量轉(zhuǎn)到抖音里，在此次抖音直播前便在微博發(fā)布了多條內(nèi)容預(yù)告，在直播過程中也多次問“有沒有網(wǎng)友是從微博來的”，整體給人的感覺是委屈想要道歉的同時(shí)，也想要接住這波流量，其實(shí)，素人周奇想要接住這波流量的心能理解，畢竟他本身就是從事汽車銷售，又常年在抖音上更新內(nèi)容。

1

素人與明星同名，是非、爭議時(shí)有發(fā)生

近年來，因藝人個(gè)人原因，同名素人受到牽連的事件時(shí)有發(fā)生，并引發(fā)一定的爭議。除卻此番素人周奇意外出圈外，早前辣目洋子宣布恢復(fù)本名李嘉琦之后，同名素人李嘉琦分享日常生活的微博超話被平臺(tái)清空并封禁，有網(wǎng)友推測(cè)該行為與藝人團(tuán)隊(duì)爭奪超話名稱使用權(quán)有關(guān)，批評(píng)其“利用資本剝奪普通人話語權(quán)”。

但像素人周奇、李嘉琦這樣類型的事件還是比較少的。更多的爭議在于與明星同名的素人在開店上會(huì)有爭議。

“張亮麻辣燙訴訟事件”亦是一大代表性的典型案例。2014年，模特張亮發(fā)現(xiàn)“張亮麻辣燙”在其官方網(wǎng)站、加盟網(wǎng)站及多家門店中，在未經(jīng)其授權(quán)的情況下，使用了他的姓名和肖像進(jìn)行商業(yè)宣傳，在文案中暗示或引導(dǎo)消費(fèi)者將其品牌與明星張亮聯(lián)系起來。

對(duì)此，模特張亮以侵犯了他的姓名權(quán)和肖像權(quán)、構(gòu)成了不正當(dāng)競爭為由將“張亮麻辣燙”告上法庭，最終判決是模特張亮勝訴，被告“張亮麻辣燙”公司需模特張亮公開賠禮道歉。賠償其經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金等共計(jì)180余萬元人民幣。

除了張亮麻辣燙外，如今市面上有很多劉德華同名小吃，比如劉德華鬼包子、劉德華串串、劉德華板鴨等，而這些小吃店的老板也都是叫劉德華。早年間，劉德華團(tuán)隊(duì)曾將一家名為“劉德華板鴨”的店鋪告上法庭，原因則是有損藝人形象，而事實(shí)上店主本命就叫劉德華，且于1942年出生，比劉德華大了20歲，并非是借用劉德華的名氣招攬，最終劉德華知道其原委后撤銷了訴訟，并召開了新聞發(fā)布會(huì)。

從這兩大案件可以看出普通人姓名權(quán)、商標(biāo)權(quán)與名人姓名權(quán)、肖像權(quán)之間的沖突與法律邊界。簡單來說，明星同名的素人所經(jīng)營的店鋪可以用自身的姓名給店鋪命名，但即使是使用自己的真實(shí)姓名創(chuàng)業(yè)，在商業(yè)行為中也不得使用同名藝人的肖像，更不得明里暗里與明星建立聯(lián)系，利用其知名度獲取商業(yè)利益。這也是劉德華撤訴劉德華板鴨店與張亮告贏張亮麻辣燙這兩大案件之間的差異所在。

2

明星同名亦是常態(tài)，被誤傷亦有案例

在日常生活中，人與人同名本來就是再正常、再普遍不過的現(xiàn)象。目及娛樂圈，亦有不少明星同名，他們之間的趣事亦值得盤點(diǎn)一二。

同名演員或是以大小為區(qū)分，出演過《庭院深深》的60后演員宋佳與出演過《人世間》《山花爛漫時(shí)》的80后演員宋佳均是優(yōu)秀的演員，后者在出道初期被稱為“小宋佳”，如果一方成名較早且形象深入人心，后來者就會(huì)面臨巨大的認(rèn)知壁壘，需要扭轉(zhuǎn)公眾的慣性思維，小宋佳近年憑借《人世間》《山花爛漫時(shí)》《好東西》等作品漸漸地去“小”化，完成了個(gè)人品牌的重塑與升級(jí)。

同名演員或是通過個(gè)人賽道區(qū)分，從出演過《士兵突擊》《北京青年》的演員李晨與主持過《花兒朵朵》的主持人李晨、到家喻戶曉的歌手劉歡與出演過《夢(mèng)中那片?！返难輪T劉歡，這些藝人雖然同名同姓，但所屬的個(gè)人路線以及所屬階段不盡相同，所面向的粉絲群體亦不同，故而在演藝行業(yè)中也是容易區(qū)分的。

同名演員或是通過走不同的發(fā)展路線來區(qū)分，因《奮斗》《痞子英雄》而被大眾熟知的陳意涵與因參加《創(chuàng)造101》嶄露頭角的陳意涵都是演員，但二人的核心受眾完全不同，前者因熱愛運(yùn)動(dòng)、心態(tài)健康、家庭美滿的形象出現(xiàn)在大眾視野里，后者則在公眾視域里會(huì)帶上英文名Estelle作為區(qū)分，并在影視、唱作雙線發(fā)展，聚集了一起相對(duì)低齡的粉絲。

這些同名藝人要么存在年齡差距、要么所屬賽道不同，平日里倒沒有特別的不妥，甚至可將此當(dāng)做藝人營銷的話題點(diǎn)，相互在社交媒體的主動(dòng)玩梗中拉滿熱度與關(guān)注度。不過，倘若一方出現(xiàn)負(fù)面新聞，網(wǎng)友常常容易跑錯(cuò)“片場”，例如同音不同字的張萌與張檬便因網(wǎng)友評(píng)論在社交平臺(tái)發(fā)生過齟齬。

名有相似，人有不同。無論是素人與明星同名還是明星與明星同名，都可以看做是巧合中一種緣分。對(duì)于素人而言，與藝人同名基本不會(huì)影響平日的生活，遇上素人周奇這樣的事情也許只是小概率的事件。對(duì)于藝人而言，名字是個(gè)人品牌化的開始，相同的名字所帶來的利弊是雙向的，最終決定他們走多遠(yuǎn)的還是靠作品本身。

THE END