作品聲明：內(nèi)容來源于@參考消息

這次李在明來訪，可以說姿態(tài)明確，話也敞亮，兩國在幾個關(guān)鍵領(lǐng)域上達(dá)成了高度共識。

首先，在政治層面，李在明承諾堅(jiān)持一個中國原則。這是我們的重點(diǎn)關(guān)切，李在明現(xiàn)在做出這個表態(tài)，相當(dāng)于給中韓之間的合作，掃清了最根本的政治障礙，只有這個基礎(chǔ)穩(wěn)了，雙方才能放心地把“戰(zhàn)略合作伙伴”這塊招牌重新擦亮，讓中韓關(guān)系這艘大船，真正調(diào)轉(zhuǎn)船頭，朝著健康穩(wěn)定的方向開。

其次，經(jīng)貿(mào)合作升級了，簽了不少合作文件，重點(diǎn)是服務(wù)業(yè)、金融業(yè)要進(jìn)一步相互開放。另外還有產(chǎn)業(yè)合作，雙方一致同意，在芯片、新能源、AI這些全球競爭最激烈、也最核心的高科技領(lǐng)域，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的協(xié)同合作，這意味著什么？意味著中韓不只買賣要做大，而且要在決定未來國力的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)上，深度綁定，共同研發(fā)，共同應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)。所以，從政治到經(jīng)濟(jì)，從原則到項(xiàng)目，中韓這回是真的“談妥了”。

李在明是很擅長利用現(xiàn)代傳播的，從國會翻墻直播就可以看出來，這次，他又通過社媒向全世界“喊話”，清晰傳達(dá)了韓國的選擇。提煉一下李在明發(fā)的兩篇帖子，大致說了三點(diǎn)：首先，他梳理了中韓建交數(shù)十年以來的歷程，承認(rèn)有過風(fēng)雨波折，但強(qiáng)調(diào)“中韓合作是有韌性的”，這個定調(diào)很重要，為中韓關(guān)系提供了歷史縱深感，合作才是雙邊關(guān)系的正道。

其次，指明合作重點(diǎn)，未來兩國要在“制造業(yè)合作”和“增強(qiáng)文化互通”兩大方向上發(fā)力，前者緊扣產(chǎn)業(yè)升級和科技競爭，是強(qiáng)國之本，后者則是在夯實(shí)民間友好的基礎(chǔ)，是關(guān)系之根。這個安排非常務(wù)實(shí)，軟硬結(jié)合，而且在一定程度上，是對韓國有巨大好處的。

最后，他明確提出，要把領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成的共識，盡快落地，盡早造福兩國百姓。這話是說給兩國人民聽的，也是向外界展示務(wù)實(shí)的執(zhí)政風(fēng)格。

值得一提的是，他的行程中特意安排了參觀上海的大韓民國臨時政府舊址，這個地方象征著兩國在反抗日本軍國主義侵略時期并肩戰(zhàn)斗的歷史，喚醒的是兩國人民都有的一種歷史記憶和情感連接，這可以在無形中拉近了中韓之間的心理距離。李在明這一套“組合拳”打下來，就是在向全球通知一件事：韓國在堅(jiān)定維護(hù)與美同盟的同時，將積極、務(wù)實(shí)地推進(jìn)與中國的合作。同時，中韓關(guān)系的回暖升級，也不是權(quán)宜之計(jì)，而是基于韓國國家利益的戰(zhàn)略選擇。

這邊中韓互動熱火朝天，那邊的高市早苗的心態(tài)，似乎出現(xiàn)了微妙的變化。她公開表示，日本要全面推進(jìn)與中國的戰(zhàn)略合作，并對中日各個層面的對話都持開放態(tài)度。要知道，高市之前可是執(zhí)著于和中方高層會晤的，而現(xiàn)在她為什么愿意接受“不同層面的對話形式”了呢？三點(diǎn)：

第一，中韓在多領(lǐng)域加速合作，打造更緊密的產(chǎn)業(yè)鏈，日本如果長期被排除在這種地區(qū)深度合作之外，那日本自己的產(chǎn)業(yè)競爭力和經(jīng)濟(jì)增長動力勢必受損。看著鄰居攜手前行，自己卻可能落后，高市一定會焦慮。

第二，李在明要去大韓民國臨時政府舊址，觸動了日本的歷史神經(jīng)，日本人擔(dān)心，如果中韓在歷史認(rèn)知和安全觀念上走近，那么日本可能就要被孤立。

第三，美日韓同盟體系并非鐵板一塊，中國市場對韓國和日本來說都很重要，現(xiàn)在中韓越走越近，美國對韓國的影響力就一定會發(fā)生變化。日本擔(dān)心，自己可能淪為美國為牽制中國、唯一被拋棄掉的那個。

所以，高市早苗意識到，一味堅(jiān)持僵化的對抗姿態(tài)，或把全部籌碼押在單一同盟關(guān)系上，并不符合其長遠(yuǎn)利益。與中國這個最大鄰居維持起碼的、務(wù)實(shí)的溝通渠道，變得至關(guān)重要，哪怕暫時沒有最高層會晤的機(jī)會，東京先從各實(shí)務(wù)層面恢復(fù)對話、積累互信，也是現(xiàn)在更理性、更迫切的選擇。