最近，美國又對別國元首發(fā)出通緝，這種戲碼我們似曾相識。1990年的同一天（1月3日），一度是美國盟友的巴拿馬政府首腦諾列加被美國抓走，并被引渡至美國，以販毒罪被判處長期監(jiān)禁。

今天就來扒一扒美國“跨國執(zhí)法”的老套路，看看當年的巴拿馬強人諾列加是怎么被搞垮的，就知道如今的操作不過是“換湯不換藥”。

他在巴拿馬運河問題上態(tài)度強硬，要求美方執(zhí)行新條約的各項規(guī)定，恢復巴拿馬在運河區(qū)的全部主權(quán)，因此惹惱了美國。

在多次嘗試煽動巴反對派推翻諾列加政府未果后，美國干脆直接動手，于1989年12月20日派兵入侵巴拿馬。

諾列加的故事堪稱美國“長臂管轄”的教科書案例。他最終被美國法院判了40年監(jiān)禁，但外界常誤傳為145年。

這145年其實是檢察官把所有指控的最高刑期疊加起來，用來施壓的籌碼。

最終法院只判了40年，而實際上諾列加只服刑17年就出來了。

減刑幅度這么大，表面看是“立功”，實則背后是美國司法與政治博弈的結(jié)果，既要達成懲罰目的，又要控制“成本”，避免國際輿論反彈過度。

諾列加和他的律師團隊曾試圖用《日內(nèi)瓦公約》當“護身符”。

他們辯稱，自己是美國出兵抓獲的，屬于戰(zhàn)俘，應當由軍事法庭審判，而軍事法庭只能審理戰(zhàn)爭罪，無法審理販毒等指控。但美國聯(lián)邦法院早有對策。

他們搬出公約另一條款：成為戰(zhàn)俘之前所犯的罪行，公約并不禁止任何國家審理。

于是，邏輯閉環(huán)了：抓你是因為你對抗美國，但你對抗之前干的“販毒”、“恐怖主義”勾當，美國照樣可以審。法律解釋的主動權(quán)，完全握在強者手里。

美國的整個操作，建立在兩條頗具爭議的規(guī)則上。

一是“長臂管轄”：只要犯罪行為后果影響到美國，不管你在哪犯案，我都能管。

二是對“國家元首豁免權(quán)”的單方面解釋：我承認你是元首，你才是；即便你是，如果涉及“嚴重犯罪”，豁免權(quán)也可剝奪。

這就形成了一個“流氓閉環(huán)”：先通過政治經(jīng)濟手段打壓你，迫使你陷入困境甚至涉足灰色地帶；然后指認你販毒、涉恐，并宣稱對美國造成危害；最后以“維護正義”之名實施抓捕或制裁。

證據(jù)？往往在美國的敘事里，這反而成了最不重要的環(huán)節(jié)。

這一套組合拳，從過去到現(xiàn)在，本質(zhì)從未改變。面對這樣的現(xiàn)實，光講道理往往不夠，自身擁有足夠的實力與智慧，才能在這種不對等的游戲里找到破局之道。

國際社會，終究是實力說話的地方。