首先聲明：文章部不帶有任何政z傾向和立場(chǎng)，只是用媒體人的視界分析俄羅斯戰(zhàn)敗將導(dǎo)致的地緣格局變化以及對(duì)我國(guó)的影響。

俄羅斯戰(zhàn)敗帶來(lái)的地緣變化是一個(gè)復(fù)雜的敘事，具體取決于俄羅斯以什么樣的方式戰(zhàn)敗，失敗的方式不同，給我國(guó)帶來(lái)的影響自然也不同。

一，俄軍主動(dòng)撤軍

這種可能性最大，這種結(jié)果可以被兵力匱乏與軍事資源透支決定，也可以因?yàn)槲鞣匠掷m(xù)制裁以及戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)遭到烏方重創(chuàng)而導(dǎo)致?？傊?，無(wú)論因?yàn)槟姆N因素導(dǎo)致俄方無(wú)法追逐不斷飆高的戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)，都會(huì)讓其在成本對(duì)抗中敗下陣來(lái)。

當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器無(wú)法驅(qū)動(dòng)，現(xiàn)實(shí)會(huì)戰(zhàn)勝一切意志迫使俄方從被占的烏克蘭領(lǐng)土上撤軍，根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)研究所以及西方多家軍事機(jī)構(gòu)2025年初的評(píng)估，俄方的戰(zhàn)爭(zhēng)潛能最多再能維持18～24個(gè)月。

若俄軍能夠主動(dòng)撤軍，無(wú)論對(duì)莫斯科還是我國(guó)無(wú)疑是最好結(jié)局，歐亞大陸的戰(zhàn)略平衡依然穩(wěn)定。雖然這種結(jié)果屬于莫斯科實(shí)質(zhì)性兵敗，但并未因此破壞俄廣袤的領(lǐng)土、完整的軍備體系與政治架構(gòu)，特別是其的核威懾能力，依然能夠確保克里姆林宮成為全球一極，并具備談判一定的籌碼。

這種生存智慧，暗合了東方“留得青山在，不怕沒(méi)柴燒”的博弈思想，也能夠給俄帶來(lái)卷土重來(lái)的機(jī)會(huì)，幫助其減少沉沒(méi)成本。

但這種結(jié)果需要付出兩項(xiàng)成本，一是戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的國(guó)家長(zhǎng)期虛弱并喪失傳統(tǒng)意義上的勢(shì)力范圍；二是由于發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)未能實(shí)現(xiàn)任何戰(zhàn)略目標(biāo)的軍事行動(dòng)，戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)起者會(huì)因此而遭到國(guó)內(nèi)反對(duì)派沖擊。

毋須諱言，俄羅斯如今面對(duì)的最大問(wèn)題不是能不能獲勝問(wèn)題，而是犧牲一個(gè)人還是一個(gè)國(guó)家的問(wèn)題。

一直以來(lái)，無(wú)論俄媒還是國(guó)內(nèi)體制內(nèi)的專(zhuān)家都在竭力回避一個(gè)現(xiàn)實(shí)——那就是俄羅斯實(shí)際已經(jīng)贏不了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，始終在用輿論泡沫掩蓋真相。

翻開(kāi)人類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)史，拋開(kāi)正義與非正義性不談，我們有誰(shuí)見(jiàn)過(guò)一支歷時(shí)4年傷亡100多萬(wàn)人連4個(gè)州都拿不下的軍隊(duì)最終取得了勝利？

如|SW的揶揄——就算讓一只蝸牛從2022年2月24日開(kāi)始爬，4年也穿過(guò)烏克蘭爬到奧地利了。

國(guó)家間的戰(zhàn)爭(zhēng)猶如兩個(gè)人打架，當(dāng)對(duì)手最脆弱的時(shí)候你用突然襲擊的方式都未能打敗對(duì)手，對(duì)方緩過(guò)氣且得到不少朋友幫助后，你還有戰(zhàn)勝對(duì)方的機(jī)會(huì)嗎？

俄羅斯主動(dòng)從烏克蘭撤軍，能夠給我國(guó)帶來(lái)以下利好：

1，利用俄羅斯休養(yǎng)生息的時(shí)間修復(fù)與西方的關(guān)系，集中精力對(duì)付來(lái)自美國(guó)的戰(zhàn)略壓榨。

2，大幅度減少來(lái)自北方的防御成本。

3，對(duì)俄羅斯實(shí)現(xiàn)外交上的主導(dǎo)，有利于入主俄方的能源礦產(chǎn)等戰(zhàn)略資源。

4，隨著地緣危機(jī)減輕，減少地緣平衡維穩(wěn)投入，從而把發(fā)展重心放在經(jīng)濟(jì)上。

我們必須看到，一個(gè)不死不活不散的俄羅斯才符合包括我國(guó)在內(nèi)及整個(gè)世界的利益

二，戰(zhàn)敗導(dǎo)致俄羅斯被迫從烏東撤軍

若產(chǎn)生這樣的結(jié)果俄羅斯必將迎來(lái)史詩(shī)級(jí)的災(zāi)難，也將凸顯再次分裂的危機(jī)。

但對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)失去的同樣不會(huì)太多，因?yàn)闊o(wú)論俄羅斯分裂成多少個(gè)國(guó)家，新獨(dú)立的國(guó)家都會(huì)以戰(zhàn)略屏障的方式橫亙?cè)跉W亞之間，這些國(guó)家起碼在20年內(nèi)不會(huì)完全投入西方懷抱。

無(wú)論俄羅斯是否解體，烏克蘭和歐洲暫時(shí)都還沒(méi)有能力向東擴(kuò)張，歐洲人的意識(shí)形態(tài)與外交政策也制約了其擴(kuò)張。

這種格局猶如1920年波蘭在華沙戰(zhàn)役中擊敗西擴(kuò)的蘇聯(lián)紅軍一樣，波蘭僅追擊到維爾紐斯就停步了，雙方很快簽訂了《里加條約》。波蘭為何不乘勝追擊直搗莫斯科呢？隨著戰(zhàn)線(xiàn)拉長(zhǎng)，波蘭并不具備繼續(xù)進(jìn)攻的能力……烏克蘭也一樣，擊敗俄國(guó)人已是萬(wàn)幸，根本不具備深入俄本土的實(shí)力，歐洲的其他國(guó)家也是同樣。

目前，有不少關(guān)于美俄利益置換的說(shuō)法，即俄羅斯得到烏克蘭領(lǐng)土美國(guó)收割委內(nèi)瑞拉……這種可能性不存在，利益置換的基礎(chǔ)是雙方的實(shí)力對(duì)等，以俄羅斯的實(shí)力用什么與美國(guó)置換呢？隨著戰(zhàn)爭(zhēng)刻度拉長(zhǎng)，如果繼續(xù)陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭最后連俄羅斯都是美國(guó)桌上的菜。

“獵物效應(yīng)”俄國(guó)人不是不懂，老虎和狼一起打獵，獵物豐盛還是還好說(shuō)，打不到獵物時(shí)狼就會(huì)成為獵物。

俄羅斯分裂形成的真空一定會(huì)迎來(lái)美國(guó)人，憑著美軍的實(shí)力與美國(guó)在世界上的影響力，這些國(guó)家會(huì)望風(fēng)而降。

但美國(guó)的強(qiáng)勢(shì)介入也會(huì)與正在崛起的歐洲聯(lián)盟發(fā)生沖突，并從昔日同盟轉(zhuǎn)變?yōu)榈鼐壐?jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在中東問(wèn)題上、委內(nèi)瑞拉問(wèn)題上以及在關(guān)稅問(wèn)題上這種苗頭已經(jīng)顯現(xiàn)。而歐美關(guān)系演變則會(huì)對(duì)沖美國(guó)在東歐的強(qiáng)勢(shì)地位，形成美中歐三足鼎立的“槍手博弈”格局，大家相互制衡而又相互依存，對(duì)我國(guó)未必是壞事。

正因?yàn)槿绱?，處理好中歐關(guān)系非常重要，關(guān)乎聯(lián)吳抗曹的勝敗。

三，內(nèi)部原因?qū)е碌亩砹_斯失敗

這種可能性盡管不大，但并非不存在。

若形成了這種結(jié)果對(duì)我國(guó)是壞事，因?yàn)樾律吓_(tái)的反對(duì)派一定會(huì)摒棄克里姆林宮此前的立場(chǎng)用極端到極端的文化心理投入到美國(guó)懷抱，成為美國(guó)在亞太的重要棋子，加入對(duì)我國(guó)的共同絞殺陣營(yíng)。

因此，必須避免這種地緣格局出現(xiàn)，一旦這種局面出現(xiàn)，威脅的不僅是我國(guó)還有歐洲，因?yàn)闅W洲同樣沒(méi)有準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)美國(guó)支持下的殘俄意識(shí)形態(tài)沖擊。

一定會(huì)有人問(wèn)，為何戰(zhàn)敗的一定是俄羅斯而不是烏克蘭呢？

烏克蘭不會(huì)戰(zhàn)敗，對(duì)烏克蘭而言什么又叫敗呢？烏克蘭本就是小國(guó)弱國(guó)，在弱國(guó)抗擊強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中不到最后都不能冠以“失敗”。

咱們不說(shuō)俄國(guó)人有沒(méi)有能力占領(lǐng)烏東四州剩余的22500平方公里，就算占領(lǐng)了又能如何？烏克蘭人會(huì)放棄抵抗嗎？戰(zhàn)爭(zhēng)還將持續(xù)……別說(shuō)烏東四州，就算俄國(guó)人占領(lǐng)基輔烏克蘭人退到西部還會(huì)繼續(xù)戰(zhàn)斗，猶如我國(guó)的抗戰(zhàn)，南京丟了遷都重慶也會(huì)繼續(xù)抗戰(zhàn)，且隨著俄軍不斷向前推進(jìn)，歐洲的安全意識(shí)必然被無(wú)限放大，最終一定會(huì)出兵，這不是歐洲愿不愿意的問(wèn)題，而是刀已架在脖子上退無(wú)可退。

且美國(guó)同樣不會(huì)容忍俄羅斯無(wú)限制的做大做強(qiáng)，因?yàn)閷?duì)其百害而無(wú)一利，這也是我們說(shuō)烏克蘭不可能戰(zhàn)敗原因。

烏克蘭戰(zhàn)敗的后果是西方無(wú)法承受的，任何戰(zhàn)爭(zhēng)都是需求沖突，地緣利益的深度捆綁決定了俄方的戰(zhàn)略目標(biāo)必將直面整個(gè)西方的安全需求沖擊，并最終戰(zhàn)敗，這是規(guī)律論。

不可回避的是我們與歐洲一樣都已卷入其中，戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期化固然對(duì)我們有利，但任何戰(zhàn)爭(zhēng)都有結(jié)束的時(shí)候，以怎樣的方式結(jié)束對(duì)我們最有利才是重點(diǎn)，因勢(shì)利導(dǎo)方能立于不敗之地。