利用閑暇時(shí)間在公園散散步，不料一腳踩到滑板車(chē)摔倒受傷，責(zé)任如何劃分？近日，上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)浦東法院）就審結(jié)了這起健康權(quán)糾紛案。法院是如何判決的？一起來(lái)看。

2024年9月17日晚，未滿8周歲的小佳（化名）在某公園內(nèi)部道路左側(cè)踩著滑板車(chē)逆人流滑行。李女士（化名）在該公園內(nèi)邊看手機(jī)邊走路，與小佳相向而行。18時(shí)33分許，小佳停止滑行，不料李女士踩到靜止的滑板，失去重心摔倒，導(dǎo)致左尺骨骨折。因各方協(xié)商無(wú)果，李女士遂將小佳及其監(jiān)護(hù)人、公園訴至法院，要求小佳一方賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)5.3萬(wàn)余元并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，要求公園一方在過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，若法院認(rèn)定公園承擔(dān)直接責(zé)任，則請(qǐng)求法院依法判決。

李女士表示，小佳在沒(méi)有路燈照明的情況下逆人流使用滑板，導(dǎo)致自己踩到滑板后摔傷，小佳及其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。公園沒(méi)有配備安保人員巡視，事發(fā)時(shí)路燈發(fā)生故障，公園也沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。此外，李女士補(bǔ)充，當(dāng)時(shí)自己在公園內(nèi)部無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)的道路上行走，屬于正常使用手機(jī)，故自己無(wú)責(zé)。

小佳監(jiān)護(hù)人辯稱(chēng)，李女士作為成年人，走路時(shí)分心看手機(jī)，沒(méi)有注意周?chē)h(huán)境導(dǎo)致受傷，自身應(yīng)擔(dān)責(zé)。李女士摔倒并非因?yàn)椴鹊交?，而是由于踩到了路面一?cè)存在高低落差的排水通道，加上公園路燈故障導(dǎo)致光線昏暗，這些因素疊加才引發(fā)了此次事故，故公園也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。李女士摔倒時(shí)，小佳已停止滑行，可見(jiàn)事故是由李女士在有落差的排水通道上腳下不穩(wěn)踩空導(dǎo)致，小佳的監(jiān)護(hù)人陪同小佳進(jìn)入公園，距離小佳位置并不遠(yuǎn)，已履行了監(jiān)護(hù)義務(wù)。

公園則辯稱(chēng)，作為非營(yíng)利性主體，其安全保障義務(wù)應(yīng)限定在設(shè)施設(shè)備本身造成的損害范圍之內(nèi)。事發(fā)路段路面寬超6米，足夠行人通行，排水通道寬度僅30厘米，基本無(wú)落差，且原告受傷并非踩到排水通道導(dǎo)致。公園已配備安保力量進(jìn)行定時(shí)巡邏，當(dāng)天路燈亮起時(shí)間為18時(shí)15分，巡邏人員于18時(shí)42分發(fā)現(xiàn)路燈故障，并在18分鐘內(nèi)修復(fù)完畢，已盡安全保障義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。小佳的監(jiān)護(hù)人放任其在公共區(qū)域操作難度高的滑板且無(wú)人陪同，導(dǎo)致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，李女士自身也存在過(guò)錯(cuò)。

浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李女士作為成年人，在光線不足的公共道路上長(zhǎng)時(shí)間低頭看手機(jī)，嚴(yán)重分散了對(duì)周?chē)h(huán)境的注意力，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方靜止的滑板，對(duì)事故發(fā)生有重大疏忽。小佳此前逆人流滑滑板的行為本身具有危險(xiǎn)性，即便事發(fā)時(shí)滑板處于靜止?fàn)顟B(tài)，但小佳監(jiān)護(hù)人明知現(xiàn)場(chǎng)昏暗、人流集中，仍放任無(wú)民事行為能力的小佳在公共通行區(qū)域使用滑板，導(dǎo)致滑板對(duì)通行構(gòu)成妨礙，沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任。公園未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)路燈故障，導(dǎo)致事發(fā)時(shí)路段昏暗，且未能證明已履行安排安保人員巡邏的管理職責(zé)，存在管理疏漏，未盡到充分的安全保障義務(wù)。

綜上，法院判決李女士自行承擔(dān)65%的損失，由小佳及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，由公園承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。一審判決后，各方當(dāng)事人均未上訴，判決已經(jīng)生效。

法官說(shuō)法

郭 丹

浦東法院未成年人與家事案件綜合審判庭法官

一、游客在游玩時(shí)應(yīng)保持必要的審慎注意

游客是自身安全的第一責(zé)任人，無(wú)論是在公園還是其他公共場(chǎng)所活動(dòng)時(shí)均應(yīng)結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、光線、人流密度等實(shí)際情況，保持必要的審慎注意，避免因看手機(jī)、分心走神等將自身置于安全風(fēng)險(xiǎn)之中。若不幸發(fā)生意外，應(yīng)理性看待糾紛，綜合思考事故原因。

二、家長(zhǎng)應(yīng)全面履行監(jiān)護(hù)義務(wù)

監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)應(yīng)盡到合理審慎的注意義務(wù)，需結(jié)合未成年人的年齡、智力狀況、活動(dòng)性質(zhì)、活動(dòng)場(chǎng)所及活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)程度等因素，采取相應(yīng)的安全監(jiān)護(hù)措施。對(duì)未滿8周歲的兒童來(lái)說(shuō)，使用滑板等活動(dòng)具有一定的危險(xiǎn)性，監(jiān)護(hù)人不僅要為其選擇合適的活動(dòng)場(chǎng)所，而且應(yīng)全程陪同、實(shí)時(shí)關(guān)注并及時(shí)制止可能引發(fā)危險(xiǎn)的行為。對(duì)認(rèn)知能力逐步成熟的限制民事行為能力人參與常規(guī)社會(huì)活動(dòng)，可通過(guò)事前教育、明確規(guī)則和事后提醒等方式，引導(dǎo)其逐步提升風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和自我管理能力。同時(shí)，家長(zhǎng)還應(yīng)注重培育未成年人的責(zé)任意識(shí)。若未成年人不慎致他人損害，應(yīng)引導(dǎo)其秉持誠(chéng)信原則處事，正視責(zé)任、主動(dòng)擔(dān)當(dāng)，在合法合理的框架內(nèi)妥善化解糾紛。

三、公園管理方應(yīng)在合理范圍內(nèi)筑牢安全防線

公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。安全保障義務(wù)具有合理限度，管理者如果沒(méi)有對(duì)可預(yù)見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)履行必要的管理職責(zé)，違反安全保障義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。唯有每個(gè)人恪守自身責(zé)任，管理方切實(shí)履行管理職責(zé)，公共場(chǎng)所才能真正成為安全、舒心的共享空間。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

線索提供丨未家庭

本文作者丨張敏

責(zé)任編輯丨陳衛(wèi)鋒